Дело № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Калевальского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Калевальского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился истцу ФИО1 супругом, истцу ФИО2 - отцом, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе спорный жилой дом. Истцы ФИО1, ФИО2 являющиеся наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорный жилой дом не был включен в наследственную массу, поскольку право собственности на указанное имущество за наследодателем не зарегистрировано. Спорное домовладение было возведено истцом ФИО1 и умершим ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ в период брака. Уточнив до начала судебного заседания заявленные требования, истцы просили признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, нотариус Калевальского нотариального округа ФИО4

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика - администрации Калевальского муниципального района, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, нотариус Калевальского нотариального округа ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Такое же положение содержится в ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, приходившийся истцу ФИО1 супругом, истцу ФИО2 - отцом, после смерти которого открылось наследственное имущество, в том числе 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Принадлежность наследодателю ФИО5 на праве собственности указанного наследственного имущества подтверждается договором аренды земель от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального жилого дома (л.д. №), постановлением о предоставлении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), разрешением от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство нового жилого индивидуального дома (л.д. №). Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях на спорный жилой дом отсутствуют.При жизни ФИО5 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на принадлежащую ему долю в спорном жилом доме. Факт смерти наследодателя ФИО5 подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Калевальского нотариального округа Республики Карелия по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома истцам отказано ввиду того, что государственная регистрация права собственности на указанную долю в жилом доме за ФИО5 при его жизни произведена не была. 

Согласно ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - кроме вышеназванных требований также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принадлежность спорного имущества умершему ФИО5 сомнений не вызывает, никем не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ 

составлено 25 января 2019 года