Судья: Назаренко С.А. Дело ........

РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ...........4, действующего на основании ордера в интересах ...........1, на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... по делу об административном правонарушении,

установил:

определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... возвращена без рассмотрения жалоба ...........1 поданная в суд на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела – начальником полиции отдела МВД России по ............ от .......... в отношении ...........1 по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ...........4 просит отменить состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, считая его незаконным. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование определения судьи. 

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, копия, обжалуемого определения была получена ...........1 .........., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35350030446283. Жалоба на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., согласно квитанции об отправке была направлена в суд .........., ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

Оставляя жалобу ...........1 без рассмотрения, судья указал, что она поступила в суд и не была подписана подателем.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Однако, имеющаяся в материалах дела жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 2-6), поданная от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем не подписана, что является обстоятельством, препятствующим рассмотрению данной жалобы, поскольку не позволяет установить личность заявителя и волеизъявление ...........1 на ее подачу. 

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу ...........1 на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения судьи районного суда. 

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, жалобу защитника ...........4 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков