№5-434/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 14 ноября 2018 года 

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе 

председательствующего судьи Блохиной П.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО5 в форме административного расследования по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО4 12.11.2018 года в 17 часов 00 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара в магазине «Пятерочка» №388, расположенном по адресу: 

<

...>, а именно похитил:

1. флакон дезодоранта «АХЕ», объемом 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 188 рублей.

Данный товар ФИО4 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав украденное в правый карман куртки.

ФИО4 тайно похитил вышеперечисленный товар путем кражи, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 188 рублей согласно справки об ущербе.

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В действиях ФИО4, отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,34 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ. Оснований для проведения проверки по ст.144-145 УПК РФ не установлено.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие меры по их соблюдению.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Просил строго не наказывать, готов оплатить штраф.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП УМВД России по г. Твери ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновное совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 12.11.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту 12.11.2018 года в 17 час. 00 мин в магазине «Пятерочка» №388, расположенном по адресу: 

<

...>, хищения ФИО4 флакон дезодоранта «АХЕ», объемом 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 188 рублей; 

- протоколом об административном правонарушении ТВО №700699/3683 от 14.11.2018 года, в котором изложен факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО4 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО4 не поступало;

- сообщением в Дежурную часть УМВД России по г. Твери 12.11.2018 года в 17 час. 05 мин. об агрессивном покупателе;

- заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного, который 12.11.2018 года около в 17 час.05 мин. тайно похитил товарно-материальные ценности из торгового зала магазина «Пятерочка» №388, расположенного по адресу: 

<

...>, причинив ущерб на сумму 188 рублей;

- справкой об ущербе, согласно которой совершено хищение товара: дезодоранта «АХЕ», объемом 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 188 рублей;

- протоколом опроса свидетеля ФИО6 от 12.11.2018 года, согласно которому 12.11.2018 года она находилась на рабочем месте, около 17 часов 00 минут ей от сотрудника магазина ФИО2 стало известно, что молодой человек, находясь в торговом зале взял с полки дезодорант «АХЕ» и спрятал его в правый карман куртки. После чего на кассе оплатил 2 банки пива и пачку сигарет. На вопрос «не забыл ли он оплатить какой либо товар?» ответил сотруднику, что нет и продемонстрировал сумку, находящуюся при нем. Далее молодой человек направился к выходу, но был остановлен охранниками, после чего стал вести себя агрессивно, а затем успокоился и выложил дезодорант на полку у выхода из магазина; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.11.2018 года, согласно которому осмотрено помещение магазина;

- видеозаписью событий административного правонарушения, на которой видно, как молодой человек берет в отделе промтоваров какой-то предмет, быстро убирает его в куртку, надетую на нем, затем на кассе оплачивает 2 банки пива и пачку сигарет, разговаривая при этом с охранником и показывая тому содержимое сумки, затем выходит из магазина, но охранник возвращает его. В ходе потасовки молодой человек выкладывает флакон с дезодорантом на полку у выхода;

- рапортом от 12.11.2018 года о доставлении в дежурную часть ФИО4;

- протоколом №5531 от 12.11.2018 года об административном задержании ФИО4; 

- данными ИБД-регион;

- фотоматериалом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется. 

Непосредственно после выявления факта хищения ФИО4, представителем потерпевшего ФИО1 было написано заявление, очевидцем произошедшего – ФИО3 даны письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен под роспись. 

При производстве по делу ФИО4 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Стоимость похищенного имущества определена по справке, предоставленной представителем потерпевшего, не отрицается правонарушителем.

Показания свидетеля ФИО3 согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале и видеозаписью событий, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны, не отрицаются правонарушителем и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО4 тайно похитил имущество, ООО «Агроторг» на общую сумму 188 рублей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются – признание вины, раскаяние. 

Предусмотренных законом оснований для применения положения ч.3 ст.3.4 КоАП РФ судом не установлено.

В силу изложенного, совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств, позволяет суду назначить ему в соответствии со ст.3.1, ст.3.5, п.2 ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, с учетом стоимости похищенного, материального положения ФИО4, с учетом положений ч.1 ст.7.27 КоАП РФ о том, что административный штраф за совершение данного правонарушения не может быть меньше 1 000 рублей.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880469180069936830.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.24).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина