Дело № 2-150/2025 (№ 2-1919/2024)

УИД 66RS0012-01-2024-003232-79

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 19 февраля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

В обоснование иска указано, что 20.09.2023 между ПАО «СКБ-банк» и Т. был заключен кредитный договор 

<

***> (далее Кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 448 200 руб., под 8,2 % годовых, сроком возврата – 21.09.2026. Кредит предоставлен без обеспечения. 

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67.

Банку стало известно, что Т. умер, по имеющейся информации его наследником является ФИО1, а наследственным имуществом – 

<

адрес>.

Поскольку по Кредитному договору возникла задолженность, АО «Газэнергобанк» просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Т. задолженность по Кредитному договору по состоянию на 15.10.2024 в сумме 356 040 руб. 33 коп., в том числе основной долг 355 244 руб. 43 коп., проценты – 795 руб. 90 коп.; а также возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 401 руб. 00 коп.

Вынесенным в протокольной форме 20.12.2024 определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования признала частично. Указала, что она является единственным наследником после смерти Т., принявшим наследства. Однако указанная в исковом заявлении квартира наследодателю не принадлежала, в состав наследства вошли только денежные средства на счетах наследодателя в общей сумме порядка 49 000 руб. 00 коп. Считает, что она может нести ответственность только в пределах стоимости наследственного имущества. По спорному кредитному договору страхование Т. не оформлялось.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-банк») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в материалы дела не представили.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заявлении указала на непризнание иска, поскольку она не является наследником Т.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2023 между АО «Банк Синара» (ранее именовался ПАО «СКБ-банк») и Т. заключен Кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 448 200 руб. 00 коп., сроком возврата 21.09.2026, с установлением базовой процентной ставки 22,7 % годовых, льготной процентной ставки 8,2 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществлять путем внесения ежемесячных платежей согласно графика погашения задолженности, являющегося приложением к Кредитному договору. 

АО «Банк Синара» свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения заемщиком суммы займа подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспаривался стороной ответчика. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и истцом заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому право требования по заключенному с Т. Кредитному договору в полном объеме передано АО «Газэнергобанк» (приложение 221 от 27.10.2023). 

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету кредитного договора, и не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.10.2024 составляет 356 040 руб. 33 коп., в том числе основной долг 355 244 руб. 43 коп., проценты – 795 руб. 90 коп. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, не опорочен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Т., (дата) года рождения, умер (дата), о чем в материалы дела представлена копия записи акта о смерти № х от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных нотариусом ФИО3 материалов наследственного дела № х, за принятием наследства после смерти наследодателя Т. обратилась его дочь ФИО2, которой 01.11.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наличия у наследодателя завещания, иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не было установлено. Указанная в исковом заявлении истцом в качестве ответчика ФИО1 наследником Т. не является, в браке с ним не состояла.

Тем самым надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО2

Вместе с тем суд признает заслуживающими внимание доводы ответчика ФИО2 о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований лишь частично, поскольку стоимость перешедшего к наследодателю наследственного имущества меньше размера задолженности по Кредитному договору.

Так из материалов вышеуказанного наследственного дела, полученных по запросам суда ведений из ЕГРН, органов БТИ, Госавпоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», налогового органа на момент смерти в собственности Т. отсутствовали какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, и иное имущество помимо денежных средств на счетах в банках. Указанная истцом в иске 

<

адрес> как следует из выписки из ЕГРН от 05.02.2025, принадлежит на праве собственности ФИО2 с 22.06.2018.

По данным налогового органа на имя наследодателя на дату смерти имелись открытые счета в АО «Банк Синара», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк». Согласно предоставленных кредитными учреждениями на запросы нотариуса и суда ведений, на открытых на имя Т. счетах на дату его смерти имелись следующие средства: в АО «Ббанк Синара» – счет № х – 49 986 руб. 67 коп., в АО «Альфа-Банк» – счет № х – 63 руб. 31 коп., в ПАО «МТС-Банк» – счет № х – 19 руб. 89 коп., ПАО «Сбербанк» – счет № х – 85 руб. 29 коп., счет № х – 500 руб. 10 коп., т.е. всего на сумму 50 655 руб. 26 коп. 

Наличия у наследодателя иного наследственного имущества судом не установлено, доказательств наличия такового стороной истца не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично, на сумму 50 655 руб. 26 коп. (т.е. в пределах стоимости наследственного имущества). 

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика ФИО2 подлежат частичному возмещению на сумму 1 622 руб. 06 коп. судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (50 655, 26 * 11 401 : 356 040, 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

*****>), ФИО2 

<

*****> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 20.09.2023 между акционерным обществом «Банк Синара» и Т., по состоянию на (дата) в сумме 50 655 руб. 26 коп. (в пределах стоимости наследственного имущества), а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 622 руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025.