УИД 22RS0069-01-2025-002827-68

№ 2-1675/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А., 

при секретаре Гончаровой М.В., 

помощник судьи Трофимова А.С., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество "СГК-Алтай" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее АО «СГК-Алтай», истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1, ФИО2, просит взыскать задолженность за тепловую энергию за период с мая 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 23 610 руб. 29 коп., пени в размере 2 911 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указывает, что истец является поставщиком тепловой энергии для ФИО3 на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: ///. +++ года ФИО3 умер, истец сведениями о наследниках не располагает, в связи с чем обратился в суд с указанным исковым заявлением. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом привлечения к участию в деле наследников ФИО3 - ФИО1, ФИО2 в качестве соответчиков.

Исковое заявление, уточненное исковое заявление АО «СГК-Алтай» приняты к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Истец АО «СГК-Алтай», третье лицо ПАО Сбербанк в лице филиала -Алтайское отделение №8644 правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о проведении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с правилами ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявлений ответчиков о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчиками ФИО1, ФИО2 в судебном заседании представлены письменные заявления о признании иска.

Положения статей 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют соответствующие заявления и запись в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования АО «СГК-Алтай» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...), ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию за период с мая 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 32 610 руб. 29 коп., пени в размере 2 911 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ж.А. Сидорова

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2025 года