Дело № 1-76/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Бураковой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, а также защитника Крицкого В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющий, мера пресечения подписка о невыезде, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 24 августа 2017 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.08.2017 около 15 часов, сорвав замок на входной двери, проник в сарай, расположенный на расстоянии Х метров севернее 

<

адрес>. В сарае ФИО1 тайно умышленно похитил алюминиевые фляги емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей и емкостью 25 литров стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1700 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище признал полностью. Подсудимый показал, что ему понято существо обвинения, и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый добровольно после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он понимает характер заявленного им ходатайства, заключающийся в отказе от исследования представленных доказательств, а также последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, заключающиеся в постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения:

1) согласие государственного обвинителя и потерпевшего (ч. 1);

2) согласие подсудимого с предъявленным обвинением (ч. 1);

3) максимальный размер санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1);

4) подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч.2);

5) ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником (п. 2 ч. 2).

В судебном заседании установлено наличие вышеназванных оснований для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Согласно ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, совокупность условий для применения особого порядка принятия судебного решения и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела позволяют суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ФИО1, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно умышленно с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил имущество потерпевшей в свою пользу. 

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, что предопределяет назначение наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям исправления осужденного. Размер наказания определяется с учетом личности подсудимого: характеристик. При определении размера наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и влияние отбывания наказания на условия жизни его семьи, так как он имеет на иждивении нетрудоспособных лиц. 

Смягчающим наказание обстоятельством являются по ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности исключают возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу вернуть потерпевшей (л.д. 55).

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий. Приговор в законную силу вступил 04.11.2017.