П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с в связи с примирением сторон

п.Терней 18 июля 2018 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тернейского района Кадача А.С.,

защитника Вихровой О.С., представившего удостоверение № 1537 от 18 июля 2012 г. и ордер № 100 от 18 июля 2018 г.;

защитника Пеонка Г.М., представившего удостоверение № 2045 от 29 мая 2013 г. и ордер № 386 от 18 июля 2018 г.;

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Елсуковой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, военнообязанного, копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимые причиненный ущерб возместили, принесли извинения, претензий к ним не имеет. 

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО3 и возмещением имущественного вреда, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что примирился с потерпевшим ФИО3, возместил вред, в содеянном раскаивается. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанные деяния являются преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение прокурора Кадача А.С., адвоката Вихровой Е.И., адвоката Пеонка Г.М., полагавших возможным прекратить уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, суд находит необходимым уголовное дело прекратить, так как они впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, материальных претензий потерпевший ФИО3 к подсудимым не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236; 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2 прокурору Тернейского района.

4. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, 

отнести на счёт государства.

5. Вещественные доказательства по делу: один рулон металлической сетки рабица, возвращенный ФИО3, оставить у ФИО3

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию 

по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток 

со дня его вынесения, через Тернейский районный суд.

Судья Власова Ю.В.