ДЕЛО № 2-668/18г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Дьяковой И.Г.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное) о перерасчете размера пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное) о перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указала, что она является получателем пенсии с 01.10.2014г, которая назначена ей без учета заработка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что она вправе рассчитывать на более высокий размер пенсии, ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, исходя из заработной платы, указанной в справке № от 18.02.2015г, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на то, что её коллеги, работавшие с ней в один период и примерно с такой же заработной платой, получают пенсию в два раза большую.

Представить ответчика ФИО3 с иском не согласилась, ссылаясь на то, что пенсия ФИО1 может быть рассчитана по п.3 или п.4 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г-ФЗ. По представленным документам, в том числе и с учетом справки № от о18.03.2015, были произведены расчеты пенсии ФИО1 по каждому из вариантов. Наиболее выгодным для истца вариантом оказался расчет без учета заработной платы, с заменой на не страховой период – период ухода за ребенком. Пенсия назначена по наиболее выгодному варианту и составила 6778,29 руб., при расчете с учетом заработка размер пенсии составил бы 6682,03 руб.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца сводятся к утверждению, что пенсионный орган не учел её заработок, указанный в справке № от 18.02.2015г, и что пенсия её коллег превышает размер её пенсии.

Рассматривая доводы истца о несогласии с размером назначенной ей пенсии, суд исходит из того, что, не подменяя собой органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, суд уполномочен проверять законность и обоснованность принятого пенсионным органом решения по доводам гражданина, не согласного с принятым решением. Суд не подменяет действия и решения правомочных органов, не определяет размер пенсии, а разрешает спор о праве, которое нарушено действиями ответчика.

Доводы истца о том, что ответчик не учел справку о заработке, опровергаются материалами дела, из которых следует, что при расчете размера пенсии ФИО1 ответчик учел сведения о заработке, имеющиеся в справке № от 18.02.2015г, произвел расчет по нескольким вариантам (с учетом данного заработка и без) и определил наиболее выгодный вариант (л.д.11, 36-40). 

Истец своего контррасчета не представила, не пояснила суду, как она видит восстановление своих якобы нарушенных прав. Доводы о том, что коллеги, работавшие вместе с ней в тот же период и получавшие такую же зарплату, получают пенсию в большем размере, никакими доказательствами не подтверждены. Ссылка на другие гражданские дела не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку судебные постановления по схожим гражданским делам не имеют преюдициального значения для рассмотрения данного спора.

Принимая во внимание изложенное, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное) о перерасчете размера пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения 

изготовлен 18.05.2018г.