Дело № 1-33/18 (№ 1-590/17)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «26» февраля 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя 

Заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимой Кухар ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО3

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУХАР ФИО1

<

данные изъяты>, мера пресечения по данному делу - подписка о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кухар совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кухар пришла в общежитие квартирного типа, расположенное но адресу: 

<

адрес> своей знакомой ФИО2, проживающей в 

<

адрес> по указанному адресу. По внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества Кухар, постучавшись в дверь указанной квартиры, и убедившись, что ФИО2 отсутствует в ней, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проникла в указанную квартиру, являющуюся жилищем, принадлежащую ФИО2. Действуя в осуществлении задуманного Кухар, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, из шкафа достала кошелек, в котором находились денежные средствами в сумме 3000 рублей, и 

<

данные изъяты> похитила их из кошелька. После чего, с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления Кухар скрылась, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая Кухар полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей, государственного обвинителя, защитника не поступило. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кухар по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание Кухар обстоятельств. В качестве смягчающих наказание Кухар обстоятельств суд признает ее раскаяние в части признания своей вины.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания Кухар за совершение указанного преступления учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой Кухар в виде лишения свободы, суд, учитывает ее возраст, состояние здоровья, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, т.к. ее исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней контроля.

По мнению суда, назначенное Кухар наказание будет соответствовать требованиям ст. 6,43, 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личности подсудимой, у суда не имеется.

Назначение Кухар дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУХАР ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кухар наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Кухар обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Кухар отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

судья Л.И. Стунеева