Дело №

УИД 54RS0№-53

Поступило 04.03.2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Полуэктов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: НСО, р.

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у 

<

адрес>А фио, управляя транспортным средством «Шкода Октавиа», регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в связи с чем совершил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в результате ДТП причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание фио, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором указал на признание своей вины и раскаянии в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая травма правого коленного сустава (закрытый неосложнённый импрессионный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением фрагментов, разрыв медиального мениска правого коленного сустава, отёк мягких тканей в области сустава), которая образовалась от воздействий тупым твёрдым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данной травмой причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оценивается, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- извещением 

<

адрес> клинической центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован пешеход, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен диагноз: закрытый импрессионный перелом наружнего мыщелка правой большеберцовой кости со смещением; 

- объяснениями фио от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в тёмное время суток со скоростью 30 км/час. На пешеходном переходе совершил наезд на неизвестную ему гражданку, так как не видел её. Пешеходный переход был не освещен. Свою вину признает, его автомобиль повреждений не имеет, застрахован в ОСАГО;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут шла со стороны 6-го подъезда 7-го дома 

<

адрес> в сторону автостоянки кафе «

<

данные изъяты>» спокойным шагом. Подошла к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой под прямым углом. Подойдя к пешеходному переходу, посмотрела налево и направо, машин не было, начала переходить дорогу. Сделав несколько шагов, увидела надвигающийся на неё автомобиль чёрного цвета, который ехал со средней скоростью и не снижал её. Автомобиль бампером ударил её по правой ноге, она упала и отлетела вперёд. ФИО1 остановилась водитель вышел и спросил, жива ли она. Она попробовала встать, но не смогла, правая нога не «слушалась». Водитель предложил отвезти её в больницу, на что она согласилась. Водитель помог ей подняться и добраться до автомобиля, посадил её на переднее пассажирское сидение. В машине громко играла музыка, переднее лобовое стекло было полностью заледенелое. На её вопрос о том, как он ездит с таким стеклом, он ответил, что так и ездит, он её не видел. После чего водитель повез её по ходу движения, хотя больница находилась в другой стороне. На её вопрос водитель ответил что-то невнятное, проехал еще несколько метров, завёз её за торговый павильон по адресу: р.

<

адрес>, начал скребком очищать лобовое стекло. На её вопрос о том, что он собирался везти её в больницу, водитель ничего не отвечал. Тогда она позвонила мужу и попросила срочно прибежать ей на помощь. После этого водитель предложил ей вернуться на месте ДТП и вызвать скорую помощь, она согласилась. На месте ДТП вызвали скорую помощь, подошел её муж. По приезду скорой помощи её на носилках поместили в машину скорой помощи и повезли в 

<

адрес>ную больницу. В больнице ей сделали рентгеновские снимки колена, бедра и локтя с правой стороны. После чего её осмотрел врач – заведующий хирургическим отделением. По результатам рентгена увидел перелом мыщелка правой большеберцовой кости со смещением. Она приняла решение обратиться за медицинской помощью в клинический госпиталь «

<

данные изъяты>». Дальнейшее лечение, в том числе и хирургическое проходила в вышеуказанном лечебном учреждении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 21-23), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут произведён осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место у 

<

адрес>А 

<

адрес>, с участием автомобиля “Шкода Октавиа”, гос. номер №, под управлением водителя фио и пешехода Потерпевший №1. Имеются потерпевшие: Потерпевший №1; 

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту (л.д.26), согласно которой ДТП с участием автомобиля “Шкода Октавиа”, гос. номер №, под управлением водителя фио и пешехода Потерпевший №1, произошло ДД.ММ.ГГГГ в НСО р.

<

адрес>А в зоне действия дорожных знаков и разметки «пешеходный переход» на середине пешеходного перехода. При этом пешеход двигался слева направо по ходу движения автомобиля под управлением фио;

- актом выявленных недостатков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), согласно которому осмотрен участок автодороги у 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Выявлены следующие недостатки: снежный накат, обработанный противогололёдными материалами.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину фио в совершении административного правонарушения, поскольку он в нарушение п.14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила наезд на Потерпевший №1.

Объяснения потерпевшей, осмотр места происшествия и схема к нему, однозначно указывают на то, что для фио не имелось препятствий своевременно обнаружить движение пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу, а также управлять автомобилем в надлежащем состоянии, обеспечивающим видимость. 

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель должен управлять транспортным средством с учётом всех обстоятельств, в том числе дорожной ситуации, интенсивности движения, наличия пешеходного перехода, соблюдать дистанцию до впереди едущего автомобиля и скоростной режим, при этом при возникновении опасности должен принять меры вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

В соответствии с п.14.1, п.14.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что фио вопреки требованиям Правил дорожного движения управлял транспортным средством без должной внимательности и предусмотрительности, избрал способ управления автомобилем, который не позволял ему контролировать дорожную обстановку, в связи с чем при соблюдении иными участниками дорожного движения (пешеходами и водителями транспортных средств), вопреки требованиям Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Действия фио следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства смягчающие при отсутствии отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

На основании изложенной совокупности данных, личности фио, обстоятельств совершённого правонарушения, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении фио наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 50701000, № счета: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Полуэктов С.С.

Подлинник постановления хранится в материале 5-125/20 (Уникальный идентификатор 54RS0№-53) Кировского районного суда 

<

адрес>.