Дело № 2–278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

21 апреля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Горноуральского городского округа о признании незаключенным договора аренды земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Горноуральского городского округа о признании незаключенным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Горноуральского городского округа и ФИО1 об аренде земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска истец указала, что подписанный ею договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № является незаключенным в связи с недостижением сторонами соглашения о назначении земельного участка. Иск заявлен в защиту нарушенного права на использование земельного участка для строительства зданий и сооружений.

Определением суда от 21.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Горноуральского городского округа.

Истец ФИО1, ответчик Администрация Горноуральского городского округа, третье лицо Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Горноуральского городского округа, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Истица направила в суд заявление об отказе от исковых требований к Администрации Горноуральского городского округа о признании незаключенным договора аренды земельного участка. Ответчик Администрация Горноуральского городского округа, третье лицо Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Горноуральского городского округа об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела или о его рассмотрении в свое отсутствие в суд не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание доводы истца о том, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения, а также положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, а также положения главы 28 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. 

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> рублей следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

...> руб. (л.д. 18). 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к Администрации Горноуральского городского округа о признании незаключенным договора аренды земельного участка, производство по делу прекратить. 

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

...> рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова. 4, 

<

...>) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к ним копию настоящего определения и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья подпись