К делу №1-416/2023

УИД 23RS0011-01-2023-001739-44

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 11 июля 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Кайгородцевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Цветкова В.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Девичевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка –сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 26 марта 2023 года примерно в 16 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь с ФИО2 около 

<

адрес> края, увидел несколько манекенов с женской одеждой, около входа в магазин женской одежды и аксессуаров «Соблазн», расположенного по вышеуказанному адресу, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение женской кофты, надетой на одном из манекенов. Понимая, что самостоятельно он не сможет реализовать задуманное, предложил ФИО2 вступить в предварительный преступный сговор, направленный на совместное открытое хищение имущества Потерпевший №1 ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился с предложением ФИО1 участвовать в совершении преступления, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с последним, распределив между собой преступные роли. 

Договорившись о совместном открытом хищении женской кофты, надетой на манекене, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен был открыто похитить женскую кофту, после чего покинуть место совершения преступления. ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой на улице, и уведомить ФИО1 о появлении иных лиц, после покинуть место совершения преступления с ФИО1

Реализуя задуманное, 26 марта 2023 года в 16 часов 36 минут ФИО1, осознавая общественную опасность совершаемого преступного деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя цель материального обогащения, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к манекену находящемуся около входа в магазин женской одежды и аксессуаров «Соблазн», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где снял с манекена принадлежащую Потерпевший №1 женскую кофту марки «Gianziyi» стоимостью 1 000 рублей, тем самым открыто похитил ее на виду у понимающей противоправный характер их действий Потерпевший №1, в то время как ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой не далеко от вышеуказанного магазина.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого. 

Как следует из упомянутых показаний, 26 марта 2023 года примерно 16 часов 35 минут он совместно со своим другом ФИО2, гуляли, проходя по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Когда проходили мимо 

<

адрес>, то увидели во дворе вышеуказанного многоквартирного дома магазин одежды и аксессуаров «Соблазн», а именно, около входа в магазин были расположены манекены с женской одеждой, в этот момент у него возник преступный умысел на хищение женской кофты, висевшей на манекене, так как хотел подарить данную кофту своей девушке. Он предложил ФИО2 помочь ему похитить эту кофту, так как он подумал, что он сам совершить хищение кофты не сможет, если кто-нибудь не будет рядом и смотреть, чтобы его действия никто не увидел. ФИО2 согласился, они распределили между собой роли, согласно которым он должен был подойти к манекену и снять с него кофту, а ФИО2 должен был стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления иных лиц предупредить его об этом. Он пообещал ФИО2 за совместное хищение кофты, купить и угостить его пивом. 26 марта 2023 года примерно в 16 часов 36 минут он и ФИО2 подошли к манекену, ФИО2 встал около входа в магазин и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он в этот момент подошел к манекену и похитил с него женскую кофту марки «Gianziyi» бело-коричневого цвета. Когда он снимал кофту с манекена, то увидел в окно, которое выходит из магазина, что продавец смотрит на их и видит, что он снимаю кофту с манекена, но он все равно похитил кофту и пока продавец выходила из магазина, они с ФИО2 стали уходить быстрым шагом, но услышали, как вышла женщина из помещения магазина и стала им в след кричать и бежать за ими, они поняли, что их действия заметила продавец и убежали от нее. Пока та за ими бежала и кричала, они оборачивались на нее, но не останавливались и бежали, продавец кричала им остановиться и вернуть кофту. Похищенную кофту он хранил у себя дома, так как хотел подарить ее своей девушке.

После оглашения показаний, данных подсудимым ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, он их подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого. 

Как следует из упомянутых показаний, 26 марта 2023 года примерно 16 часов 35 минут он совместно с его другом ФИО1, гуляли, проходили по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Когда они проходили мимо 

<

адрес>, то увидели во дворе вышеуказанного многоквартирного дома магазин одежды и аксессуаров «Соблазн», около входа в магазин были расположены манекены с женской одеждой, в этот момент ФИО1 предложил помочь ему похитить женскую кофту, так как тот сам совершить хищение кофты не сможет, если кто-нибудь не будет рядом и смотреть, чтобы его действия никто не увидел. Он согласился, ФИО1 должен был подойти к манекену и снять с него кофту, а он должен был стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО1 пообещал ему за совместное хищение кофты угостить его пивом. 26 марта 2023 года примерно в 16 часов 36 минут он и ФИО1 подошли к манекену, расположенному на улице около входа в магазин «Соблазн», где он встал около входа в магазин и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 в этот момент подошел к манекену и похитил с него женскую кофту марки «Gianziyi» бело-коричневого цвета, в полоску. Когда ФИО1 снимал кофту с манекена, то он увидел в окно, которое выходит из магазина, что продавец смотрит на них и видит, что ФИО1 снимает кофту с манекена, он ему сказал об этом, но ФИО1 все равно похитил кофту и пока продавец выходила из магазина, они с ФИО1 стали уходить быстрым шагом, но услышали как вышла женщина из помещения магазина и стала им в след кричать и бежать за ими, они поняли, что их действия заметила продавец и убежали от нее, ФИО1 ему сказал, что тот тоже видел как женщина смотрела на их в окно. Пока та за ними бежала и кричала, они оборачивались на нее, но не останавливались и бежали, продавец кричала им остановиться и вернуть кофту. Похищенную кофту ФИО1 хранил у себя дома, так как хотел подарить ее своей девушке.

После оглашения показаний, данных подсудимым ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, он их подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждена представленными суду доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, показавшей, что 26 марта 2023 года примерно в 16 часов 37 минут она находилась в помещении магазина и смотрела в окно, которое выходит на вход в магазин, где находились манекены с одеждой и в этот момент к манекенам подошли двое парней. Она стала идти к выходу, так как она думала, что парни хотят приобрести вещь, но в это время увидела, что один парень снял кофту с манекена, а второй парень, стоял рядом и смотрел по сторонам. Она видела, что парень, который снимал кофту с манекена смотрел на ее через окно. Когда парень снял кофту с манекена, то они вдвоем стали быстро уходить. Она выбежала за ними и стала кричать, чтобы те остановились, вернули ей ее кофту, но парни не остановились, хотя слышали и видели, что она бежит за ними и кричит. Она не смогла их догнать и вернулась в магазин и позвонила в ОМВД России по городу Геленджику и сообщила о данном факте. Эти два парня открыто похитили кофту марки «Gianziyi» стоимостью 900 рублей. Лиц парней она не разглядела и опознать не сможет, но она предоставила CD-R диск с видео записью с камер видеонаблюдения.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей, вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.03.2023 года, согласно которого, он чистосердечно признался в совершении преступления совместно с ФИО2, а именно, что они совершили открытое хищение имущества ФИО4 женскую кофту марки «Gianziyi»;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.04.2023 года, согласно которого, он чистосердечно признался в совершении преступления совместно с ФИО1, а именно, что они совершили открытое хищение имущества Потерпевший №1 женскую кофту марки «Gianziyi»;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно, участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО1 от 27.03.2023 года, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно, кабинет № 333 ОУР ОМВД России по г. Геленджику, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъята женская кофта марки «Gianziyi»;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему с участием ФИО1 от 10 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года видеозапись, произведенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного видео файла «PTUG9219» участвующий подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео он узнал себя, а именно: по одежде, пояснил, что также он узнал на данном видео своего друга ФИО2. Далее ФИО1 пояснил, что на экране видно, как 26.03.2023 года он совместно с ФИО2 в 16 часов 36 минут идут во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подходят к манекену стоящему около входа в магазин «Соблазн», где ФИО2 стоит и смотрит за окружающей обстановкой, а он снимает кофту марки «Gianziyi» бело-коричневого цвета с манекена и они вместе уходят, а после за ними бежит женщина из помещения магазина;

- протоколом дополнительного осмотра предметов и фототаблицей к нему с участием ФИО2 от 11 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года видеозапись, произведенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного видео файла «PTUG9219» участвующий подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном видео он узнал себя по одежде, а также он узнал на данном видео своего друга ФИО1. Далее ФИО2 пояснил, что на экране видно как 26.03.2023 года он совместно с ФИО1 в 16 часов 36 минут идут во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, далее подходят к манекену стоящему около входа в магазин «Соблазн», где он стоит и смотрит за окружающей обстановкой, а ФИО1 снимает кофту марки «Gianziyi» бело-коричневого цвета с манекена и они вместе уходят, а после за ними бежит женщина из помещения магазина;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.04.2023 года, в ходе которого он рассказал и показал, как он совместно с ФИО2 26 марта 2023 года похитили кофту с манекена магазина одежды и аксессуаров «Соблазн»;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 12.04.2023 года, в ходе которого он рассказал и показал, как он совместно с ФИО1 26 марта 2023 года похитили кофту с манекена магазина одежды и аксессуаров «Соблазн»;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13 апреля 2023 года, согласно которому изъятая в ходе осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года произведенного в кабинете № 333 ОУР ОМВД России по г. Геленджику по адресу: 

<

...>, женская кофта марки «Gianziyi» бело-коричневого цвета, осмотрена и установлена как похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1;

- заключением эксперта № 128-23/Э от 13.04.2023 года, согласно которому рыночная стоимость на момент совершения преступления женской кофты марки «Gianziyi» бело-коричневого цвета составляет 1 000 рублей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают предъявляемым к ним требованиям закона, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО4, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном им обвинении, доказана, сомнений у суда не вызывает и не отрицается подсудимыми. Поскольку показания ФИО1 и ФИО2 полностью согласуются с обстоятельствами дела, показаниями потерпевшей, письменными доказательствами по делу, суд исключает возможность как оговора, так и самооговора по всем преступлениям. При этом, квалифицирующий признак состава преступления - совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц, сомнений у суда не вызывает, поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились о совершении преступления, распределили роли в его совершении, действовали совместно, согласованно. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 и ФИО2 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоят, в связи с чем у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми, подлежат уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 деяния - ими совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд при определении вида и размера наказания учитывает данные о личности подсудимых: 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- с п. «г» ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- п. «и» ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «к» ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления;

с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- отсутствие судимости;

- положительно характеризуется.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает в соответствии:

- п. «и» ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «к» ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления;

с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- отсутствие судимости;

- положительно характеризуется.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО2 суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении них надлежит назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимых к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного им наказания, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, назначает его условно. 

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать в отношении них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимых, не установлено. 

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: 

<

...> литер «А».

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: 

<

...> литер «А».

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– женскую кофту, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить ей же;

- СД-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же на весь срок хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья О.В.Шуткина