УИД 21RS0024-01-2024-005892-57

№2-683/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.А.,

при участии:

от истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «№» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «№ обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее как ответчик) о взыскании 36858 руб. 11 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 29750 руб. 53 коп. основного долга, 7107 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

***> руб. государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и предоставил кредитную карту с лимитом 30 000 руб. с процентной ставкой № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит взыскать задолженность по нему с ответчика, как наследника умершего заемщика ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (далее как ответчик). 

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью №».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что обращения за получением страхового возмещения в общество с ограниченной ответственностью №» от выгодоприобретателей – наследников умершего заемщика – не поступали, выплата страхового возмещения не производилась. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, письменные возражения на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом 30000 руб.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО № следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты №, памяткой держателя карт ПАО № Тарифами банка, которые в совокупности с заявлением являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.3. - 2.6. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты № операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования". Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок, уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В силу пункта 4 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6).

Пунктом 12. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты № предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере № годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил ФИО2 кредитную карту со счетом № с лимитом кредита в размере 30000 руб., осуществлял кредитование счета ответчика, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО6, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО3. Дочь ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью №.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки №

Истец ссылаясь, что ответчики приняли наследство и должны солидарно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая указанные положения закона, а также и то обстоятельство, что ФИО2 умер и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, принятие ФИО3 и ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчики, как наследники, принявшие наследство, обязаны солидарно отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты составляет 36858 руб. 11 коп., в том числе 29750 руб. 53 коп. основной долга 7107 руб. 58 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности им не представлен.

Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО3 и ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков 36858 руб. 11 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 29750 руб. 53 коп. основного долга, 7107 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН №), ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества № (ИНН №) 36 858 (Тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 11 копеек задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом №, в том числе 29750 (Двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 53 копейки основного долга, 7107 (Семь тысяч что семь) рублей 58 копеек процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН № ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «№ (ИНН № 

<

***> (Четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 г.

Судья подпись К.В. Филиппова