Дело № 1-93/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000552-38

Приговор

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Коваленко А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Илатовской Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном 7 марта 2020 года.

Он же (ФИО1) виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном 14 марта 2020 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Так ФИО1, являясь лицом, в отношении которого не истек, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, 7 марта 2020 года около 14 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляя движение в районе дома 11 стр. 1 по улице Мира в городе Новодвинске Архангельской области, нарушил требования пунктов 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, где в указанное время был задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский». 

Инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3 обнаружили, что водитель указанного транспортного средства ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии со статьей 12.27 КоАП РФ отстранили подсудимого от управления транспортным средством, о чем составили протокол 29 АМ 299236, после чего предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 7 марта 2020 года в 14 часов 57 минут, с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» с заводским номером 001821 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили не менее 0,687 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем составлен акт 29 АА 080164 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

Он же (ФИО1) после совершения указанных действий, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2020 года по частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Так ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, 14 марта 2020 года с 06 часов 40 минут до 07 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществлял движение на парковке у корпуса 1 дома 41 по улице 50-летия Октября в городе Новодвинске Архангельской области, нарушив требования пунктов 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, где в указанное время совершил столкновение с другим автомобилем и остался на месте происшествия до прибытия инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский». 

Инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3 обнаружили, что водитель указанного транспортного средства ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии со статьей 12.27 КоАП РФ отстранили подсудимого от управления транспортным средством, о чем составили протокол 29 АМ 311692, после чего предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 марта 2020 года в 07 часов 55 минут, с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» с заводским номером 001821 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили не менее 0,909 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем составлен акт 29 АА 083953 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. ст.264.1, 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по каждому из деяний, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимого, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.15 УК РФ каждое из преступлений, совершенныхподсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из деяний, предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил каждое из деяний, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал лишение свободы. 

Согласно характеристик личности, ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» характеризуется как не имеющий жалоб в быту, по предыдущему месту работы в ЗАО «АФЗ» зарекомендовал себя как исполнительный работник, но допускавший нарушения трудовой дисциплины, уволен за прогулы, в настоящее время не трудоустроен. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенныхФлеером Е.Г. деяний, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных им спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, принимая во внимание настойчивость, с которой он добивался преступной цели, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за каждое деяние.

Оснований для назначения ФИО1 по каждому из деяний, положений ст.ст.64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК ОФ назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены им при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора суда.На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 18 мая 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым после вступления приговора в законную силу: носители информации CD-R диски оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по деянию 7 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 шесть (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по деянию 14 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяца. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно, срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства-CD-R диски оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.В. Кадушкина