Дело № 2-1199/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 сентября 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 864 рубля 98 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 30 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 56 492 рубля 79 копеек, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составлял 3 778 рублей, размер последнего платежа – 4 490 рублей 69 копеек, дата внесения ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа 13.05.2016 г., процентная ставка – 69 % годовых, полная стоимость кредита – 121 65 %. 01.12.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 142 864 рубля 98 копеек. 

Истец ООО «ЭОС» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно брала кредит в 2013 г. в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». В связи с возникшим тяжелым материальным положением оплачивать кредит не смогла, в настоящее время ее доход составляет 9 000 рублей, а также получает алименты в размере 5 000 рублей. С расчетом задолженности согласна. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании анкеты-заявления № был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 56 492 рубля 79 копеек на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 69 % годовых.

ОАО «УБРиР» исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 56 492 рубля 79 копеек путем зачисления суммы кредита на карточный счет заемщика, открытый при заключении кредитного договора №, что подтверждается расчетом задолженности, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

П. 1.8 параметров кредита предусмотрено, что сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 3 778 рублей (за исключением последнего платежа по кредиту), день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту 13 число каждого месяца.

П. 1.4 параметров кредита установлено, что по соглашению сторон процентная ставка по кредиту установлена в размере 69 % годовых. Согласно условий кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком в судебном заседании в 2014 г. она допустила просрочку исполнения обязательств и не вносила ежемесячные платежи по кредиту. Согласно расчета задолженности, по состоянию на 16.03.2017 г., задолженность по кредитному договору составляет 142 864 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 52 459 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за кредит – 90 405 рублей 98 копеек.

Расчет сумм просроченного основного долга, процентов, судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен. 

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, перечислив заемщику на его карточный счет кредитные средства, открытый по заявлению ФИО1 Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

01.12.2016 г. между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № 01-2016 по условиям которого банк уступил право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приложения № 1 к договору). На основании изложенного ООО «ЭОС» вправе требовать от ФИО1 надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016 г. сумма передаваемых прав требования составила 142 864 рубля 98 копеек.

При таких данных суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными. 

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 30 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 864 (сто сорок две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 98 копеек, в том числе: сумму долга в размере 52 459 рублей 05 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 90 405 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2018г.