Дело № 2-935/2025

УИД 05RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

3 декабря 2025 года 

<

адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений по показаниям прибора учета газа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД. 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В квартире установлен прибор учета газа, который был опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей стало известно, что, несмотря на уплату ежемесячных платежей за газоснабжение по показаниям прибора учета, у нее имеется задолженность в размере 214 457 рублей 01 копейка. Со слов сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в 

<

адрес> задолженность образовалась вследствие истечения срока поверки прибора учета. Вскоре она обратилась в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РД» для проверки своего счетчика, на что ей было выдано свидетельство о поверке с указанием пригодности прибора учета к применению Свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке №С-АГ/17-06-2025/44008977 от 17.06.2025г.). Из указанного следует, что, несмотря на истечение срока поверки прибора учета, он является исправным, в связи с чем, отмечает следующее. В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа Таким образом, достоверность данных учета потребленных ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности проверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Из положений Федерального закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок проверки которых истек, не допускается истечение срока проверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. Не проведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления энергии (мощности). Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Таким образом, действующим законодательством установлен безусловный приоритет приборного способа определения объема поставленных коммунальных ресурсов, что свидетельствует о возможности опровержения презумпции неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом при условии последующего подтверждения в установленном порядке пригодности такого прибора для расчетных измерений. Данная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что проведенная по истечении межпроверочного интервала проверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока проверки. Абонент, пропустивший срок проверки не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока проверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), потребитель, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока проверки. Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за газоснабжение в период отсутствия сведений о проверке прибора учета, не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем по показаниям прибора учета. Из указанного, следует, что образованная задолженность является необоснованной, поскольку прибор учета является исправным. В досудебном уведомлении от 24.06.2025г. она просила списать задолженности, путем перерасчета по показаниям прибора учета. Однако ее требование не было исполнено, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным требованием.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ФИО4 просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213157 рублей 71 коп. и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет начислений за газ по лицевому счету № согласно показаниям прибора учета газа, исключив задолженность в размере 213157 рублей 71 коп.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5, исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что ФИО2, собственник квартиры площадью 64,8 кв.м, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Номер лицевого счета абонента №.

Право собственности ФИО6 на указанную выше квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и сведениями из ЕГРН.

Из уведомления о приостановлении подачи газа задолженность ФИО2 за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 214 457,01 руб.

ФИО2 обращалась к ответчику о списании задолженности за газ.

Как усматривается из выписки из лицевого счета №, у абонента по адресу: РД, 

<

адрес>, имеется задолженность за пользование газом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213157,71 руб.

Как установлено судом, в связи с пропуском срока поверки прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление абоненту производилось в соответствии с нормативами, согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п.25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При этом согласно пункту 27 данных Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Согласно п.п. «в» п.23 Правил, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Таким образом, судом установлено, что у абонента с лицевым счетом №, по адресу: 

<

адрес> был установлен прибор учета газа, который должен был пройти поверку не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что стоимость оплаты газа с декабря 2019 года начисляется по нормативам, истцу никто не сообщал.

Обстоятельств, свидетельствующих о неисправности прибора учета газа, либо нарушения целостности пломбы, судом не установлено.

Как усматривается из свидетельства о поверке средства измерения № С-АГ/24-06-2025/440089778, проведенного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РД», ранее установленный прибор учета газа модель СГБ G4 (заводской №) признан пригодным к применению, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что истцом использовался прибор учета газа, тип которого не внесен в государственный реестр средств измерений, пломба (пломбы), установленная на нем заводом изготовителем и пломба, установленная поставщиком газа, нарушены, либо прибор учета газа находится в неисправном состоянии, ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из выписки по лицевому счету абонента 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонентом практически ежемесячно производилась оплата.

Принимая во внимание изложенное, начисление истцу оплаты за газ по нормативам, исходя из данных о площади отапливаемого помещения и количества проживающих в нем лиц, а также не предоставление ответчиком суду доказательств обоснованности начисления истцу оплаты за газ по нормативам, а не по показаниям прибора учета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений по показаниям прибора учета газа - удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 157 рублей 71 коп.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет начислений за газ по лицевому счету 

<

***> согласно показаниям прибора учета газа, исключив задолженность в размере 213 157 рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме, через Кизлярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Августин