Дело №2-701/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 18 » декабря 2017 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В квартире зарегистрированы она, её муж ФИО1, дочь ФИО2, внучка ФИО4, бывший зять ФИО6 Брак между её дочерью ФИО2 и ответчиком расторгнут. Ответчик был зарегистрирован в её квартире по просьбе дочери с 28 мая 2009 года в связи с необходимостью трудоустройства в Ленинградской области. Брачных отношений они не поддерживают, членом их семьи ответчик не является. С октября 2016 года сведений о его фактическом местонахождении они не имеют, не знают, где он точно проживает, ранее проживал и работал в Санкт-Петербурге, может быть выехал на родину в Таджикистан. Отношений они не поддерживают, ответчик обещал добровольно сняться с регистрационного учёта, но обещание не выполнил. Принадлежащая истцу квартира местом жительства или местом пребывания ответчика не является. Вещей ответчика в квартире нет, совместного хозяйства они не ведут, договор о пользовании квартирой не заключался, какого-либо соглашения между ней и ответчиком о сохранении за ним права пользования спорной квартирой не заключалось, плату за жилое помещение и коммунальные услуги он не вносит. Сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает право истца по владению и распоряжению имуществом. Просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещения о судебных заседаниях на 30 октября 2017 года, 16 ноября 2017 года, 18 декабря 2017 года направлялись судом по месту регистрации по последнему известному месту жительства ФИО6 заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка ответчика ФИО6 является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО6 о месте и времени судебного заседания.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что ответчик ФИО6 вселялся в квартиру по адресу: 

<

адрес>, как член семьи истца ФИО5, поскольку являлся супругом её дочери ФИО2 В 2015 году брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут, и ответчик перестал быть членом семьи ФИО5 С октября 2016 года ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьёй 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО5 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 19 декабря 2005 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 18 января 2006 года. По указанному адресу зарегистрированы истец ФИО5, её супруг ФИО1, её дочь ФИО2, её внучка ФИО4, а также ответчик ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 19 декабря 2005 года (л.д.29), выпиской из ЕГРН от 13 октября 2017 года (л.д.26-28), свидетельством о государственной регистрации права от 18 января 2006 года (л.д.7), справкой о регистрации (л.д.6), ответом Отделения по Подпорожскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.20).

Брак между ФИО6 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №57 Подпорожского района Ленинградской области от 8 декабря 2014 года (л.д.8).

Из представленных доказательств судом установлено, что ответчик ФИО6 в настоящее время членом семьи собственника спорной квартиры не является, в квартире не проживает с октября 2016 года, соглашение между ФИО6 и собственником спорной квартиры о пользовании ответчиком спорной квартирой не заключалось. 

Судом не установлено оснований, свидетельствующих о наличии у ответчика ФИО6 самостоятельных прав в отношении спорной квартиры, а также иных правоотношений с его участием в отношении пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, самостоятельных прав в отношении спорной квартиры ответчик не имеет, соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой с собственником отсутствует, регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца, как собственника имущества, законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования истцом спорной квартирой.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённого Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года №288, является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н.Синявина