№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Черновой Т.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Шумкиной О.В. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Романской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг., около 

<

данные изъяты> у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент-трейд», а именно товарно-материальных ценностей.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к торговому стеллажу с выставленной для реализации алкогольной продукцией, откуда свободным доступом 

<

данные изъяты> похитил взял с полки торгового стеллажа, чужое имущества, принадлежащее ООО «Элемент-трейд», а именно: коньяк «Армянский Ной Традиционный 5 лет 40%» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 300 руб. 27 коп. каждая, общей стоимостью 600 руб. - 54 коп. Похищенное чужое имущество ФИО1 находясь в помещении магазина «Монетка» спрятал в рукава своей куртки, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, проследовал к торговому стеллажу с выставленным для реализации товаром, откуда свободным доступом 

<

данные изъяты> похитил-взял в руки с полки торгового стеллажа, чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-трейд», а именно: мультиварку торговой марки «SCARLETT» стоимостью 1592 руб. 37 коп., в упаковке и с похищенным чужим имуществом, общей стоимостью 2 192 руб.91 коп., ФИО1 проследовал к выходу из магазина «Монетка» минуя кассы, не оплатив товар. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для находящихся в магазине «Монетка» сотрудников магазина, которые потребовали от ФИО1 возврата похищенного имущества. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны, на законные требования сотрудников магазинов «Монетка» вернуть похищенное чужое имущество не реагировал, и с открыто похищенным чужим имуществом с места совершения преступления стал скрываться. При этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения около магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками магазина «Монетка». При осуществлении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 2192 руб. 91 коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Романская А.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шумкина О.В., не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 не работает. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также отношение подсудимого к содеянному, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста предусмотренные санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- коньяк «Армянский Ной Традиционный 5 лет 40%», в количестве 2 штук, мультиварка, переданные представителю потерпевшего К.В.И. под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанность по ответственному хранению; 

- диск с видеозаписью хищения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Манетка» расположенном по адресу 

<

адрес>, упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Отдел дознания», приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Сипок Р.П.