Дело № 2-2602/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2021 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 27.02.2021 г.),

представителя ответчика ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» - ФИО4 (доверенность от 09.04.2021),

третьего лица ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6 – ФИО7 (доверенность от 24.12.2020 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации г. Ялта, ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» об обязании предоставить однокомнатную квартиру,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФГБОУ «Международный детский центр «Артек», мотивируя тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры №

<

номер> в доме №

<

номер> по 

<

адрес>. Ответчик – собственник указанной квартиры. Дом, где находится квартира, признан аварийным, в связи с чем, истцу и членам его семьи предложена трёхкомнатная квартира площадью 54.8 кв.м. в доме №

<

номер> по 

<

адрес>. Истец считает, что площадь предложенной квартиры недостаточна и не соответствует жилищной норме. ФИО8 полагает, что ответчик обязан предоставить ему ещё одну квартиру. Учитывая изложенное, истец ФИО8 просит суд обязать Администрацию г. Ялта, ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» предоставить ФИО8 однокомнатную квартиру площадью не менее 28 кв.м., расположенную в доме №

<

номер> по 

<

адрес> (л.д. 1).

В судебном заседании истец ФИО8 не присутствовал, направил своего представителя ФИО3 (он же третье лицо по делу), который требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» - ФИО4 в судебном заседании против иска возражал, сослался на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации г. Ялта в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6, привлечённая по инициативе суда определением от 31.05.2021 г. (л.д. 28), в судебном заседании не присутствовала, направила своего представителя – ФИО7, который иск поддержала по тем же основаниям, что и истец.

Третье лицо ФИО3 (действует, в том числе как представитель истца), привлечённый по инициативе суда определением от 31.05.2021 г. (л.д. 28), в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, привлечённые по инициативе суда определением от 31.05.2021 г. (л.д. 28), в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом. 

Выслушав представителей сторон, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что в находящейся в оперативном управлении ФГБОУ «МДЦ «Артек» неприватизированной квартире №

<

номер> дома №

<

номер> по 

<

адрес> проживали и были зарегистрированы: ФИО3 (основной квартиросъёмщик), ФИО5 (бывшая жена), ФИО9 (сын), ФИО8 (сын), ФИО10 (дочь).

Названные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи от 25.09.2020 г. (л.д. 11).

На основании распоряжения Минпросвещения России от 16.03.2020 г. № Р-23, дом, где расположена квартира, в которой истец проживал в качестве нанимателя, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 4-5).

В связи с аварийностью дома, решениями Ялтинского городского суда от 09.03.2021 г., от 07.04.2021 г. истец ФИО8, а также третьи лица ФИО5, ФИО9, ФИО10 были выселены из квартиры №

<

номер> дома №

<

номер> по 

<

адрес> и им предоставлена квартира №

<

номер> площадью 54.8 кв.м., расположенная в доме №

<

номер> по 

<

адрес>. 

Третье лицо ФИО3 также был выселен из квартиры №

<

номер> дома №

<

номер> по 

<

адрес> и ему предоставлена отдельная квартира №

<

номер> площадью 27.9 кв.м. в доме №

<

номер> по 

<

адрес> (л.д. 48-59).

Таким образом, истцу наряду с третьими лицами (ФИО11, ФИО10, ФИО9) передана отдельная квартира. 

Учитывая ранее вынесенные судебные решения от 09.03.2021 г. и от 07.04.2021 г. у ФИО8 отсутствуют правовые основания требовать ещё одну квартиру. При вынесении решений от 09.03.2021 г. и от 07.04.2021 г. суды оценили необходимость предоставления ФИО11 двух квартир, в том числе в части их равнозначности по общей площади ранее занимаемой площади.

Норма предоставления (14 кв.м. на человека) не нарушена. 5 человек х 14 кв.м. = 70 кв.м. ФИО11 представлено две квартиры 54.8 кв.м. и 27.9 кв.м., что составляет 82.7 кв.м. 

При этом согласно ордеру от 15.09.1987 г. изначально семье И-вых предоставлялось жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью 22.5 кв.м. (л.д. 13).

Таким образом, жилищные нужды истца, а также его родственников (третьи лица по делу) удовлетворены более чем достаточно, права ФИО8 не нарушены, причин для удовлетворения заявленного иска суд не находит. 

Довод истца о том, что 19.06.2020 г. он вступил в брак с ФИО6, которая проживает совместно с И-выми, правового значения не имеет, поскольку исходя из ч. 1 ст. 89 ЖК РФ площадь предоставляемого жилья в связи со сносом дома не зависит от количества проживающих лиц. 

Других доводов, которые бы убедили суд в иной позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 к Администрации г. Ялта, ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» об обязании предоставить однокомнатную квартиру в доме №

<

номер> по 

<

адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2021 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.