Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре судебного заседания Чайкиной М.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителей СНТ «Химик» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Химик» о признании общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.02.2016г. недействительным и включении в члены СНТ «Химик»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к СНТ «Химик» о признании общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.02.2016г. недействительным и включении в члены СНТ «Химик», мотивируя свои требования тем, что 21.02.2016г. состоялось отчетно-выборное собрание уполномоченных №1, на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы: отчет правления за 2015г., отчет ревизионной комиссии 2015г. с утверждением акта, прием в члены СНТ вновь купивших дачные участки. Проведение данного собрания истец считает не законным по следующим основаниям: председателем СНТ «Химик» так и членами правления были нарушен законные права всех членов СНТ, так как на предыдущем собрании которое состоялось 27.09.2015г. была утверждена дата следующего собрания СНТ - 26.02.2016г., однако по неизвестным обстоятельствам собрание было проведено 21.02.2016г., о чем члены СНТ не были извещены надлежащим образом в установленном законном порядке. При проведении собрания отсутствовал кворум уполномоченных представителей, так как в СНТ «Химик» зарегистрировано 843 действующих членов, однако присутствовало на собрании 40,46% полномочных представителя, что составляет 414 членов СНТ. На момент проведения собрания истец был исключен из членов СНТ «Химик» решением от 27.09.2015г., которое было обжаловано в Ленинском районном суде. Решением суда от 29.06.2016г. решение СНТ от 27.09.2015г. было отменено. Кроме того, при проведении собрания и рассмотрении вопроса связанного со строительством забора были нарушены права членов СНТ, потому как надзорными органами было установлено, что строительство забора, как и сбор денежных средств на его строительство признанно незаконным, сбор денежных средств на забор, является неосновательным обогащением членов правления СНТ во главе с председателем ФИО2 Истец просил признать незаконным решения общего собрания членов СНТ «Химик», оформленные протоколом от 21.02.2016г. и восстановить его в членах СНТ «Химик».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что являлся членом СНТ «Химик», что подтверждает членской книжкой садовода от 22 апреля 2008 года. Ему принадлежит земельный участок 29 по адресу СТ «Химик» по Химволокно, площадью 665 кв.м., что подтверждается сведениями из ЕГРП от 22 апреля 2008 года.

Представители СНТ «Химик» ФИО2 и ФИО3, полномочия подтверждены, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске, пояснив, что согласно Уставу СНТ «Химик» общее собрание членов СНТ проводится с участием уполномоченных от улиц представителей, имеющих право голоса 9 человек от каждого. 21 февраля 2016 года состоялось общее собрание членов СНТ «Химик», на котором присутствовали 3 члена садоводства и уполномоченные от улиц, имеющие право голоса, в количестве 46 человек. Общее количество садоводов СНТ «Химик» составляет 843 члена, таким образом решения, принятые на собрании от 21.02.2016г. являются законными, кворум для проведения собрания имелся ( за принятые решения проголосовало 46 человек, что составило 460 голосов, то есть 414 голосов в лице представителя и непосредственно 46 голосов самих представителей). Данным собранием было принято решение об исключении ФИО1 из членов СНТ в связи с наличие у него задолженности в течении более трех лет.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены, доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу ст. 22 указанного закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно ст. 26 указанного закона на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрании уполномоченных) может избираться комиссия такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, которая работает под руководством правления такого объединения.

Силу ст. 34 указанного закона ( в редакции на момент возведения истицей забора) возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории. Контроль за соблюдением требований к возведению строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении проводит правление такого объединения, а также инспектора государственных органов, осуществляющих контроль за соблюдением законодательства, в порядке авторского надзора организация, разработавшая проект организации и застройки территории такого объединения, органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как установлено в судебном заседании СНТ «Химик» зарегистрировано в качестве юридического лица, действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Химик» от 24.07.2011г., где руководителем, имеющим право действовать без доверенности, является председатель правления ФИО2 

Согласно Уставу органами управления товариществом являются: общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления. Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Порядок избрания уполномоченных определяет правление товарищества. Уполномоченные избираются членами товарищества на собраниях улицами, группам улиц или территориальным участкам товарищества из числа членов товарищества сроком на два года из расчета один уполномоченный от 9 членов товарищества. В случае досрочного прекращения полномочий уполномоченного (исключение из членов товарищества) возможно избрание нового уполномоченного в том же порядке.(п.8.1).

Согласно п. 8.3 Устава общее собрание (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органов местного самоуправления или не менее чем 1/5 от общего числа членов товарищества. 

Согласно положениям Устава Товарищество вправе проводить общее собрание членов в форме собрания уполномоченных. Порядок избрания уполномоченных определяет правление товарищества. Уполномоченные избираются членами товарищества на собраниях по улицам, группам улиц или территориальным участкам товарищества из числа членов товарищества сроком на два года из расчета один уполномоченный от 9 членов товарищества.

Согласно протоколам по выборам уполномоченных СНТ «Химик» от 12 августа 2015 года указаны фамилия уполномоченных и фамилии конкретных членов товарищества по улицам, интересы которых представляет уполномоченный, имеются указания фамилий и номера садовых участков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок уведомления о проведении собрания и форма проведения собрания нарушены не были.

На собрании от 21 февраля 2016 года принимали участие уполномоченные, регистрация которых осуществлялась в регистрационном листе, представленном в судебном заседании. Количество присутствовавших на собрании уполномоченных по улицам составило 46 уполномоченных, которые представляют каждый 9 голосов, то есть в собрании приняло участие 46 уполномоченных, представлявших 414 голоса + 46 голосов самих уполномоченных, 3 садовода без представителей, всего приняло участие в собрании 463 голоса, что свидетельствует о наличии кворума на проведение собрания ( то есть более 50% от 843 человек).

Как следует из объяснений ответчика ФИО3, указание в протоколе собрания №1 от 21.02.2016г. о регистрации 40 уполномоченных является опечаткой, фактически участие в проведении собрания приняло 46 уполномоченных, что также подтверждается также листами регистрации уполномоченных лиц и протоколами избрания уполномоченных от улиц садоводов. 

Доводы истца о том, что при проведении собрания нарушена его форма, поскольку не предусмотрено участие в собрании одновременно и уполномоченных, и непосредственно самих садоводов, суд находит не состоятельным, поскольку право каждого садовода на участие в собрании закреплено Уставом СНТ «Химик» и гражданским законодательством.

Доводы истца о том, что Устав, зарегистрированный в федеральной налоговой службе от 27.09.2006г. не содержит указания на количество представляемых уполномоченным садоводов не свидетельствует о недействительности данного документа, поскольку порядок избрания уполномоченных сроком на 2 года закреплен в Уставе СНТ «Химик», данный порядок соблюден, что подтверждается протоколами избрания уполномоченных от улиц от 12 августа 2015 года и реестром участия уполномоченных при проведении собрания от 21 февраля 2016 года. 

Порядок уведомления о проведении собрания соблюден, поскольку установлено, что на информационных стендах размещались объявления о проведении собрания в 13 часов 21 февраля 2016 года с указанием повестки дня и адреса проведения собрания.

Согласно протоколу № 1 проведения отчетно-выборного собрания СНТ «Химик» от 21 февраля 2016 года на указанную дату в СНТ «Химик» зарегистрировано 843 действующих участка собственники которых имеют свидетельство о регистрации права, на собрании присутствовало 46 уполномоченных; присутствовало 3 члена СНТ не избиравшие уполномоченных (четвертый садовод не пожелал регистрироваться в реестре).

В повестку дня собрания от 21 февраля 2016 года были включены следующие вопросы: 1. Отчет правления за 2015г. (отчитывается председатель правления). 2. Отчет ревизионной комиссии 2015г. с утверждением акта. 3. прием в члены СНТ вновь купившие дачные участки. 4. Исключение ФИО1 и ФИО4 из членов садового общества. 5. Перевыборы председателя правления. 6. Перевыборы членов правления. 7. Перевыборы ревизионной комиссии. 8. Выбор комиссии по контролю за соблюдением за законодательством. 9 Утверждение сметы 2016г. 10. Утверждение членских вступительных взносов и срок оплаты членских и целевых взносов. 11. Разрешение вопроса по должникам, замена пропусков. 12. Обсуждение проведение питьевой воды. 13. Вопрос об отработки. 14. Утвердить забор и мусор как обязательный платеж. 15. Рассмотрение жалоб. 16. Вопрос о поливной воде объединение «Лига» 17. Утверждение тарифов для индивиду ФИО5. 18. Об электрификации СНТ. 19. открытие торговой точки на территории 

<

адрес>. 20. Разное. 

Из представленного уведомления следует, что 21.02.2016г. в 13 часов 00 мину в Краевом Союзе садоводов по адресу: 

<

адрес> состоится очередное отчетно-выборное собрание уполномоченных. В повестке дня указано: отчет правления за 2015г., отчет ревизионной комиссии с утверждением акта, прием в члены СНТ вновь купившие дачные участки, исключение ФИО1 и ФИО4 из членов садового общества, перевыборы председателя правления, перевыборы членов правления, перевыборы ревизионной комиссию выборы комиссии по контролю за соблюдением по законодательству, утверждение сметы 2016г., утверждение членских вступительных взносов и срок оплаты членских и целевых взносов, разрешение вопросов по должниками, замена пропусков, обсуждение проведение питьевой воды, вопрос об отработки, утверждение забора и мусора как обязательный платеж, рассмотрение жалоб, вопрос по поливной воде объединение «Луга» утверждение тарифов для индивидуалов, вопрос об электрофикации СНТ, открытие торговой точки на территории 

<

адрес> разное. 

Извещение о собрании было размещено на стендах в товариществе, а также организовано оповещение членов садоводства через уполномоченных.

По итогам собрания приняты решения: по вопросу 1 повестки дня – «утвердить работу правления на отлично»; по вопросу 2 повестки дня – «утвердить отчет ревизионной комиссии с актом»; по вопросу 3 повестки дня – «принять 35 членов купившие дачные участки»; по вопросу 4 повестки дня – «исключить ФИО1 и ФИО4 из членов СНТ «Химик»; по вопросу 5 повестки дня – «избрать на пост председателя правления ФИО2 сроком на два года»; по вопросу 6 повестки дня – «оставить прежних членов правления в составе 9 человек до выбрать двух членов правления ФИО6 и ФИО7 сроком на два года»; по вопросу 7 повестки дня – «утвердить ФИО8 как председателя ревизионной комиссии, ФИО9 как секретарем принять в ревизионную комиссию ул. Ельничная»; по вопросу 8 повестки дня – «выбрать компанию по законности ФИО10, остальные до выборы произвести на собрании в мае»; по вопросу 9 повестки дня – «утвердить смету частично, полное утверждение и рассмотрение сметы оставить на следующее собрание»; по вопросу 10 повестки дня – «вступительные взносы для вновь купивших участки 1 000 руб., кто вступил в наследство 300 руб., членские взносы оплачивать до 01 июля текущего года, целевые взносы на охрану 220 руб. за месяц, оплата должна производится ежемесячно или общей суммой до 01 ноября текущего года»; по вопросу 11 повестки дня – «решено осуществлять перечисления денежных средств на счет казначея СНТ от судебных приставов, данные денежные средства вносить в кассу СНТ по приходному ордеру. Произвести замену пропусков с 01.01.2016г. бесплатно по 3 шт. на участок, последующие платные по 5 руб. за штуку»; по вопросу 12 повестки дня – «вопрос по воде оставить на рассмотрение до следующего собрания»; по вопросу 13 повестки дня – «вопрос по отработки оставить на утверждение до следующего собрания»; по вопросу 14 повестки дня – «утвердить целевой на строительство забора и вывоз мусора как обязательный платеж, за оплату целевого взноса правление подает в суд»; по вопросу 16 повестки дня – «решено обратиться в краевой союз садоводов с просьбой разобраться ООО «Лига» и провести аудиторскую проверку»; по вопросу 17 повестки дня – «утвердить с 01.01.2015г. сумму взноса на подключения электроэнергии 50 000 руб. с каждого вновь желающего участка. Утвердить сумму целевого взноса в размере 1 000 руб. в год или 83,50 руб. в месяц: утвердить тариф по соц.норме 1,45 кв.час. 110 кв. за сверх нормы по 2.39 руб. и потери 0,66 руб.»; по вопросу 18 повестки дня – «решено брать с индивидуалов на 50% больше за все услуги»; по вопросу 19 повестки дня – «решено утвердить строительство торгового павильона на территории СНТ «Химик» по ул. Ельничная №2».

По всем вопросам, кроме вопроса №14 и вопроса №19 поставленных на повестку дня (проголосовало 44 члена, 2- против) проголосовало 46 уполномоченных членов. На собрании присутствовало 47 уполномоченных. 

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о том, что на основании отчетно-выборного собрания уполномоченных от 21.02.2016г. ФИО1 исключен из членов СНТ «Химик». Руководствуясь п. 13.1 Устава СНТ «Химик» ФИО1 предложено заключить договор с СНТ «Химик» о ведении садоводства в индивидуальном порядке. Уведомление получено ФИО1 11.04.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решений, принятых на данном собрании, незаконными ввиду отсутствия необходимого кворума, суд исходит из того, что кворум для принятия решений на отчетно-выборном собрании СНТ «Химик» от 21.02.2016 года имелся.

Так, судом установлено, что в членах СНТ «Химик» всего состоит 843 человека, в отчетно-выборном собрании от 21.02.2016г. принимало участие 46 членов уполномоченных. Кроме того, в день проведения собрания (21.02.2016г.) непосредственно участвующих в проведении собрания, 3 человека являлись членами СНТ «Химик». 

Согласно п. 8.1 Устава один уполномоченный избирается от 9 членов товарищества. Из принявших участие в отчетно-выборном собрании 46 уполномоченных членов, составляет 414 человек членов СНТ (9х46 уполномоченных = 414 человек + 3 = 463 человека). Таким образом, общее число проголосовавших всего составляет более 50%, кворум имелся.

Так, согласно п. 8.1 Устава высшим органом управления Товариществом является общее собрание его членов, с целью оперативного решения вопросов может созываться собрание уполномоченных, решения которых равносильны решениям общих собраний членов СНТ, и которые избираются сроком на 2 года по одному уполномоченному от 9 членов товарищества; уполномоченные избираются общим собранием товарищества. Общее собрание признается правомочным, если на нем присутствуют более чем 50% членов Товарищества (не менее чем 50% уполномоченных).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, положений Устава СНТ "Химик", а также принимая во внимание, что на собрании присутствовало более 50% избранных уполномоченных, то собрание уполномоченных, принимавших оспариваемые истцом решения, является правомочным.

Собрание уполномоченных СНТ "Химик»", состоявшееся 21.02.2016г, проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания и в соответствии с Уставом товарищества и вышеприведенными положениями Федерального закона 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так как данный Закон допускает проведение в СНТ собраний в виде собраний уполномоченных, истцом не представлено доказательств его недействительности. 

Разрешая требования истца ФИО1 о восстановлении его в члены СНТ «Химик», суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее сокращенно именуется - ФЗ-66), п. п. 1, 3, 4 устанавливает, что Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

В силу пункта 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

На основании статьи 21 ФЗ-66 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе: 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником земельного участка № 29С, расположенного по адресу: г. Красноярск, СНТ «Химик», по «Химволокно». Ему была выдана членская книжка садовода с отметкой о вступлении в СНТ 22.04.2008. Кроме того, ФИО1 отчетно-выборным собранием уполномоченных №1 от 21.02.2016г. был исключен из членов СНТ «Химик».

Согласно Уставу СНТ «Химик» член СНТ может быть исключен из членов товарищества в случаях: систематического нарушения требований и положений устава, неуплату членских и целевых взносов, невыполнение решений общих собраний. Решение об исключении из членов товарищества принимает общее собрание (собрание уполномоченных). 

Пунктом 6.5 Устава за несвоевременную уплату взносов без уважительной причин на членов товарищества может начисляться пеня в размере более 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Систематическая неуплата взносов в течение двух лет является основанием для исключения из членов товарищества на общем собрании (собрании уполномоченных). При наличии оправдательных документов, член товарищества по решению собрания может быть освобожден от уплаты пени. 

Согласно представленной справке председателя СНТ «Химик» ФИО2 по состоянию на 02.11.2016г. за владельцем садового участка №29 по ул. Смородиновая ФИО1 имеется задолженность, за охрану за 2013г. – 1 800 руб., за 2014г. – 2 010 руб., за 2015г. – 2 640 руб., итого – 6 450 руб. 

Согласно представленной справке председателя СНТ «Химик» ФИО2 от 17.04.2017г. по состоянию на 01.04.2017г. за владельцем садового участка №29 по ул. Смородиновая ФИО1 имеется задолженность, за охрану за 2016г. – 2 640 руб., членский взнос – 133 руб. 

Как следует из материалов дела у истца ФИО1 имеется задолженность по оплате взносов по состоянию на 02.11.2016г. в размере 11 100 руб. и по состоянию на 01.04.2017г. в размере 7 423 руб. 

При таких данных, поскольку за ФИО1 на момент проведения собрания 21 февраля 2016 года имелась задолженность в течение 3 лет по охране, что свидетельствует о систематическом характере неисполнения обязанности по обслуживанию инфраструктуры, решением общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.02.2016г. ФИО1 обоснованно исключен из членов СНТ «Химик».

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно задолженность по охране в течение трех лет им не погашалась.

О наличии задолженности и её систематическом характере неоплаты также свидетельствует и вынесенное после исключения из членов СНТ в отношении ФИО1 решение мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 21.06.2016г., которым были удовлетворены исковые требования СНТ «Химик» и с ФИО1 в пользу СНТ «Химик» взыскана сумма задолженности по оплате взносов за охрану 6 450 руб. за три года, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего 8 850 руб. 

Указанным решением установлено, что ФИО1. являясь членом СНТ «Химик» в период с 2012г. по 2015г. не оплачивал взносы, установленные общим собранием садоводов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 6 450 руб. 

Таким образом, порядок исключения ФИО1 из членов СНТ «Химик» принят и основан на положениях Устава СНТ «Химик» и соблюден при проведении собрания от 21 февраля 2016 года.

Принятым решением отчетно-выборного собрания уполномоченных №1 от 21.02.2016г. ФИО1 был исключен из состава членов СНТ «Химик» за наличие долга по уплате членских взносов. 

Поскольку решение вопросов об исключении членов СНТ из состава таковых отнесено к компетенции общего собрания (подп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), уставом СНТ предусмотрена возможность исключения из состава членов товарищества при наличии систематической задолженности по уплате членских взносов в течении двух лет. (п. 6.5 устава СНТ), решение об исключении истца из состава членов СНТ принято при наличии кворума и с учетом извещения истца через уполномоченного о собрании, а также поскольку решение очередного отчетно-выборного собрания уполномоченных № 1 от 21.02.2016г. признано законным, исковые требования ФИО1 о восстановлении его в члены СНТ «Химик» не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования об оспаривании решения собрания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Химик» о признании общего собрания членов СНТ «Химик» от 21.02.2016г. недействительным и восстановлении в членах СНТ «Химик» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бойко