Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа на сумму 7 400 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и 2 600 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

Заём на сумму 7 400 000 руб. обеспечен договором залога от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 50:11:020213:11999, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>. Заём на сумму 2 600 000 руб. был обеспечен договором залога от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 50:11:020213:13807, площадью 194 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, а также на гараж с кадастровым номером 50-50-11/122/2010-373, площадью 63,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить долг в размере 5 400 000 руб. после снятия обременения с находившихся в залоге земельных участков. Обременения были сняты ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства истца по договорам займа были исполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в полном объеме долг не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа на сумму 7 400 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и 2 600 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Заём на сумму 7 400 000 руб. обеспечен договором залога от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 50:11:020213:11999, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> (л.д.20-21). Заём на сумму 2 600 000 руб. был обеспечен договором залога от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 50:11:020213:13807, площадью 194 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, а также на гараж с кадастровым номером 50-50-11/122/2010-373, площадью 63,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> (л.д. 23-24).

Часть долга ответчиком была возвращена. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть долг в размере 5 400 000 руб. после снятия обременения с находившихся в залоге земельных участков (л.д.25). Обременения были сняты ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату долгу исполнены ответчиком не в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что обязательства по возврату денежных средств возникли из договора подряда, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова