дело № 1-575/2023 

УИД: 86RS0007-01-2023-004104-25 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 29 ноября 2023 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при помощнике судьи Шахалиеве Р.Т. 

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского 

межрайонного прокурора Седирова Р.Р. 

подсудимого ФИО1

защитника Гончарова А.Г. 

представившего удостоверение № ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого: - 20.09.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

(дата), около 03-15, у ФИО1, находящегося у (адрес), расположенного по адресу: (адрес) возник умысел, направленный на тайное хищение левого бокового зеркала заднего вида а/м «LADA GRANTA 219070» №, во исполнение которого он, на а/м «LADA GRANTA» № подъехал по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, двумя руками взял левое боковое зеркало заднего вида и приложив усилие оторвал его от корпуса автомобиля, с похищенным скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее ПИН. левое боковое зеркало заднего вида автомобиля, стоимостью 9958 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 9958 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

С учётом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, судимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, направленных на установление обстоятельств преступления, местонахождения и выдачу похищенного имущества, раскаяние в содеянном. 

Суд не указывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, вместе с тем, с учётом характера, степени общественной опасности, а также обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, трудоспособность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает целесообразным назначение ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимого. Каких-либо препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», обстоятельства отягчающие наказание подсудимого не установлены. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимой положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное. Учитывая вид назначенного подсудимому наказания, положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат 

Приговором мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата) ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, из которых наказание в 200 часов подсудимым не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; зеркало заднего вида от а/м «LADA GRANTA 219070» г№, находящееся на хранении у ПИН, следует оставить у него по принадлежности, а/м «LADA GRANTA» №, находящийся на хранении у ФИО1, следует оставить у него по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату с подсудимого взысканию не подлежат. Не подлежат взысканию с подсудимого и процессуальные издержки, связанные с проведением по делу товароведческой экспертизы, поскольку документально размер указанных издержек не подтвержден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 20.09.2023 и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении». 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; зеркало заднего вида от а/м «LADA GRANTA 219070» №, находящееся на хранении у ПИН., оставить у него по принадлежности, а/м «LADA GRANTA» №, находящийся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: