2-2116/2021

74RS0003-01-2021-001733-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

29 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковым требованиям акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ОГРН 

<

***>) об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением, в котором оспорило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.03.2021 № о взыскании с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 неустойки 132 000 руб.

В обоснование заявления указано, что взысканная оспариваемым решением неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных АО «СО «Талисман» обязательств, в связи с чем неустойка подлежит снижению.

ФИО2, представлявшая в судебном заседании интересы ФИО1, заявленные требования полагала безосновательными.

Истец АО «СО «Талисман», а также заинтересованные лица ФИО1 и уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании участия не приняли.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг представил в суд письменные объяснения о несогласии с иском.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ЦИТРОЕН (государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1) причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ЦИТРОЕН на момент причинения вреда была застрахована в АО «СО «Талисман» на основании договора серии ХХХ №.

ФИО1 20.11.2020 обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого 12.01.2021 выплачено страховое возмещение 400 000 руб.

ФИО1 13.01.2021 обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения; доказательств удовлетворения претензии суду не представлено.

ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, решением которого от 09.03.2021 № с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 взыскана неустойка 132 000 руб.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются решением финансового уполномоченного от 09.03.2021 №

Оспариваемое решение финансового уполномоченного соответствует п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявитель указал, что решение финансового уполномоченного не соответствует п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, указано, что если суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В силу прямого указания закона финансовый уполномоченный не наделен правом уменьшения подлежащей взысканию неустойки. Вместе с тем, с учетом того, что взысканная оспариваемым решением неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по выплате страхового возмещения, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а неустойка – снижению до 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, судебные расходы истца по требованию об уменьшении взысканной неустойки на кого-либо возложены быть не могут.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ОГРН 

<

***>) об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.03.2021 № в части величины взысканной неустойки, снизив ее до 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: