копия 

Дело № 1-173/2023 

56RS0010-01-2023-001494-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай Оренбургская область 15 декабря 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,

потерпевшей М.Л.В.

подсудимого ФИО1,

защитников — адвокатов Сапсая А.Ю., Евсейчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды похитил чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим Б.Л.В. и М.Н.А. а также совершил хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 октября 2023 года в период с 10 часов 40 минут и не позднее 11 часов 35 минут ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным в нем приложением мессенджера «

<

данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>»), вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию и указания по незаконной деятельности в виде оказания услуг по получению денежных средств от неопределенного лица, обманутого по телефону, с последующим зачислением на банковские счета, принадлежащие неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым вступил в преступный сговор на хищение денежных средств совместно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба неопределенному лицу, с последующим получением за указанные действия денежных средств, причитающихся ему в качестве денежного вознаграждения.

ФИО1 согласно отведенной ему роли должен был приехать по указанному неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресу: 

<

адрес> забрать у Б.Л.В. принадлежащие последней денежные средства в сумме 177 000 рублей, тем самым, похитить их путем обмана, и в рамках ранее достигнутой договоренности, ФИО1 должен был перечислить похищенные денежные средства на банковский счет неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставив себе, в качестве вознаграждения, оговоренную часть похищенных денежных средств. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное хищение денежных средств гражданина путем обмана, под предлогом уплаты компенсации за якобы совершенное родственником (дочерью) потерпевшей дорожно-транспортное происшествие. 

03 октября 2023 года в 10 часов 40 минут неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, осуществило звонок на, находящийся в пользовании Б.Л.В. абонентский номер: №, работающий со стационарным телефоном, установленным в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшихся с Б.Л.В. телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ей заведомо ложные сведения о совершении её дочкой дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии денежных средств в качестве компенсации, путем передачи наличных денежных средств указанному им лицу.

Б.Л.В. будучи обманутой действиями неустановленного лица, относительно имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия с участием её дочки, согласилась передать в пользу неустановленного лица денежные средства в размере 177 000 рублей. 

В последующем, в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Л.В. путем обмана, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в сети «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО1 о необходимости получения денежных средств от Б.Л.В. находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя незаконно, умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию последнего, 03 октября 2023 года в период с 10 часов 40 минут и не позднее 11 часов 35 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от обманутой Б.Л.В. денежные средства в размере 177 000 рублей, которые тем самым похитил, а затем скрылся с похищенными денежными средствами с места происшествия, распорядившись ими совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению. 

Таким образом, 03 октября 2023 года в период с 10 часов 40 минут и не позднее 11 часов 35 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Б.Л.В. в размере 177 000 рублей, тем самым причинив потерпевшей Б.Л.В. с учетом ее материального положения значительный имущественный ущерб.

Потерпевшей Б.Л.В. заявлен гражданский иск на сумму 177 000 рублей.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимым ФИО1 возмещено 40 000 рублей. 

Он же, ФИО1 03 октября 2023 года в период с 11 часов 00 минут и не позднее 13 часов 05 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным в нем приложением мессенджера «

<

данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>»), вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию и указания по незаконной деятельности в виде оказания услуг по получению денежных средств от неопределенного лица, обманутого по телефону, с последующим зачислением на банковские счета, принадлежащие неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым вступил в преступный сговор на хищение денежных средств совместно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба неопределенному лицу, с последующим получением за указанные действия денежных средств, причитающихся ему в качестве денежного вознаграждения.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был приехать по указанному неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресу: 

<

адрес> забрать у Л.Г.А. принадлежащие последней денежные средства в сумме 650 000 рублей, тем самым, похитить их путем обмана, и в рамках ранее достигнутой договоренности, ФИО1 должен был перечислить похищенные денежные средства на банковский счет неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставив себе в качестве вознаграждения оговоренную часть похищенных денежных средств. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное хищение денежных средств гражданина путем обмана, под предлогом уплаты компенсации за якобы совершенное родственником (внучкой) потерпевшей дорожно-транспортное происшествие. 

03 октября 2023 в 11 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, осуществило звонок на, находящийся в пользовании Л.Г.А. абонентский номер: №, работающий со стационарным телефоном, установленным в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшихся с Л.Г.А. телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ей заведомо ложные сведения о совершении её внучкой дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии денежных средств в качестве компенсации, путем передачи наличных денежных средств указанному им лицу.

Л.Г.А. будучи обманутой действиями неустановленного лица, относительно имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия с участием её внучки, согласилась передать в пользу неустановленного лица денежные средства в размере 550 000 рублей. 

В последующем, в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащие Л.Г.А. путем обмана, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в сети «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО1 о необходимости получения денежных средств от Л.Г.А. находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя незаконно, умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию последнего, 03 октября 2023 года в период с 11 часов 00 минут и не позднее 13 часов 05 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от обманутой Л.Г.А. денежные средства в размере 550 000 рублей, которые тем самым похитил, а затем скрылся с похищенными денежными средствами с места происшествия, распорядившись ими совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению. 

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был повторно приехать к указанному неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресу: 

<

адрес>, и забрать у Л.Г.А. принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым похитить их путем обмана, и в рамках ранее достигнутой договоренности, ФИО1 должен был перечислить похищенные денежные средства на банковский счет неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставив себе, в качестве вознаграждения, оговоренную часть похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное хищение денежных средств гражданина путем обмана, под предлогом уплаты компенсации за якобы совершенное родственником (внучкой) потерпевшей дорожно-транспортное происшествие. 

03 октября 2023 года в 13 часов неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, осуществило звонок на находящийся в пользовании Л.Г.А. абонентский номер №, работающий со стационарным телефоном, установленным в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшихся с Л.Г.А. телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ей заведомо ложные сведения о недостаточности ранее переданных денежных средств в сумме 550 000 рублей и необходимости дополнительной передачи таким же способом денежную сумму 100 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств указанному им лицу.

Л.Г.А. будучи обманутой действиями неустановленного лица, относительно имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия с участием ее внучки, согласилась передать в пользу неустановленного лица дополнительные денежные средства. 

В последующем, в целях реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Г.А. путем обмана, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в сети «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО1 о необходимости получения денежных средств от Л.Г.А.

ФИО1, действуя единым преступным умыслом, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, незаконно, совместно группой лицо по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию последнего 03 октября 2023 года в период с 11 часов и не позднее 13 часов 05 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от обманутой Л.Г.А.. денежные средства в размере 100 000 рублей, которые тем самым похитил, а затем скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления, распорядившись ими совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 03 октября 2023 года с 11 часов до 14 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Л.Г.А. в размере 650 000 рублей, то есть в крупном размере. 

Потерпевшей Л.Г.А. возвращены изъятые органом следствия у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 550 000 рублей.

Он же, ФИО1 03 октября 2023 года в период с 10 часов 00 минут и не позднее 13 часов 35 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным в нем приложением мессенджера «

<

данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>»), вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию и указания по незаконной деятельности, в виде оказания услуг по получению денежных средств от неопределенного лица, обманутого по телефону, с последующим зачислением на банковские счета, принадлежащие неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым, вступил в преступный сговор на хищение денежных средств совместно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба неопределенному лицу, с последующим получением за указанные действия денежных средств, причитающихся ему в качестве денежного вознаграждения.

Так ФИО1 согласно отведенной ему роли должен был приехать по указанному неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресу: 

<

адрес> забрать у М.Н.А. принадлежащие последней денежные средства в сумме 90 000 рублей, тем самым, похитить их путем обмана, и в рамках ранее достигнутой договоренности, перечислить похищенные денежные средства на банковский счет неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставив себе, в качестве вознаграждения, оговоренную часть похищенных денежных средств. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное хищение денежных средств гражданина путем обмана, под предлогом уплаты компенсации за якобы совершенное родственником (племянницей) потерпевшей дорожно-транспортное происшествие. 

03 октября 2023 в 10 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, осуществило звонок на находящийся в пользовании М.Н.А. абонентский номер: №, работающий со стационарным телефоном, установленным в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшихся с М.Н.А. телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ей заведомо ложные сведения о совершении её племянницей дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии денежных средств в качестве компенсации, путем передачи наличных денежных средств указанному им лицу.

М.Н.А. будучи обманутой действиями неустановленного лица, относительно имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия с участием её племянницы, согласилась передать в пользу неустановленного лица денежные средства в размере 90 000 рублей. 

В последующем, в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащие М.Н.А. путем обмана, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в сети «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО1 о необходимости получения денежных средств от М.Н.А. находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя незаконно, умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию последнего, 03 октября 2023 года в период с 10 часов 00 минут и не позднее 13 часов 35 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от обманутой М.Н.А. денежные средства в размере 90 000 рублей, которые похитил, а затем скрылся с похищенными денежными средствами с места происшествия, распорядившись ими совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 03 октября 2023 года в период с 10 часов 00 минут и не позднее 13 часов 35 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие М.Н.А. в размере 90 000 рублей, тем самым, причинив потерпевшей М.Н.А. с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб.

В ходе предварительного следствия потерпевшей М.Н.А. ФИО1 вернул денежные средства в сумме 10 900 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 79 100 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимым ФИО1 возмещено 10 000 рублей. 

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

По эпизоду мошенничества в отношении имущества Б.Л.В.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Пичугиной Р.К., показал, что проживает с родителями, обучается на третьем курсе в №. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в который установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Данным сотовым телефоном пользуется только он. В нем установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», в котором он вступил в группу «

<

данные изъяты>!». В конце августа 2023 года оценила девушка по имени В., затем он ей начал писать, с целью познакомиться, на что она предложила работу, он согласился и стал интересоваться, что за работа, В. отправила ссылку на человека под ником «

<

данные изъяты>», где «

<

данные изъяты>» пояснил, что ФИО1 должен будет забирать денежные средства с различных адресов, и переводить их на различные банковские счета. На вопросы «

<

данные изъяты>» пояснил, что пользуется банком ПАО «

<

данные изъяты>» №, зарегистрированным на имя его подруги П.. Также отправил фото своего паспорта для идентификации личности. «

<

данные изъяты>» пояснил, что его доход будет составлять 2,5 % от общей суммы денежных средств, которую он будет забирать у людей. Далее ему прислали ссылку на пользователя под ником «

<

данные изъяты>», который должен был давать дальнейшие указания, а он в свою очередь о готовности к работе. 

02 октября 2023 года около 23.50 час ему написал пользователь в «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» и предложил поехать в 

<

адрес>. Сразу после того как он согласился ему прислали денежные средства на такси в сумме 7500 рублей на указанную выше банковскую карту. 03 октября 2023 года отправился в 

<

адрес> на такси, при этом с собой позвал знакомых: С.А.Ф.. и Ш.Д.О. Пояснил последним, что едет его рабочим вопросам. В 

<

адрес> они гуляли около двух часов, затем ему написал пользователь «А.» и пояснил, что нужно ехать в 

<

адрес>, он вызвал такси, и они поели в 

<

адрес>. По приезду ему прислали адрес: 

<

адрес>, где должен был забрать денежные средства. Когда пришел на указанный адрес, около 11.30 час его встретила пожилая женщина, которой он представился Д.Н., далее женщина передала пакет, в котором находились полотенца и денежные средства в сумме 177 000 рублей. Полотенца он выкинул, его друзья ждали в такси, когда он сел в такси, они поехали к банкомату, где перевел на разные банковские счета, которые ему прислали в беседе «

<

данные изъяты>», куда пригласил «

<

данные изъяты>», в общей сумме перевел 177 000 рублей. После на его банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» была переведена сумма 10 000 рублей. Его друзья видели, как переводил денежные средства, он пояснил им, что денежные средства заработал. 

Около 14.40 час отправился к банкомату, где хотел перечислить деньги, однако, его встретили сотрудники полиции и стали расспрашивать о денежных средствах, он не стал ждать пока причастность к данному преступлению установиться и сознался в хищении денежных средств. Действовал с корыстным умыслом и понимал, что совершает преступление. Специально по указанию куратора выбросил полотенце, в которое бабушка заворачивала деньги, чтобы выходить из подъезда с пустыми руками, убрав деньги в карман. Ранее неоднократно слышал о подобных способах хищения чужих денег. 

Женщину, у которой похитил денежные средства, видел впервые, каких-либо долговых обязательств она перед ними не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 242-246, том 2, л.д. 4-7, 10-13, 90-94). 

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей Б.Л.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. Ежемесячно получает пенсию в размере около 29 000 рублей, иного дохода, а также кредитных и иных долговых обязательств не имеет. Из получаемой пенсии оплачивает коммунальные услуги в среднем около 4000 рублей в месяц. Финансово помогает детям и внукам, покупает продукты питания, лекарственные препараты, вещи первой необходимости, на личные нужды у неё остается около 7 000 рублей. У неё имеется стационарный телефон с номером телефона № ПАО «

<

данные изъяты>». 

03 октября 2023 около 10.40 час на стационарный телефон позвонил неизвестный номер телефона, по голосу мужчина, который представился сотрудником полиции. В ходе разговора пояснил, что ее дочь попала в ДТП, а именно, переходила дорогу в неположенном месте, где её сбил автомобиль, за рулем была девушка, в результате чего дочь попала в больницу. Она сразу же подумала на свою дочь Б.Н. которая проживает в 

<

адрес>. Также мужчина пояснил, что в результате ДТП девушка, которая была за рулем автомобиля, пострадала, а ее дочь получила множество телесных повреждений. Затем мужчина передал трубку женщине, так как у неё было шоковое состояние, она подумала на свою дочь. Женщина сказала, что с ней все хорошо и скоро её отпустят, однако за пребывание в больнице необходимо внести денежные средства за лечение в сумме 177 000 рублей. Она ответила, что отдаст названную сумму. Затем трубку взял мужчина и пояснил, что к ней подъедет человек, которому она должна передать 177 000 рублей. Кроме того, сказали, чтобы собрала в больницу два полотенца, в которые завернула деньги. Она положила кружку и ложку. 

Около 11:30 час снова позвонили на телефон и сказали, что приехал курьер за денежными средствами для дочери. Она вышла из квартиры, за дверью квартиры стоял молодой парень, высокого роста, худощавого телосложения, православной внешности, волосы темные, короткая стрижка, широкий лоб. Отдала ему деньги, завернутые в полотенце, он молча забрал и ушел. Затем позвонила своей дочери Б.Н. в ходе разговора с которой, узнала, что с ней все в порядке, в ДТП она не попадала, в тот момент поняла, что её обманули мошенники. Затем они с дочерью обратились в полицию. В результате преступления похищены 177 000 рублей. Ущерб, в указанной сумме является значительным. В ходе опознания по фотографии опознала ранее неизвестного ей ФИО1, который похитил у нее деньги в указанной сумме (том 1, л.д. 115-118, 147-149). 

Свидетель Б.Н.В. суду показала, что в 

<

адрес> проживает ее пожилая мать Б.Л.В. 03 октября 2023 года позвонила ей на сотовый телефон, который был отключен, она удивилась, поскольку это бывает крайне редко. По этой причине перезвонила ей на домашний стационарный телефон, через некоторое время мать взяла трубку, по голосу была испуганная и спросила все ли с ней хорошо и вернулась ли она из больницы. После этого сразу поняла, что мать обманули мошенники, и поехала к ней домой. Со слов матери ей известно, что мошенники изначально сказали ей убрать сотовый телефон в стакан с водой и разговаривали с ней по домашнему телефону, сказали, что якобы она (Б.Н.В. попала в ДТП и ей требуются деньги в сумме 800 000 рублей, мать передали им 177 000 рублей, а также полотенце и ложку. По данному факту вызвала сотрудников полиции. Ей известно, что мать заявила исковое заявление на сумме 177 000 рублей. в ходе следствия подсудимый вернул 30 000 рублей. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Б.Н.В. данные в ходе предварительного следствия, из который следует, что 03 октября 2023 года около 15.00 час она позвонила своей матери Б.Л.В. в ходе разговора последняя стала интересоваться все ли с ней в порядке, и рассказала, что 03 октября 2023 года около 10.40 час ей позвонил неизвестный на стационарный телефон и пояснил, что её дочь попала в ДТП, которое произошло по её вине и пострадала девушка, также пояснил, что они оба находятся в больнице, после чего матери сказали, что нужны денежные средства, чтобы помочь девушке и у неё не было проблем, на что Б.Л.В. поверила и передала курьеру деньги в сумме 177 000 рублей (том 1, л.д. 155-157).

Оглашенные показания свидетель Б.Н.В. в целом подтвердила, противоречия объяснила давностью событий. Относительно времени, когда звонила матери, пояснила, что звонок был около 14.00 час, в ходе ознакомления с протоколом допроса не обратила внимание на указанное обстоятельство. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Ш.Л.Г. следует, что 03 октября 2023 года около 17.00 час принимала участие в качестве понятой в следственном действии «Осмотр места происшествия». В кабинете полиции сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, а также ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. В кабинете находился стол, на котором лежал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Участвующий в осмотре ФИО1 указал на сотовый телефон и пояснил, что в нем было установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», куда ему 03 октября 2023 года от куратора приходили указания, которые он выполнял, а именно курьерские услуги по мошеннической схеме, согласно которой он должен был забрать денежные средства на территории 

<

адрес>. Также рядом с сотовым телефоном была обнаружена черная сумка, в которой находились денежные средства в сумме 100 000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на вышеуказанную сумму денежных средств и пояснил, что данные денежные средства ему передала женщина в парке 

<

адрес>, которые он получил под видом курьера по указанию неизвестных в приложении «

<

данные изъяты>» по мошеннической схеме. Сотовый телефон вместе с денежными средствами в сумме 100 000 рублей были изъяты и упакованы в полимерные пакеты надлежащим образом. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, она лично с ним ознакомилась и поставила свою подпись (том 1, л.д. 213-214). 

Из показаний свидетеля Ш.Д.О. и несовершеннолетнего свидетеля С.А.Ф. допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя, следует, что их знакомый ФИО1 03 октября 2023 года около 01:00 час предложил съездить с ним в 

<

адрес> по его работе, на что они согласились. Больше никаких вопросов не задавали, так как знали, что ФИО1 периодически подрабатывает, чтобы помочь своей семьей. В 

<

адрес> они гуляли по городу, ФИО1 все время переписывался с кем-то по телефону, и пояснил, что необходимо ехать в 

<

адрес> по его работе. По приезду в 

<

адрес> около 11.30 час они отправились на какой-то адрес. ФИО1 вышел из машины и сказал нам ждать его в такси. Спустя несколько минут вернулся в машину, в руках у него ничего не было, и попросил таксиста остановиться около какого-нибудь банкомата. После этого все втроем зашли в магазин, где ФИО1 достал из кармана большую сумму денежных средств, там было более 100 000 рублей, которые со слов ФИО1 он получил по работе и должен перевести их на другие банковские счета.

В настоящее время от сотрудников полиции им известно, что когда они со ФИО1 ездили на адрес, затем ходили ещё на два адреса и в парк, он совершал хищение денежных средств на общую сумму 917 000 рублей, путем обмана у троих пожилых женщин. О том, что последний совершал хищение денежных средств по мошеннической схеме, а затем отправлял похищенные денежные средства на банковские счета последний ничего не говорил (том 1, л.д. 215-218, 219-222).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от домофонной двери подъезда №. Участвующая в осмотре потерпевшая Б.Л.В. пояснила, что неизвестный путем обмана похитил у нее 177 000 рублей, которые она положила в полимерный пакт голубого цвета, в котором находился пакт желтого цвета. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пакеты голубого и желтого цвета, на лавочке полотенца бордового и светло-розового цвета (т. 1 л.д. 94-100).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2023 года и иллюстрационной таблице к нему установлено, что с участием потерпевшей Б.Л.В.. осмотрены: полимерный пакет голубого цвета типа «майка», полимерный пакет желтого цвета с надписью, выполненная буквами белого цвета «Здесь живут книги. Читай город», два махровых полотенца: одно из которых бордового цвета, с рисунком по краям, второе полотенце махровое светло-розового цвета с рисунком по краям в виде цветочков голубого цвета, также обнаружен бокал, красного цвета, с белой ручкой, объемом 250 мл., на бокале имеется рисунок в виде котенка с шапкой в форме лягушечьей головы, также обнаружена металлическая столовая ложка, с узором по краям ручки. 

Участвующая в осмотре потерпевшая Б.Л.В. пояснила, что 03 октября 2023 года в момент хищения денежных средств в сумме 177 000 рублей, путем обмана, она положила денежные средства в полотенца, которые сложила в голубой пакет, также в голубой пакет положила кружку и ложку, которые перед этим упаковала в пакет желтого цвета и передала всё молодому парню, приходившему к ней за денежными средствами под видом курьера. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшей Б.Л.В. под сохранную расписку (том 1, л.д. 105-107, 108-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему с участием обвиняемого ФИО1, защитника Сапсай А.Ю. осмотрены: полимерный пакет голубого цвета типа «майка», полимерный пакет желтого цвета с надписью, выполненная буквами белого цвета «Здесь живут книги. Читай город», два махровых полотенца: одно из которых бордового цвета, с рисунком по краям, второе полотенце махровое светло-розового цвета с рисунком по краям в виде цветочков голубого цвета, также обнаружен бокал, красного цвета, с белой ручкой, объемом 250 мл., на бокале имеется рисунок в виде котенка с шапкой в форме лягушечьей головы, также обнаружена металлическая столовая ложка, с узором по краям ручки. 

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 03 октября 2023 года в период с 11:30 час до 11:35 час в момент хищения денежных средств в сумме 177 000 рублей путем обмана по адресу: 

<

адрес>, женщина передала ему пакет типа «майка» голубого цвета, внутри которого находились два осматриваемых полотенца, в которые были завернуты денежные средства в сумме 177 000 рублей, также в пакете находился полимерный пакет желтого цвета с надписью, в котором находилась осматриваемая кружка и ложка. После того как женщина передала ему вышеуказанные предметы с денежными средствами, он взял деньги, остальное оставил около соседнего дома по адресу: 

<

адрес>. Свою вину в совершении хищения денежных средств в сумме 177 000 рублей признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 101-104). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года и иллюстрационной таблице к нему с участием ФИО1 в каб. 

<

адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленными на нем аксессуарами, денежные средства в сумме 100 000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, 03 октября 2023 года он с помощью мессенджере «

<

данные изъяты>» по указанию куратора осуществлял курьерские услуги по мошеннической схеме. Денежные средства получил 03 октября 2023 года около 14:30 час в парке 

<

адрес> (том 1, л.д. 225-229). 

Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года и иллюстрационной таблице к нему с участием обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника осмотрены: смартфон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Сотовый телефон имеет номера имей: №, №, сенсорный экран. На осматриваемом смартфоне имеется аксессуар в виде силиконового чехла бампера прозрачного цвета и защитное стекло. В смартфоне установлена сим карта оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Сим карта имеет серийный номер в №. В сотовом телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» обнаружен диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», где имеются текстовые сообщения, диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», текстовые сообщения, диалог с пользователем «

<

данные изъяты>, текстовые сообщения, а также фото-видео сообщения, также диалог с пользователем 

<

данные изъяты> текстовые сообщения, также обнаружен диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», текстовые сообщения, а также фото-видео сообщения.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон с установленными на нем аксессуарами в виде чехла, защитного стекла и сим-карты, он приобрел вместе с установленными на нем аксессуарами на денежные средства, которые получил преступным путем, а именно путем хищения денежных средств под видом курьера по мошеннической схеме по указанию неизвестных. В данном телефоне содержаться переписки с вышеуказанными пользователями, которые давали ему указания, а именно давали адреса, где нужно забрать денежные средства, а также присылали номера банковских счетов, куда необходимо будет отправлять денежные средства, однако в переписке номера банковских счетов не остались, так как другие пользователи удалили данные сообщения. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 33-44). 

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 12 октября 2023 года с участием потерпевшей Б.Л.В. последняя опознала ФИО1, который похитил у нее деньги путем обмана (том 1, л.д. 123-126).

В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 в присутствии защитника ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, также указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и пояснил, что 03 октября 2023 года в период с 11.30 час до 11.35 час похитил 177 000 рублей у пожилой женщины путем обмана (т. 2 л.д. 72-78).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой. 

Подсудимый ФИО1 не оспаривал свою причастность к совершению преступления, давал подробные показания.

Признательные показания подсудимого суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу. 

Изложенные ФИО1 обстоятельства хищения согласуются с показаниями потерпевшей Б.Л.В. которая, будучи обманутой неустановленным следствием лицом, передала по указанию последнего подсудимому ФИО1 177 000 рублей.

Свидетель Б.Н.В. – дочь потерпевшей, подтвердила, что ее мать Б.Л.В. передала ФИО1 деньги в сумме 177 000 рублей за ложное сообщение за якобы совершенное с ее участием дорожно-транспортное происшествие.

Свидетели Ш.Д.О. и С.А.Ф. указали, что по предложению ФИО1 приехали в 

<

адрес> погулять, затем поехали с последним в 

<

адрес>, где видели, как подсудимый заходил в подъезд многоквартирного дома, при этом пояснял последним, что работает, а затем выходил и они шли в банкомат, где подсудимый переводил денежные средства на различные банковские счета. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у вышеуказанных лиц нет оснований оговаривать ФИО1, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми. 

Судом достоверно установлено, что изъятие денежных средств осуществлено путем обмана, выраженном в сознательном сообщении потерпевшей Б.Л.В. неустановленным лицом заведомо ложных сведений о совершении с участием ее дочери дорожно-транспортного происшествия и необходимости оплатить расходы за пребывание в больнице в размере 177 000 рублей. Под воздействием обмана потерпевшая передала указанную сумму ФИО1, который действовал согласно отведенной ему роли. 

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желал этого, то есть действовала умышленно из корыстных побуждений.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия судом установлено, что он заранее договорился с неустановленным следствием лицом о совершении хищения денежных средств у потерпевшей, то есть действовал в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом. Все последующие действия указанных лиц свидетельствуют о том, что они действовали группой лиц по предварительному сговору. 

Потерпевшая Б.Л.В. подтвердила, что изначально ей звонил мужчина, который представился сотрудником полиции, и сообщил о необходимости передачи указанной суммы ФИО1, который пришел сразу после звонка в качестве курьера.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Денежные средства в сумме 177 000 рублей потерпевшей Б.Л.В. поступили в незаконное владение подсудимого ФИО1, который реально распорядился похищенным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о корыстном умысле и оконченности состава преступления.

Имущественное положение потерпевшей Б.Л.В. которая является пенсионером, проживает одна, размер ее пенсии составляет 29000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи, приобретает медикаменты, продукты питания, предметы первой необходимости, иных источников дохода не имеет, позволяет суду прийти к выводу о значительности причиненного ей ущерба. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Б.Л.В. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

По эпизоду мошенничества в отношении имущества Л.Г.А,

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показал, что около 13.00 час он приехал по адресу: 

<

адрес>, указанному им пользователем в приложении, где должен был забрать денежные средства. Друзья остались ждать около дома, он пошел к квартире. Возле входной двери его встретила пожилая женщина, которой он также представился Д.Н., далее женщина молча передала денежные средства, завернутые в полотенце, которое он выкинул, денежные средства пересчитал, их было 550 000 рублей. Около 13:15 час, находясь в банкомате, указанные деньги перечислил на разные банковские счета. Оплату за данную работу ему сказали, что он получил до этого, то есть в сумме 10 000 рублей. Его друзья видели, что он перечисляет денежные средства, когда спрашивали, он им сказал, что это по работе. В беседе ему сообщили, что у данной женщины необходимо будет позже забрать еще денежные средства. Спустя час около 14.30 час написал пользователю «А.» и спросил, будут ли ещё заказы, на что последний ответил, чтобы он шел в центральный парк, ему было понятно, что необходимо будет забрать остальную часть у женщины к которой он уже ранее приходил по выше указанному адресу. По приходу в парк отошел от друзей, встретил женщину с указанного адреса и в продолжении своего единого умысла о хищении денежных средств с адреса: 

<

адрес> по указанию своего куратора, напомнил ей, что его зовут Д., затем женщина передала денежную сумму 100 000 рублей. Как только забрал денежные средства около 14:40 час с друзьями отправился снова в банкомат, где хотел перечислить денежные средства, однако, его встретили сотрудники полиции и стали расспрашивать о денежных средствах, на что он не стал ждать пока его причастность к преступлению установиться и сознался в хищении. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия. О том, что в 

<

адрес> он приезжал, чтобы взять денежные средства у пожилых людей своим друзьям ничего не говорил, они об этом не знали, данные преступления совершал один. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кто переписывался с ним в мессенджере «

<

данные изъяты>» и действовал с ним в группе неизвестно (том 2, л.д. 242-246). 

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд находит допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Л.Г.А. по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с ее смертью, следует, что она одна проживает по адресу: 

<

адрес>. Ежемесячно получает пенсию в размере около 27 000 рублей. Иного источника дохода не имеет. Из получаемой пенсии оплачивает коммунальные услуги в среднем 4500 рублей в месяц. Кредитных обязательств не имеется. Также финансово помогает своим детям и внукам, покупает продукты питания, лекарственные препараты, вещи первой необходимости, на личные нужды остается около 10 000 рублей. У неё имеется стационарный телефон с номером телефона № ПАО «

<

данные изъяты>». 

03 октября 2023 года около 11.00 час на стационарный телефон позвонил неизвестный номер телефона, по голосу была девушка, которая заплаканным голосом, сказала ей, что она её внучка, она сразу спросила «Л., это ты?», на что девушка, сказала что «Да, я твоя внучка!». Она испугалась за внучку и стала расспрашивать, что с ней произошло, на что последняя сообщила, что переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего автомобиль врезался в столб, за рулем которого находилась беременная девушка, она сильно пострадала, и её увезли в больницу. Затем девушка, на которую она подумала, что это её внучка, сообщила, что является виновницей ДТП. Затем девушка передала трубку неизвестному мужчине, который представился следователем. Неизвестный начал говорить, что её внучка Л. находится в больнице вместе с пострадавшей девушкой, и то, что внучка является виновной в произошедшем ДТП. Затем сообщил, чтобы урегулировать вопрос с привлечением внучки к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства для оказания медицинской помощи пострадавшей девушке. Она сообщила, что у неё имеется около 600 000 рублей на сберегательной книжке ПАО «

<

данные изъяты>», на что последний сказал, чтобы пошла и сняла все деньги со сберегательной книжки. Находясь в отделении банка, она подошла к сотруднице и попросила ее снять все денежные средства со сберегательной книжки. У неё получилось снять всего 500 000 рублей. Она не сказала сотруднице банка для чего необходима данная сумма, так как звонивший мужчина попросил никому не рассказывать. Со снятыми денежными средствами пошла к себе домой. Около 11.40 час снова позвонил неизвестный мужчина, который стал спрашивать о деньгах, она сказала ему, что сняла 500 000 рублей, он сообщил, что мало, ответила, что сможет вложить еще денежные средства из своих сбережений в размере 50 000 рублей. Далее мужчина попросил денежные средства в размере 550 000 рублей завернуть в полотенце и упаковать в пакет. Все это она сложила в яркий пакет. 

Около 13:00 час снова позвонил мужчина - следователь на сотовый телефон, который сообщил, что приехал его помощник, с которым он работает уже на протяжении 3 лет за денежными средствами для внучки. Она вышла из квартиры, где за дверью на лестничной площадке стоял молодой парень, высокого роста, худощавого телосложения, славянской внешности, коротко подстриженный, русый, пухлогубый, с оттопыренными ушами, густыми бровями. Он был одет в спортивную куртку красного цвета, темные брюки, головного убора не было. Далее он поздоровался с ней и сообщил, что он от следователя пришел за деньгами для внучки. Она передала ему пакет с деньгами и он ушел.

Затем ей снова позвонил неизвестный мужчина - следователь, который сообщил, что 550 000 рублей недостаточно для оплаты и требуется еще денежные средства, она сообщила ему, что может дать еще 100 000 рублей, которые также снимет со сберегательной книжки. После чего взяла с собой сберегательную книжку и снова направилась в отделение банка, где сняла 50 000 рублей наличными и отправилась к себе домой. Находясь дома, искала ещё 50 000 рублей и позвонила своей знакомой, у которой в долг попросила указанную сумму наличными, она согласилась занять, для какой цели не говорила. Дома снова позвонили на телефон и пояснили, что нужно идти в парк, где меня встретит курьер, которому надо передать денежные средства. Денежные средства в размере 100 000 рублей были у неё в старой косметичке. Затем сообщил, что к ней снова подойдет его помощник, которому нужно будет отдать деньги. Около 14.30 час к ней подошел молодой парень, который приходил ранее к ней домой, она передала ему деньги в размере 100 000 рублей и он ушел.

Вернувшись домой, решила позвонить своей внучке Лизе, которой сообщила, что отдала деньги для помощи, на что последняя начала кричать и сообщила, что с ней все в порядке и ни в какое ДТП она не попадала. Она испугалась, стала плакать, и попросила сообщить в отдел полиции (том 1, л.д. 174-178, 206-208). 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Л.Е.В. следует, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проживает бабушка Л.Г.А.. Она является пенсионеркой, часть своей пенсии откладывает на личные нужды. У Л.Г.А. имеется стационарный телефон с абонентским номером №, которым пользуется она лично. 03 октября 2023 года около 20.00 час позвонила бабушка, в ходе разговора последняя стала интересоваться все ли с ней в порядке, спрашивать что произошло, на что бабушка пояснила, что 03 октября 2023 года около 11.00 час ей позвонил неизвестный на стационарный телефон и пояснил, что её внучка попала в ДТП, на что сразу подумала на неё, далее неизвестный пояснил бабушке, что ДТП произошло по её вине и пострадала девушка, также пояснил, что они оба находятся в больнице, после чего Л.Г.А. сказали, что нужны денежные средства, чтобы помочь девушке и у неё не было проблем, на что Л.Г.А. поверила и согласилась дать денежные средства, затем к бабушке приехал курьер и забрал денежные средства в сумме 550 000 рублей. Затем ей снова стали звонить и говорить, что денежных средств не хватает, в связи с чем, необходимо еще передать денежные средства, затем бабушка передала в парке рядом с домом денежные средства в сумме еще 100 000 рублей. По словам Л.Г.А. растерялась и поверила (том 1, л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля Ш.Л.Г. следует, что 03 октября 2023 года около 17.00 час принимала участие в качестве понятой в следственном действии «Осмотр места происшествия». В кабинете полиции сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, а также ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. В кабинете находился стол, на котором лежал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Участвующий в осмотре ФИО1 указал на сотовый телефон и пояснил, что в нем было установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», куда ему 03 октября 2023 года от куратора приходили указания, которые он выполнял, а именно курьерские услуги по мошеннической схеме, согласно которой он должен был забрать денежные средства на территории 

<

адрес>. Также рядом с сотовым телефоном была обнаружена черная сумка, в которой находились денежные средства в сумме 100 000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на вышеуказанную сумму денежных средств и пояснил, что данные денежные средства ему передала женщина в парке 

<

адрес>, которые он получил под видом курьера по указанию неизвестных в приложении «

<

данные изъяты>» по мошеннической схеме. Сотовый телефон вместе с денежными средствами в сумме 100 000 рублей были изъяты и упакованы в полимерные пакеты надлежащим образом. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, она лично с ним ознакомилась и поставила свою подпись (том 1, л.д. 213-214). 

Из показаний свидетеля Ш.Д.О. и несовершеннолетнего свидетеля С.А.Ф. допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя, следует, что, когда ФИО1 перевел денежные средства, сказал, что нужно будет идти на следующий адрес, вбил в навигатор какой-то адрес, и они отправились вместе с ним. По приходу на место около 13.00 час ФИО1 зашел в подъезд, они ждали его около дома. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из подъезда и они снова отправились к банкомату, с помощью которого ФИО1 изначально перечислял денежные средства, где он вновь перевел денежные средства на различные банковские счета. Около 14.30 час пришли в какой-то парк, где ФИО1 отошел от них, и по его возвращению они снова отправились к банкомату, около которого их встретили сотрудники полиции и стали расспрашивать о денежных средств, на что ФИО1 признался в том, что он совершил хищение денежных средств на территории 

<

адрес>. О том, что последний совершал хищение денежных средств по мошеннической схеме, а затем отправлял похищенные денежные средства на банковские счета последний ничего не говорил (том 1, л.д. 215-218, 219-222).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены 

<

адрес>. Со слов участвующих в осмотре потерпевшей Л.Г.А. установлено, что на лестничной площадке пятого этажа она передала неизвестному пакет с деньгами в размере 550 000 рублей, который пришел якобы от следователя. Также потерпевшая указала на участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, где она отдала тому же парню деньги в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 160-165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года и иллюстрационной таблице к нему с участием ФИО1 в каб. 

<

адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленными на нем аксессуарами, денежные средства в сумме 100 000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, 03 октября 2023 года он с помощью мессенджере «

<

данные изъяты>» по указанию куратора осуществлял курьерские услуги по мошеннической схеме. Денежные средства получил 03 октября 2023 года около 14:30 час в парке 

<

адрес> (том 1, л.д. 225-229). 

Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года и иллюстрационной таблице к нему с участием обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника осмотрены: смартфон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Сотовый телефон имеет номера имей: №, №, сенсорный экран. На осматриваемом смартфоне имеется аксессуар в виде силиконового чехла бампера прозрачного цвета и защитное стекло. В смартфоне установлена сим карта оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Сим карта имеет серийный номер в №. В сотовом телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружен диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», где имеются текстовые сообщения, диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», текстовые сообщения, диалог с пользователем «

<

данные изъяты> текстовые сообщения, а также фото-видео сообщения, также диалог с пользователем 

<

данные изъяты> текстовые сообщения, также обнаружен диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», текстовые сообщения, а также фото-видео сообщения.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон с установленными на нем аксессуарами в виде чехла, защитного стекла и сим-карты, он приобрел вместе с установленными на нем аксессуарами на денежные средства, которые получил преступным путем, а именно путем хищения денежных средств под видом курьера по мошеннической схеме по указанию неизвестных. В данном телефоне содержаться переписки с вышеуказанными пользователями, которые давали ему указания, а именно давали адреса, где нужно забрать денежные средства, а также присылали номера банковских счетов, куда необходимо будет отправлять денежные средства, однако в переписке номера банковских счетов не остались, так как другие пользователи удалили данные сообщения. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 33-44). 

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 13 октября 2023 года с участием потерпевшей Л.Г.А. последняя опознала ФИО1, который 03 октября 2023 года похитил у нее денежные средства в сумме 650 000 рублей (том 1, л.д. 182-185).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 октября 2023 года с участием понятых осмотрены денежные средства в сумме 100 000 рублей: 15 купюр номиналом 5000 рублей, 7 купюр номиналом 2000 рублей, 11 купюр номиналом 1000 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшей Л.Г.А. под расписку (том 1, л.д. 198-202). 

В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 в присутствии защитника ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, также указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и пояснил, что 03 октября 2023 года в период с 13.00 час до 13.05 час похитил путем обмана у потерпевшей Л.Г.А. 550 000 рублей, а затем в продолжение своего преступного умысла в период с 14.30 час до 14.40 час 03 октября 2023 года, находясь в 50 м от 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил у потерпевшей Л.Г.А. 100 000 рублей (т. 2 л.д. 72-78).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой. 

Подсудимый ФИО1 не оспаривал свою причастность к совершению преступления, давал подробные показания.

Признательные показания подсудимого суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу. 

Изложенные подсудимым ФИО1 обстоятельства хищения согласуются с показаниями потерпевшей Л.Г.А. которая, будучи обманутой неустановленным следствием лицом, передала по указанию последнего подсудимому ФИО1, который представился ей от следователя в общей сумме 650 000 рублей. 

Похищенные денежные средства в сумме 100 000 рублей были изъяты у подсудимого сотрудниками полиции в тот момент, когда он планировал их по ранее достигнутой договоренности перевести на указанные банковские счета лицам, действующим с ним согласованно. 

Свидетели Ш.Д.О. и С.А.Ф. указали, что видели, как подсудимый заходил в подъезд многоквартирного дома, при этом пояснял последним, что работает, а затем выходил и они шли в банкомат, где подсудимый переводил крупную сумму денег на различные банковские счета, затем они ходили в парк, где подсудимый на некоторое время уходил от них, а затем по возвращению они вновь по его указанию шли в банкомат, где последний переводил деньги на различные счета. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у вышеуказанных лиц нет оснований оговаривать ФИО1, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми. 

Судом достоверно установлено, что изъятие денежных средств осуществлено путем обмана, выраженном в сознательном сообщении потерпевшей Л.Г.А. неустановленным лицом заведомо ложных сведений о совершении ее внучкой дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты потерпевшей стороне 650 000 рублей. Под воздействием обмана потерпевшая передала указанную сумму ФИО1, который действовал согласно отведенной ему роли. 

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желал этого, то есть действовал умышленно из корыстных побуждений.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия судом установлено, что он заранее договорилась с неустановленным следствием лицом о совершении хищения денежных средств у потерпевшей, то есть действовал в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом. Все последующие действия указанных лиц свидетельствуют о том, что они действовали группой лиц по предварительному сговору. 

Потерпевшая Л.Г.А. подтвердила, что изначально ей звонили женщина, которая представилась ее внучкой и мужчина, который представился следователем, и сообщил о необходимости передачи указанной суммы ФИО1, который пришел сразу после звонка и сказал, что от следователя.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Денежные средства в сумме 600 000 рублей потерпевшей Л.Г.А. поступили в незаконное владение подсудимого ФИО1, который реально распорядился похищенным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о корыстном умысле и оконченности состава преступления.

Также нашёл своё подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере», поскольку сумма причинённого действиями подсудимого ущерба потерпевшей 550 000 рублей соответственно, превышает 250 000 рублей.

Вместе с тем, подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак мошенничества - с причинением значительного ущерба потерпевшей Л.Г.А. поскольку по указанной статье действия подсудимого, с учетом стоимости похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признак - в крупном размере. Данные квалифицирующие признаки - "с причинением значительного ущерба" и в "крупном размере" относятся к стоимости похищенного имущества, 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Л.А.Г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду мошенничества в отношении имущества М.Н.А.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показал, что по указанию лица, с которым он переписывался, около 13.30 час приехал по адресу: 

<

адрес>, где должен был забрать денежные средства. Его друзья остались на улице, он зашел в подъезд, его встретила пожилая женщина, которой представился Д.Н., далее женщина молча передала денежные средства, завернутые в полотенце, которые он выкинул, пересчитал денежные средства, которых было 90 000 рублей. Около 13:50 час перечислил деньги на разные банковские счета, которые были указаны в беседе «

<

данные изъяты>». Как только перевел деньги, ему дали указания отдыхать. Вскоре его встретили сотрудники полиции, которым сознался в хищении денежных средств (том 1, л.д. 242-246).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд находит допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая М.Н.А. суду показала, что она одна проживает по адресу: 

<

адрес>. Ежемесячно получает пенсию в размере около 28 000 рублей, иного дохода не имеет. Из получаемой пенсии оплачивает коммунальные услуги в среднем 3000 рублей в месяц. Кредитных и иных долговых обязательств не имеет. Также финансово помогает своим детям и внукам, покупает продукты питания, лекарственные препараты, вещи первой необходимости, на личные нужды остается около 7 000 рублей. У неё имеется стационарный телефон. 03 октября 2023 года ей позвонила женщина, представилась её племянницей и сказала, что она переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего попала в больницу и является виновницей ДТП, поскольку девушка за рулем автомобиля пострадала от ее виновных действий. Затем взял трубку мужчина и представился следователем, стал говорить, что племянница находится в больнице вместе с пострадавшей. Также мужчина пояснил, что для оказания медицинской помощи пострадавшей необходимо 90 000 рублей. Она согласилась отдать деньги. Тогда мужчина сказал, что подъедет их человек, которому должна передать указанную сумму. Кроме того, сказали, чтобы собрала в больницу два полотенца, и деньги завернула в полотенце. Все сложила в белый пакет. Затем снова позвонили на телефон и сказали, что приехал курьер за денежными средствами для племянницы, которому она отдала деньги, завернутые в полотенце, он молча забрал и ушел. Во что он был одет, не помнит, на голове была шапка. Затем позвонила племяннику рассказала о случившемся, на что последний ответил, что ее обманули мошенники. По данному факту обратилась в полицию. В результате преступления похищены 90 000 рублей. Ущерб, в указанной сумме, является для нее значительным. В ходе предварительного следствия ФИО1 возместил ей 10 900 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда она вышла из квартиры, за дверью стоял молодой парень, высокого роста, худощавого телосложения, православной внешности, широки лоб, волосы темные, короткая стрижка. Парень был одет в темную одежду, во что именно не помнит, парень был без головного убора (том 1, л.д. 51-54).

Оглашенные показания потерпевшая М.Н.А. подтвердила, противоречия объяснила давностью событий. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Ш.Л.Г. следует, что 03 октября 2023 года около 17.00 час принимала участие в качестве понятой в следственном действии «Осмотр места происшествия». В кабинете полиции сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, а также ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. В кабинете находился стол, на котором лежал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Участвующий в осмотре ФИО1 указал на сотовый телефон и пояснил, что в нем было установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», куда ему 03 октября 2023 года от куратора приходили указания, которые он выполнял, а именно курьерские услуги по мошеннической схеме, согласно которой он должен был забрать денежные средства на территории 

<

адрес>. Также рядом с сотовым телефоном была обнаружена черная сумка, в которой находились денежные средства в сумме 100 000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на вышеуказанную сумму денежных средств и пояснил, что данные денежные средства ему передала женщина в парке 

<

адрес>, которые он получил под видом курьера по указанию неизвестных в приложении «

<

данные изъяты>» по мошеннической схеме. Сотовый телефон вместе с денежными средствами в сумме 100 000 рублей были изъяты и упакованы в полимерные пакеты надлежащим образом. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, она лично с ним ознакомилась и поставила свою подпись (том 1, л.д. 213-214). 

Из показаний свидетеля Ш.Д.О. и несовершеннолетнего свидетеля С.А.Ф. допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя, следует, что 03 октября 2023 года около 13.30 час их знакомый ФИО1 пояснил, что нужно идти на другой адрес. ФИО1 зашел в подъезд, они ждали его на улице. Спустя некоторое время ФИО1 вышел и снова отправились к банкомату, где последний перечислил денежные средства на неизвестные банковские счета, которые смотрел у себя в телефоне. О том, что последний совершал хищение денежных средств по мошеннической схеме, а затем отправлял похищенные денежные средства на банковские счета последний ничего не говорил (том 1, л.д. 215-218, 219-222).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена лестничная площадка, расположенная между вторым и третьим этажами 

<

адрес> в 

<

адрес>. На подоконнике обнаружены два полотенца. Со слов участвующей в осмотре М.Н.А. данные полотенца принадлежат ей, именно в них она заворачивала денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые передала неизвестному ей парню (т. 1 л.д. 32-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года и иллюстрационной таблице к нему с участием ФИО1 в каб. 

<

адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленными на нем аксессуарами, денежные средства в сумме 100 000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, 03 октября 2023 года он по средствам мессенджере «

<

данные изъяты>» по указанию куратора осуществлял курьерские услуги по мошеннической схеме (том 1, л.д. 225-229). 

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 11 октября 2023 года с участием потерпевшей М.Н.А. последняя опознала ФИО1, который путем обмана похитил у нее денежные средства в сумме 90 000 рублей (том 1, л.д. 59-62).

В ходе проверки показаний на месте от 22 октября 2023 года и иллюстрационной таблице с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и указал на место совершения им преступления, пояснил, что, находясь около 

<

адрес>, он 03 октября 2023 года в период с 13.30 час до 13.35 час путем обмана похитил денежные средства в размере 90 000 рублей у потерпевшей М.Н.А. (том 2, л.д. 72-78).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 октября 2023 года и иллюстрационной таблице к нему с участием потерпевшей М.Н.А. осмотрены: два тряпочных полотенца: одно из которых махровое, зеленого цвета с рисунком в виде листочков, выполненный нитями желтого цвета, второе полотенце махровое белого цвета, имеет рисунок в виде цветных полосок желтого, синего, фиолетового и оранжевого цвета. При вскрытии пакета также обнаружены два полимерных пакета: один из которых полимерный прозрачный пакет, второй пакет типа «майка» зеленого цвета с логотипом белого цвета магазина «

<

данные изъяты>». 

Участвующая в осмотре потерпевшая М.Н.А. пояснила, что 03 октября 2023 года в момент хищения денежных средств в сумме 90 000 рублей путем обмана она положила денежные средства в полимерный прозрачный пакет, завернула в два полотенца, затем положила все это в пакет типа «майка» зеленого цвета и передала молодому парню, который приходил к ней за денежными средствами под видом курьера. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшей М.Н.А. под сохранную расписку (том 1, л.д. 42-47). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 октября 2023 года и иллюстрационной таблице к нему с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрены: два тряпочных полотенца: одно из которых махровое, зеленого цвета с рисунком в виде листочков, выполненный нитями желтого цвета, второе полотенце махровое белого цвета, имеет рисунок в виде цветных полосок желтого, синего, фиолетового и оранжевого цвета. При вскрытии пакета также обнаружены два полимерных пакета: один из которых полимерный прозрачный пакет, второй пакет типа «майка» зеленого цвета с логотипом белого цвета магазина «

<

данные изъяты>». 

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в момент хищения денежных средств в сумме 90 000 рублей путем обмана, по адресу: 

<

адрес>, женщина передала ему пакет типа «майка» зеленого цвета, внутри которого находились два осматриваемых полотенца, в которые был завернут полимерный прозрачный пакет с денежными средствами в сумме 90 000 рублей. После того как женщина передала ему вышеуказанные предметы с денежными средствами, он взял деньги, остальное оставил на подоконнике в подъезде дома (том 1, л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 октября 2023 года и иллюстрационной таблице к нему с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрены: смартфон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Сотовый телефон имеет номера имей: №, №, сенсорный экран. На осматриваемом смартфоне имеется аксессуар в виде силиконового чехла бампера прозрачного цвета, и защитное стекло. В смартфоне установлена сим карта оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Сим карта имеет серийный номер в №. В сотовом телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружен диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», где имеются текстовые сообщения, диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», текстовые сообщения, диалог с пользователем «

<

данные изъяты>), текстовые сообщения, а также фото-видео сообщения, также имеется диалог с пользователем 

<

данные изъяты> текстовые сообщения, также обнаружен диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», текстовые сообщения, а также фото-видео сообщения.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон с установленными на нем аксессуарами в виде чехла, защитного стекла и сим-карты, он приобрел данный сотовый телефон вместе с установленными на нем аксессуарами на денежные средства, которые получил преступным путем, а именно путем хищения денежных средств под видом курьера по мошеннической схеме по указанию неизвестных. В данном сотовом телефоне содержаться переписки с вышеуказанными пользователями, которые давали ему указания, а именно давали адреса, где нужно забрать денежные средства, а также присылали номера банковских счетов, куда необходимо будет отправлять денежные средства, однако в переписке номера банковских счетов не остались, так как другие пользователи удалили данные сообщения. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, и хранятся в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 33-43). 

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд не учитывает, поскольку они не доказывают и не опровергают виновность подсудимой.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой. 

Подсудимый ФИО1 не оспаривал свою причастность к совершению преступления, давал подробные показания.

Признательные показания подсудимого суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу. 

Изложенные ФИО1 обстоятельства хищения согласуются с показаниями потерпевшей М.Н.А.., которая, будучи обманутой неустановленным следствием лицом, передала по указанию последнего подсудимому ФИО1 90 000 рублей.

Свидетели Ш.Д.О. и С.А.Ф. указали, что видели, как подсудимый заходил в подъезд многоквартирного дома, при этом пояснял последним, что работает, а затем выходил и они шли в банкомат, где подсудимый переводил крупную сумму денег на различные банковские счета.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у вышеуказанных лиц нет оснований оговаривать ФИО1, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми. 

Судом достоверно установлено, что изъятие денежных средств осуществлено путем обмана, выраженном в сознательном сообщении потерпевшей М.Н.А. неустановленным лицом заведомо ложных сведений о совершении с участием ее племянницы дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты потерпевшей стороне 90 000 рублей. Под воздействием обмана потерпевшая передала указанную сумму ФИО1, который действовал согласно отведенной ему роли. 

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желал этого, то есть действовал умышленно из корыстных побуждений.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия судом установлено, что он заранее договорился с неустановленным следствием лицом о совершении хищения денежных средств у потерпевшей, то есть действовал в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом. Все последующие действия указанных лиц свидетельствуют о том, что они действовали группой лиц по предварительному сговору. 

Потерпевшая М.Н.А. подтвердила, что изначально ей звонил мужчина, который представился следователем, и сообщил о необходимости передачи указанной суммы ФИО1, который пришел сразу после звонка.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Денежные средства в сумме 90 000 рублей потерпевшей М.Н.А. поступили в незаконное владение подсудимого ФИО1, который реально распорядился похищенным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о корыстном умысле и оконченности состава преступления.

Имущественное положение потерпевшей М.Н.А. которая является пенсионером, проживает одна, размер ее пенсии составляет 28 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи в размере 3000 рублей, приобретает медикаменты, продукты питания, предметы первой необходимости, иных источников дохода не имеет, позволяет суду прийти к выводу о значительности причиненного ей ущерба. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества М.Н.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена мать подсудимого С.Т.В. которая охарактеризовала сына ФИО1 исключительно с положительной стороны, который помогает ей во всем, осуществляет уход за бабушкой – инвалидом. По характеру добрый, отзывчивый, доверчивый, ведомый. В ходе предварительного следствия сын трудоустроился неофициально официантом в кафе, с первой заработной платы принял меры к возмещению ущерба потерпевшим. Она видит, как он переживает, раскаивается в содеянном. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, проживает с родителями, обучается на 3 курсе 

<

данные изъяты>, где охарактеризован с положительной стороны, по месту жительства соседями также положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, с марта 2023 года занимается волонтерской помощью в 

<

данные изъяты>, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенных преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванное наличием заболевания, оказание помощи бабушке – 

<

данные изъяты> С.А.М., принесение публичных извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшим М.Н.А. Б.Л.В. положительные характеристики, занятие волонтерской деятельностью.

Правовых оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства – частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в отношении потерпевшей Л.Г.А. не имеется, поскольку изъятие денежных средств в сумме 100 000 рублей, было осуществлено сразу после задержания подсудимого, каких-либо действий со стороны ФИО1 по добровольному возмещению причиненного ущерба именно этой потерпевшей не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжкого. Исходя из характера преступных действий ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, с учетом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Б.Л.В. и ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества М.Н.А. в виде обязательных работ.

При определении вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Л.Г.А. суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, высокую степень социальной адаптации, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 159 УК РФ, - обязательные работы. 

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ не может являться условным. 

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцам частичного сложения назначенных наказаний. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, суд считает меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

В срок отбытия наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 октября 2023 года по 04 октября 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также период ограничения ФИО1 в свободе передвижения с 05 октября 2023 года по 14 декабря 2023 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, которые в свою очередь подлежат зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Разрешая гражданские иски потерпевших Л.Г.А. Б.Л.В. М.Н.А. о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб Л.Г.А. Б.Л.В. М.Н.А.. Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Л.Г.А. согласно свидетельству о смерти № умерла 05 декабря 2023 года, гражданский иск, заявленный потерпевшей Л.Г.В. в ходе предварительного следствия о возмещении материального ущерба, суд оставляет без рассмотрения с сохранением за наследниками, которыми будет принято наследство после ее смерти, право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом частичного возмещения подсудимым ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей в ходе предварительного следствия и 10 000 рублей в ходе судебного следствия, гражданский иск потерпевшей Б.Л.В. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению частично в сумме 137 000 рублей.

С учетом частичного возмещения подсудимым ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей в ходе судебного следствия, гражданский иск потерпевшей М.Н.А. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению частично в сумме 69 100 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: чехол-бампер и защитное стекло, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО1; денежную сумму в размере 100 000 рублей, возвращенную потерпевшей Л.Г.А. оставить у последней как у законного владельца. 

Смартфон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит конфискации как средство совершения преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Арест, наложенный постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 16 октября 2023 года на смартфон марки «

<

данные изъяты>», суд считает необходимым сохранить до полного исполнения приговора в части конфискации.

Арест, наложенный постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 25 октября 2023 года на банковские счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>»: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также в ПАО «

<

данные изъяты>»: №, №, №, суд считает необходимым сохранить до полного исполнения приговора в части гражданских исков. 

Арест, наложенный постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 16 октября 2023 года, на чехол-бампер и защитное стекло, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Б.Л.В. ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Л.Г.А..), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества М.Н.А.

Назначить ФИО1 наказание:

- по 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Б.Л.В. в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Л.Г.А. с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества М.Н.А. в виде обязательных работ на срок 280 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 октября 2023 года по 04 октября 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также период ограничения ФИО1 в свободе передвижения с 05 октября 2023 года по 14 декабря 2023 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, которые в свою очередь зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей Б.Л.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Б.Л.В. 137 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Л.Г.В. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения. Сохранить за наследниками, которыми будет принято наследство после смерти Л.Г.В., право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей М.Н.А. о счет возмещении материального ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу М.Н.А. 69 100 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- чехол-бампер и защитное стекло, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО1;

- денежную сумму в размере 100 000 рублей, возвращенную потерпевшей Л.Г.А. оставить у последней как у законного владельца. 

Смартфон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, конфисковать как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Арест, наложенный постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 16 октября 2023 года на смартфон марки «

<

данные изъяты>», сохранить до полного исполнения приговора в части конфискации.

Арест, наложенный постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 25 октября 2023 года на банковские счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>»: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также в ПАО «

<

данные изъяты>»: №, №, №, сохранить до полного исполнения приговора в части гражданских исков. 

Арест, наложенный постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 16 октября 2023 года, на чехол-бампер и защитное стекло, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Галахова

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-173/2023, хранящимся в Гайском городском суде Оренбургской области.