дело № 2-622/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, 28.10.2015 между Банком и ФИО1 был заключен договор № на сумму 69 978 руб. 08 коп. на срок до востребования под 29,9%. Заемщик допускал нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.07.2018 составляет 87 276 руб. 25 коп., в том числе основной долг 69 976 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 17298 руб. 17 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 87 276 руб. 25 коп., возврат госпошлины 2 818 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает. Учитывая надлежащее извещение, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что с истцом был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 70 000 руб., платежи вносил до октября 2017. в размере, указанном в направленном Банком СМС - сообщении. Неисполнение кредитных обязательств вызвано потерей работы. В настоящее время признан безработным. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 28.10.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор № с лимитом 70 000 руб. на срок до востребования под 29,9% годовых, предусмотрено взимание банком комиссии. Заемщик ФИО1 принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Как следует из выписки по лицевому счету, кредитная карта ответчиком ФИО1 была активирована, с неё неоднократно производилось снятие наличных денежных средств. С ноября 2017 года платежи ответчиком не вносились и данный факт он не оспаривает.

Как следует из расчета, задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 87 276 руб. 25 коп., в том числе основной долг 69 976 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 17 298 руб. 17 коп. Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора и Тарифам, сведениям о снятии и внесении платежей, о движении средств по счету, указанным в выписке по счету. Расчет ответчиком не оспорен.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Ранее вынесенный мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК судебный приказ № 2-577/2018 о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи от 03.05.2018 в связи с возражениями ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных правовых норм, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.10.2015 № в сумме 87276 руб. 25 коп., расходы по государственной пошлине 2818 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. 

Судья Ерохова Л.А. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.