ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чистополь 12 февраля 2018 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., 

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресам: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, нанес 1 удар рукой в область челюсти гр. ФИО4, причинив тем самым ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром к месту его проживания на 

<

адрес> приехали специалисты земельного надзора из 

<

адрес> для проведения замеров земельных участков его и его соседа ФИО13. Когда они стояли возле домов, то ФИО14 стал дергать его за куртку и валить его на землю, но не успел. Он вывернулся и схватил ФИО15 рукой за голову, умышленно он ФИО16 не ударял, наоборот ФИО17 первым ударил его рукой по лицу. Затем он вызвал «скорую помощь», а потом обратился в отдел МВД с заявлением в отношении ФИО18

Потерпевший ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он вышел из своего дома, так как ему позвонили сотрудники росреестра из 

<

адрес> и сказали, что будут проводить земельные замеры его участка и участка соседа ФИО1 ФИО19, с которым они находились в неприязненных отношениях из-за споров по поводу границ земельных участков. В это время возле их домов находился сосед ФИО1 и трое сотрудников росреестра, который стали проводить замеры прибором по установлению границ. ФИО1 всячески мешал проведению замеров, на что ему делали замечания сотрудники росреестра. Когда он сделал замечание ФИО1 по поводу того, чтобы он не трогал его забор, Имамеев резко наотмашь ударил его кулаком по лицу слева в область челюсти. Сам он ФИО1 не ударял, после чего вызвал «скорую помощь». Кроме него, ФИО1 и сотрудников росреестра поблизости никого не было.

Из объяснения ФИО5, оглашенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ФИО20 и ФИО21 по заявлению гр. ФИО1 проводили выездные мероприятия по гос. земельному надзору на спорной границе земельных участков по адресу 

<

адрес>. По завершению замеров ФИО1 подошел к забору своего соседа ФИО22 и стал ударять по нему, на что ФИО24 сделал ФИО1 замечание. В ответ на это ФИО1 несколько раз наотмашь ударил по лицу ФИО25, после чего ему пришлось вмешаться и предотвратить дальнейшее нанесение побоев ФИО1 ФИО26.

Аналогичные показания дали в своих объяснениях ФИО6и ФИО7

Из объяснения ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ сотрудниками росреестра их сосед ФИО27 ударил ее сына ФИО1 ФИО28 рукой по спине.

Данное объяснение судом не принимается во внимание, поскольку И-вы являются близкими родственниками и ФИО1 заинтересована в даче показаний в пользу своего сына. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ днем он сидел в автомашине со своим сыном на 

<

адрес> и увидел, что ранее ему знакомый ФИО1 ФИО29 и его сосед ФИО30 стали ссорится. ФИО2 схватил сзади за куртку ФИО1, потянул его назад, тот попятился назад и махнул руками, ударил ли ФИО1 ФИО31 он не видел.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается заявлением и объяснением потерпевшего ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6 и ФИО7, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, опросом ФИО4, справкой ССМП 

<

адрес> об оказании медицинской помощи ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях ФИО4

Суд, выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия Р.Ш. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ), т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает положительную характеристику ФИО1, наличие у него инвалидности второй группы, совершение впервые административного правонарушения. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан), ИНН/КПП 

<

***>/165501001, р/с 

<

***>, Банк ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 92659101, УИН 18881616010461002658. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья