Дело № 2-277/2018 8 мая 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Шелыгиной И.П.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано на то, что 08.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Архангельская Финансовая Организация «Деньги до зарплаты» и ФИО3 заключен договор займа, ответчику в долг переданы деньги в сумме 3000 руб. сроком по 06.09.2014 под 1% в день. В указанный срок деньги не возвращены. 31.08.2017 право требования долга передано от общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Финансовая Организация «Деньги до зарплаты» истцу ИП ФИО1 по договору цессии. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика 3000 руб. основного долга, 900 руб. процентов за период с 08.08.2014 по 06.09.2014, 1954,8 руб. процентов за период с 07.09.2014 по 28.08.2017, 1629 руб. неустойки за период с 07.09.2014 по 28.08.2017, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (требования изложены с учетом их уменьшения истцом по правилам статьи 39 ГПК РФ).

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принял меры к уведомлению ответчика о начавшемся судебном разбирательстве, путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному месту жительства ФИО3, подтвержденному адресной справкой МВД России. Адресат не явился за заказным письмом, судебные извещения возвращены в суд после истечения срока хранения. В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ). Дополнительно ответчик извещен о судебном разбирательстве телефонограммой. Доказательств уважительности причин неявки им не представлено. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной во вводной части явке.

Заслушав объяснения представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2, поддержавшего требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договор займа заключен после 01.07.2014, то на правоотношения сторон распространяется действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено по материалам дела, 08.08.2014 между ООО «Архангельская Финансовая Организация «Деньги до зарплаты» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг деньги в сумме 3000 руб. на срок по 06.09.2014 с уплатой процентов в размере 1% в день от суммы займа, начиная со дня выдачи займа, и по день его полного возврата включительно (пункт 2.1). 

За нарушение сроков возврата займа предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки (пункт 3.1).

Факт получения денег подтверждается подписью ответчика в расходном кассовом ордере от 08.08.2014 №.

По утверждению истца оплата по договору заемщиком не вносилась.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Условия договора займа заемщиком нарушены.

31.08.2017 между ООО «Архангельская Финансовая Организация «Деньги до зарплаты» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования от ФИО3 долга по договору займа от 08.08.2014 № на сумму 103256 руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 4.5 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе передать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 29.09.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 3000 руб. долга, 900 руб. процентов, 97740 руб. штрафа за нарушение сроков возврата займа. Определением мирового судьи от 23.01.2018 судебный приказ отменен по причине поступления от должника возражений относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

По расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 7483,8 руб. (из них: 3000 руб. - основной долг, 900 руб. - проценты за период с 08.08.2014 по 06.09.2014, 1954,8 руб. - проценты за период с 07.09.2014 по 28.08.2017, 1629 руб. - неустойка за период с 07.09.2014 по 28.08.2017).

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласованная в договоре займа сумма процентов за период с 08.08.2014 по 06.09.2014 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 900 руб.

Ставка процентов за период с 07.09.2014 по 28.08.2017 уменьшена истцом с 1% до 0,06% в день, размер неустойки за тот же период - до 20% годовых.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 

Излишне уплаченная пошлина в размере 4452 руб. подлежит возврату истцу из бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ (при подаче соответствующего заявления).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7483 рубля 80 копеек задолженности по договору займа (из них: 3000 руб. - основной долг, 900 руб. - проценты за период с 08.08.2014 по 06.09.2014, 1954,8 руб. - проценты за период с 07.09.2014 по 28.08.2017, 1629 руб. - неустойка за период с 07.09.2014 по 28.08.2017) и 400 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 7883 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018