Дело № 2а-1364/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 ноября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

административного истца - ФИО1, 

представителя административного истца ФИО1 – адвоката 

ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер 475943,

представителя заинтересованного лица ОМВД по 

<

адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику - ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, установленного на основании решения Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-89/2018, по тем основаниям, что ФИО1 как поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, отбыл половину установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО5, заявленные требования поддержал, пояснил, что досрочное прекращение административного надзора снимет с ФИО1 все установленные ограничения, что позволит ему выехать за пределы края для трудоустройства, так как ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», ему выдана справка о том, что трудовой договор с ним будут расторгнут в связи с истечением его срока и ФИО1 было предложено трудоустроиться за пределами 

<

адрес>, однако ограничения. Кроме того, ФИО1 исправился, осознал противоправность своего преступного поведения, положительно характеризуется.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Участвующая в судебном заседании представитель заинтересованного лица ОМВД по 

<

адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала об удовлетворении заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора. В течение 2018 года ФИО1 к административной ответственности не привлекался, за период нахождения под административным надзором преступлений не совершал.

Как поднадзорное лицо соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО1.

Установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждено характеристикой.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно указанному закону в отношении указанных в нем лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, истекло более половины установленного судом срока административного надзора, равно как и установлено, что административный истец имеет судимость за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Доказательств наличия в настоящее время устойчивого общественно опасного поведения ФИО1 как поднадзорного лица суду не представлено и судом не установлено, равно как и не установлено фактов неоднократности нарушения им административных ограничений в период нахождения под надзором. 

В процессе рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 пояснено суду, что административный надзор сам по себе не является сдерживающим фактором от совершения им правонарушений и преступлений, он сам осознал негативность и антиобщественность своего предыдущего поведения, осознает, что даже при прекращении административного надзора у него имеется непогашенная судимость, которая также усугубит его положений при совершении им преступления. У него имеется желание трудоустроиться, жить нормальной жизнью, содержать себя, свое имущество и исполнять обязательства имущественного характера.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что в настоящее время не имеется оснований для оказания административным органом на административного истца индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный за ФИО1 решением Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № 2а-№/2018).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко