Дело №12-241/2024

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2024 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Сёминой Е.В.,

с участием защитников ООО «Разбердеевское» Скобликовой Е.В. и Соляника В.Ю., действующих на основании доверенностей от 22.10.2024 г, 

при помощнике судьи Мосягиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ООО «Разбердеевское» на постановление № от 03 сентября 2024 года начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1 об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.7 и ч.2 ст. 8.8.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Разбердеевское», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1 № от 03 сентября 2024 года юридическое лицо ООО «Разбердеевское» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.7 и ч.2 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1 № от 03 сентября 2024 года ООО «Разбердеевское» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление от 03.09.2024 г. № по делу о привлечении Общества к административной ответственности по делу об административном правонарушении, применить к Обществу положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности. В случае отказа в удовлетворении п.2 настоящей жалобы, применить к Обществу положения ч.1 ст.4.1.1, ч.2 ст.3.4 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, мотивируя тем, что с учетом того, что состав рассматриваемого административного правонарушения является формальным, наличие угрозы охраняемым общественным отношениям может быть оценено только с точки зрения степени вреда, причиненного интересам общества и государства. Действия Общества хотя формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 8.7 и ч.2. ст. 8.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, но при этом не содержат какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинили существенного вреда интересам общества и государства, не повлекло негативных последствий. Сорная растительность, древесно-кустарниковая растительность, произрастающая на обследованных земельных участках, не относится к карантинным объектам и не является опасными сорняками.

Так же просит обратить внимание на тяжелое финансовое положение Общества в связи с наличием на сегодняшний день кредитных обязательств в размере 78 871 401,82 рублей, что подтверждается справкой от 23.09.2024 г., исх. № выданной Краснодарским РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК». Поскольку при вынесении постановления не было учтено материальное положение юридического лица, сведения о его экономической деятельности, полагаем, что размер штрафа, подлежащего выплате юридическим лицом приведет к невозможности финансирования дальнейшей обработки земель. Настоящим, Общество просит применить к нему смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; Отсутствие отягчающих обстоятельств; отсутствие негативных последствий; тяжелое финансовое положение Общества.

В судебном заседании защитники ООО «Разбердеевское» Скобликова Е.В. и Соляник В.Ю., поддержали доводы в полном объеме, просили отменить постановление от 03.09.2024 г. № по делу о привлечении Общества к административной ответственности по делу об административном правонарушении, применить к Обществу положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности. В случае отказа в удовлетворении п.2 настоящей жалобы, применить к Обществу положения ч.1 ст.4.1.1, ч.2 ст.3.4 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения защитников, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в числе прочих, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая к административной ответственности ООО «Разбердеевское», должностные лица Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям на основании решения Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 05 июля 2024 года № в отношении юридического лица ООО «Разбердеевское» провели внеплановую документарную проверку на предмет соблюдения требований земельного законодательства РФ на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 294000 кв.м,, расположенном в Спасском районе Рязанской области, с кадастровым номером № площадью 7192000 кв.м,, расположенном в 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 438862 кв.м,, расположенном в 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 7093 кв.м,, расположенном в 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 2010916 кв.м,, расположенном в 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 1249958 кв.м, расположенном в 

<

адрес>.

В результате проверки установлено, что ООО «Разбердеевское», не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв сельскохозяйственного назначения, не проводит обязательные мероприятия по сохранению плодородия земельного участка, чем нарушает требования ст.13, ст.42 земельного кодекса РФ, ст.8 Федерального закона №101 – ФЗ от 16.07.1998 г. «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», ответственность за нарушения которых предусмотрена ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ.

По результатам внеплановой проверки в отношении ООО «Разбердеевское», должностным лицом 19 августа 2024 года был составлен протокол об административных правонарушениях № по ч. 2 ст. 8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1 № от 03 сентября 2024 года, ООО «Разбердеевское» признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. 

Частью 2 ст. 8.7 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 0,3 до 0,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее трех тысяч рублей; на должностных лиц - от 0,5 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 10 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двухсот тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Разбердеевское» административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, 

Начальником отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1 установлены обстоятельства совершения ООО «Разбердеевское» административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ООО «Разбердеевское» содержится состав правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения, защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия, защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; обеспечивать проведение мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с планом проведения таких мероприятий, составленным в соответствии счастью четвертой статьи 15 настоящего Федерального закона; соблюдать нормы и правила в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В ходе внеплановой документарной проверки установлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в неисполнении обязательных мероприятий по улучшению качественного состояния земель. Последствием невыполнения указанных мероприятий явилось зарастание земельного участка сорной растительностью. Невыполнение мероприятий является длительным правонарушением и временем невыполнения является дата обнаружения правонарушения. Освоение земельного участка предполагает осуществление хозяйственной деятельности на участке, обработку земли.

Согласно ГОСТу 16265-89 «Земледелие. Термины и определения» под обработкой почвы следует понимать воздействие на почву рабочими органами машин и орудий с целью улучшения почвенных условий жизни сельскохозяйственных культур и уничтожения сорняков.

Сорные растения (сорняки) - дикорастущие растения, обитающие на сельскохозяйственных угодьях и снижающие величину и качество продукции.

В соответствии со ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации, земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2020 г. № 1482 «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации», признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению являются:

- наличие на 50 и более процентах площади земельного участка зарастания сорными растениями по перечню согласно приложению и (или) древесно-кустарниковой растительностью (за исключением поле- и лесозащитных насаждений, плодовых и ягодных насаждений), и (или) наличие дерна, характеризующегося переплетением корней, побегов, корневищ многолетних сорных растений, глубина которого достигает 15 и более сантиметров (за исключением наличия дерна на земельных участках, предназначенных и используемых для выпаса сельскохозяйственных животных), и (или) распространение деградации земель;

, - наличие признаков, указанных в абзаце втором настоящего пункта, на 20 и более процентах площади земельного участка, отнесенного в установленном порядке к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям.

Согласно Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» срок неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, по истечении которого наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ, составляет три года.

Из материалов административного дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером № на 68,03% площади следы сельскохозяйственной деятельности отсутствуют, на земельном участке с кадастровым номером № – на 100% площади, на земельном участке с кадастровым номером № - на 50% площади, на земельных участках с кадастровыми номерами № - на 30% площади участков.

Видовой состав сорной многолетней травянистой и древесно-кустарниковой растительности свидетельствует о наличии признаков неиспользования по назначению земельного участка сельскохозяйственного назначения в течение трех и более лет, установленных Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2020 г. N 1482 "«О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации».

Таким образом, в ходе выездного обследования установлено наличие зарастания земельных участков сорной многолетней травянистой и древесно-кустарниковой растительностью.

В результате административного производства установлено неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение срока, установленного Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (более трех лет). Землепользователь к освоению указанного земельного участка не приступал; объективных препятствий приступить к освоению участка не установлено. Доказательств того, что участок не мог быть использован по назначению в соответствии с категорией и разрешенным использованием из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование, не установлено.

Таким образом, установлено, что юридическое лицо ООО «Разбердеевское» не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв сельскохозяйственного назначения, не проводит обязательные мероприятия по сохранению плодородия земельного участка, чем нарушает требования ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона № 101 - ФЗ от 16.07.1998 года «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 2 ст. 8.7 и ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ.

Указанным бездействием юридическое лицо ООО «Разбердеевское» создает угрозу причинения вреда окружающей среде.

Объективных причин, препятствовавших выполнению установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв сельскохозяйственного назначения не установлено. 

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения ООО «Разбердеевское» зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 19 августа 2024 года, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении от 19 августа 2024 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено.

Все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ООО «Разбердеевское» в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Довод жалобы о том, что ООО «Разбердеевское» находится в тяжелом финансовом положении в связи с наличием кредитных обязательств, при вынесении постановления не было учтено материальное положение юридического лица, не может быть принято судом по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или признания наказания чрезмерно суровым не имеется, с учетом характера административного правонарушения в области охраны окружающей среды. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Определенный должностным лицом размер наказания соответствуют характеру совершенных правонарушений, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи и требованиям ст. ст. 2.1, 4.1 - 4.4 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым, назначено в размере административного штрафа для юридических лиц.

В соответствии с пп. 3.2 - 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100.000 рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

При этом суд учитывает, что нахождение ООО «Разбердеевское» в тяжелом материальном положении не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку это не будет отвечать общим принципам и целям назначения административного наказания за совершенные правонарушения.

В случае невозможности уплаты административного штрафа ООО «Разбердеевское», с учетом материального положения, не лишено возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Таким образом, постановление № от 03 сентября 2024 года начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1 является законными и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № от 03 сентября 2024 года начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1, которым ООО «Разбердеевское» признано виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения.

Жалобу ООО «Разбердеевское» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья подпись Е.В.Сёмина

Копия верна. Судья Е.В.Сёмина