К делу №5-30/2026

УИД № 23RS0009-01-2026-000181-22

Адм. протокол №

<

......> от 20.02.2026г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. ФИО1 23 марта 2026 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя ФИО2,

представителя отделения по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району инспектора А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

......>, зарегистрированной по адресу: 

<

......>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2026 года в 11 час. 00 мин. в кабинете №6 ОВМ ОМВД России по Брюховецкому району, расположенном по адресу: 

<

......>, по результатам проведенной внеплановой документарной проверки установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ ИП ФИО2, ИНН 

<

......>, предусмотренного п.6 ст.18.1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно допустила несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности путем привлечения к трудовой деятельности граждан Республики Узбекистан осуществляющих трудовую деятельность на основании патента, а именно С, 

<

......> года рождения, Н, 

<

......> года рождения, Р, 

<

......> года рождения, Т, 

<

......> года рождения, Х, 

<

......> года рождения, по адресу фактического осуществления трудовой деятельности 

<

......>, тогда как Постановлением Губернатора Краснодарского края от 12.12.2024 года № 888 «Об установлении на 2025год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Краснодарского края иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов по отдельным видам экономической», на 2025 год установлен запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Краснодарского края иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по виду деятельности: строительство зданий (код 

<

......>), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства при составлении материала не выявлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО2, в судебном заседании вину признала в содеянном раскаялась, предоставила посменные пояснения, просила суд при вынесении постановления учесть смягчающие обстоятельства, заменить административное наказание в виде административного штрафа на административное приостановление деятельности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Инспектор отделения по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району ОМВД России по Брюховецкому району А в судебном заседании поддержал доводы, согласно административному материалу.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №

<

......> от 20.02.2026г., рапортами сотрудников, объяснением, трудовыми договорами, распоряжением, предписанием, актом проверки и другими исследованными письменными материалами дела.

Действия ИП ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ, несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ИП ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина ИП ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью доказана и в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 КоАП РФ - несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ИП ФИО2, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ИП ФИО2 административного правонарушения, данные ее личности, имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом данных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

......>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток.

В силу ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности, оказания услуг.

Разъяснить ИП ФИО2 положения ст. 32.12 КоАП РФ, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.