Адм. дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Муковоз В.Е., с участием законного представителя потерпевшего юридического лица - АВА, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> (

<

адрес> 

<

адрес>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и имеющего регистрацию по месту пребывания: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие - шлагбаум, причинив материальный ущерб ТК «Кузнечики Маркет», после чего, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по данному делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению районным судом.

ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (телефонограмма в деле), письменных заявлений об уважительности причин его неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял.

В ходе проведения административного расследования ФИО1 давались ДД.ММ.ГГГГ. объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный номер № по адресу: 

<

адрес>. При движении задним ходом не заметил сзади шлагбаум, который находился в мёртвой зоне. Сбил шлагбаум, или нет, он не знает. Встав на разгрузку у магазина «Пятерочка» к нему подошел мужчина и сказал, что он, ФИО1, сбил шлагбаум. Выезжая с разгрузки и проезжая мимо шлагбаума, он увидел, что тот стоит на месте, и он продолжил движение. Также ФИО1 в объяснениях было указано, что на представленном сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск видеозаписи видна машина, похожая на его, без государственного номера. Никакого умысла срываться у него не было (л.д. №).

В судебном заседании законный представитель потерпевшего юридического лица - АВА подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д. №), ипоказал, что он является генеральным директором ТК «Кузнечики Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ему, как руководителю, было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель грузового фургона «

<

данные изъяты>», государственный номер № при движении задним ходом совершил наезд на шлагбаум, в результате чего вырвал его с закрепленного места, тем самым причинил ТК «Кузнечики Маркет» материальный ущерб. Водитель автомашины «

<

данные изъяты>», государственный номер №, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В настоящее время проведены работы по восстановлению шлагбаума, на что ТК «Кузнечики Маркет» затрачены денежные средства.

Свидетель СМА, опрошенный в ходе проведения административного расследования, дал объяснения, согласно которым, он находился на посту охраны ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут и увидел в мониторе наблюдения, как фургон белого цвета (

<

данные изъяты> государственный номер №) ехал задним ходом от крыльца магазина «Пятерочка», наехал на шлагбаум и сломал его. Затем водитель развернулся и поехал задним ходом на разгрузку. На месте разгрузки он, СМА, сфотографировал этот автомобиль. Он сказал водителю, что тот наехал на шлагбаум, водитель это отрицал и покинул место происшествия. Шлагбаум принадлежит организации рынок «Кузнечики», который расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.№);

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается приведенными выше объяснениями, а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие - шлагбаум, причинив материальный ущерб ТК «Кузнечики Маркет», после чего, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.№);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ЧАС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период несения службы на маршруте патрулирования он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск МОИ в 

<

данные изъяты> мин. получили сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, очевидец дорожно-транспортного происшествия пояснил, что автомашина 

<

данные изъяты>, государственный номер №, при движении задним ходом совершил наезд на шлагбаум и оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.№);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксировано место расположения автоматического шлагбаума и место наезда на него (л.д.№);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой, владельцем транспортного средства грузового рефрижератора «

<

данные изъяты>» 1218 является ООО МТЭК-ЛОГИСТИК (л.д.№);

- копией страхового полиса серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о неограниченном количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.№);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> 1218, регистрационный знак № (л.д.№);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.№);

-актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором розыска ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ГСА был произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружены потертости задней балки, характерные для данного дорожно-транспортного происшествия (л.д.№);

- сметой № от ДД.ММ.ГГГГ. расходов на восстановление шлагбаума (л.д.№

-актом изъятия и приобщения к делу об административном правонарушении видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №);

- диском с видеозаписью с места совершения правонарушения, непосредственно исследованной в судебном заседании, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут водитель грузового фургона белого цвета при движении задним ходом совершил наезд на препятствие - шлагбаум, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, выполнил маневры разворота и проехал к магазину для разгрузки;

-копией товарной накладной (оригинал которой исследовался в судебном заседании) от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости поврежденного шлагбаума (л.д. №).

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть их вредные последствия и желать их наступления или сознательно допускать либо относиться к ним безразлично.

Для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, надлежит выяснять, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на территории ТК «Кузнечики Маркет», указанное выше требование Правил дорожного движения РФ не выполнил, место дорожно-транспортного происшествия умышленно оставил, при этом осознавал, что автомашина под его управлением совершила наезд на шлагбаум.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих водителю ФИО1 в соответствии с требованиями п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав видеозапись происшествия, выслушав законного представителя потерпевшего юридического лица - АВА,суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, изложенные в его письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что он не заметил повреждение шлагбаума, суд признает несостоятельными и относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Позиция ФИО1 о его непричастности к вмененному правонарушению опровергается и показаниями свидетеля - СМА, который находился на пункте охраны ТК «Кузнечики Маркет» и являлся очевидцем наезда автомашиной под управлением ФИО1 на шлагбаум, о чем им было сообщено правонарушителю в момент разгрузки.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. 

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск Московской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина