№ 4/10-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фиоЮ 

с участием прокурора – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,  

защитника осужденного фио - адвоката фио, представившей удостоверение № 5165 и ордер № 113 от 6 июня 2025 г., 

представителя филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес фио, 

рассмотрев представление врио начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, о замене обязательных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда адрес от 24 марта 2025 г. ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 9 апреля 2025 г. и поступил на исполнение в филиал № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В представлении начальника филиала №11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес содержится просьба о замене осужденной не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку последняя злостно уклоняется от отбытия указанного наказания.

Осужденная в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного представления надлежащим образом путем направления повесток и осуществления привода. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, принял решение о рассмотрении представления инспекции в отсутствие указанного лица, поскольку представленных материалов достаточно для рассмотрения данного вопроса по существу.

Представитель инспекции в судебное заседание явилась, представление поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что осужденная к отбытию наказания так и не приступила, скрылась от контроля инспекции.  

Защитник осужденной – адвокат фио просила в удовлетворении представления отказать, не усматривая оснований для замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Прокурор полагал представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Установлено, что фио в апреле 2025 г. неоднократно не выходила на работу в ГБУ адрес Люблино» без уважительных причин, допуская прогулы, в настоящее время она также на работу не выходит, в настоящее время, не смотря на принятые меры, местонахождение ФИО2 не установлено, инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия с целью установления местонахождения осужденного, которые к положительному результату не привели, фактически она скрылась от контроля инспекции, после чего 11 июня 2025 г. она была объявлена в розыск. 

Отбытого срока осужденная не имеет.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что уклонение ФИО2 от исполнения наказания в виде обязательных работ является злостным, она умышленно не отбывает назначенное судом наказание, должных выводов для себя не сделала, поэтому представление инспекции подлежит удовлетворению, осужденной следует заменить неотбытое наказания в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осужденной следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытое наказание в виде 320 часов обязательных работ по приговору Люблинского районного суда адрес от 24 марта 2025 г. в отношении ФИО2, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, заменить на наказание в виде лишения свободы сроком на 40 (сорок) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При установлении местонахождения фио взять его под стражу. 

После задержания направить фио для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию, зачесть ее в срок отбытия наказания время со дня ее фактического задержания и следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья