№ 2-2118/2018

решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 15.03.2012 за период с 15.03.2012 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192065,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29075,52 руб., а также судебные расходы. До настоящего времени решение суда не исполнено, ФИО3 указанные денежные средства ФИО4 не выплачены. По договору уступки права (требования), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4, к нему перешло право требования с ФИО3 процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. На основании изложенного просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173176,50 руб. и в последующем по день фактического исполнения обязательства в размере по 164,93 руб. ежедневно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150391,50 руб. и в последующем по день фактического исполнения обязательства в размере по 143,23 руб. ежедневно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6435,68 руб.

В судебное заседание представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о его рассмотрении надлежащим образом, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по заявленным требованиям не представила, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу заочным решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-4540/2015, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192065,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29075,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11661,41 руб., а всего – 863802,90 руб.

До настоящего времени ФИО3 денежные средства ФИО4 не выплатила. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашени.е. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 как цедентом и ФИО2 как цессионарием заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого ФИО4 уступило в пользу ФИО2 права требования к ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 иФИО3, в части процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, не передавая при этом права требования денежных сумм, взысканных решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ требования цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства.

На основании п.1.4 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права цедента к должнику переходят к цессионарию в момент заключения договора.

В силу закона, должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и исполнению решения Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО3, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Как установлено решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 как займодавцем и ФИО3 как заемщиком в лице генерального директора ООО "НИК "Викдог" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 625000 руб. под 9,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд признает указанные выше обстоятельства установленными и не подлежащими оспариванию.

Поскольку до настоящего времени решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ, даты, следующей за датой расчета взысканной решением суда задолженности, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175651,04 руб. (625000 руб. * 9,5% / 360 * 1065 дней).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173176,50 руб., суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 173176,50 руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства, то есть возврата суммы займа в размере 625000 руб., взысканной с ФИО3 в пользу ФИО4 решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№2-4540/2015, в размере 9,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 по 23.05.2018 включительно и в последующем по день фактического исполнения обязательств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованной Банком России за период с 24.06.2015 по 31.07.2016.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России, с 15.06.2015 устанавливалась в размере 11,16% годовых, с 15.07.2015 – 10,14% годовых, с 17.08.2015 – 10,12% годовых, с 15.09.2015 – 9,59% годовых, с 15.10.2015 – 9,24% годовых, с 17.11.2015 – 9,15% годовых, с 15.12.2015 – 7,07% годовых, с 25.01.2016 – 7,57% годовых, с 19.02.2016 – 8,69% годовых, с 17.03.2016 – 8,29% годовых, с 15.04.2016 – 7,76% годовых, с 19.05.2016 – 7,53% годовых, с 16.06.2016 – 7,82% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,1% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625000 руб. за период с 24.06.2015 по 31.07.2016 составляет 59641,69 руб., исходя из следующего расчета: за период с 24.06.2015 по 14.07.2015 в размере 4013,01 руб. (625000 руб. * 11,16% / 365 * 21 день), за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 в размере 5729,80 руб. (625000 руб. * 10,14% / 365 * 33 дня), за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 в размере 5025,34 руб. (625000 руб. * 10,12% / 365 * 29 дней), за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 в размере 4926,37 руб. (625000 руб. * 9,59% / 365 * 30 дней), за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 в размере 5221,23 руб. (625000 руб. * 9,24% / 365 * 33 дня), за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 в размере 4386,99 руб. (625000 руб. * 9,15% / 365 * 28 дней), за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 в размере 2058,05 руб. (625000 руб. * 7,07% / 365 * 17 дней), за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 в размере 2897,54 руб. (625000 руб. * 7,07% / 366 * 24 дня), за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 в размере 3231,73 руб. (625000 руб. * 7,57% / 366 * 25 дней), за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 в размере 4006,66 руб. (625000 руб. * 8,69% / 366 * 27 дней), за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 в размере 4105,36 руб. (625000 руб. * 8,29% / 366 * 29 дней), за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 в размере 4505,46 руб. (625000 руб. * 7,76% / 366 * 34 дня), за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 в размере 3600,41 руб. (625000 руб. * 7,53% / 366 * 28 дней), за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 в размере 3872,61 руб. (625000 руб. * 7,82% / 366 * 29 дней), за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 в размере 2061,13 руб. (625000 руб. * 7,1% / 366 * 17 дней).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей за период с 01.08.2016 по 23.05.2018.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляла с 14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75% годовых, с 02.05.2017 – 9,25% годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, с 18.09.2017 – 8,5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25% годовых, с 18.12.2017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых, с 26.03.2018 – 7,25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625000 руб. за период с 01.08.2016 по 23.05.2018 составляет 101922,14 руб., исходя из следующего расчета: за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 в размере 8785,86 руб. (625000 руб. * 10,5% / 366 * 49 дней), за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 в размере 17759,56 руб. (625000 руб. * 10% / 366 * 104 дня), за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 в размере 14554,80 руб. (625000 руб. * 10% / 365 * 85 дней), за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 6010,27 руб. (625000 руб. * 9,75% / 365 * 36 дней), за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 7602,74 руб. (625000 руб. * 9,25% / 365 * 48 дней), за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 14023,97 руб. (625000 руб. * 9% / 365 * 91 день), за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в размере 6113,01 руб. (625000 руб. * 8,5% / 365 * 42 дня), за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 в размере 6922,09 руб. (625000 руб. * 8,25% / 365 * 49 дней), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 7431,51 руб. (625000 руб. * 7,75% / 365 * 56 дней), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в размере 5393,84 руб. (625000 руб. * 7,5% / 365 * 42 дня), за период с 26.03.2018 по 23.05.2018 в размере 7324,49 руб. (625000 руб. * 7,25% / 365 * 59 дней).

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625000 руб. за период с 24.06.2015 по 23.05.2018, составляет 161563,83 руб. (59641,69 руб. + 101922,14 руб.)

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГК РФ в размере 150391,50 руб., суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 150391,50 руб.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим с ФИО3 в пользу ФИО2 должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства включительно, то есть возврата суммы займа в размере 625000 руб., взысканной с ФИО3 в пользу ФИО4 решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-4540/2015, в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период, с определением первоначальной суммы денежных средств в размере задолженности в размере 625000 руб., подлежащей изменению при внесении платежей в счет погашения основной задолженности, взысканной с ФИО3 в пользу ФИО4 решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-4540/2015.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6435,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 173176 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 150391 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6435 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО4, в размере 9,5% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа в размере 625000 рублей, взысканной с ФИО3 в пользу ФИО4 решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-4540/2015.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 625000 рублей, взысканной с ФИО3 в пользу ФИО4 решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-4540/2015, включительно в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период, определив первоначальную сумму денежных средств в размере задолженности в 625000 рублей, подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения основной задолженности, взысканной с ФИО3 в пользу ФИО4 решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№2-4540/2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2018 года.

Судья