№2-5906/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2012г. в размере 70 365,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 310,97 руб.

В обоснование требований указал, что 24.06.2012г. между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной банковской карты с лимитом 100 000 руб. под 34,99% годовых. По условиям договора полная стоимость кредита составила 41,93% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, возникла задолженность, размер которой по состоянию на 07.07.2017г. составил 70 365,63 руб., из которых: 64 124,44 руб. просроченная ссуда, 868,31 руб. проценты по просроченной ссуде, 4 608,57 руб. неустойка по ссудному договору, 489,31 руб. неустойка на просроченную ссуду, 275 руб. комиссия за смс-информирование. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров 

<

данные изъяты> от 27.03.2014г. наименование Банка изменено на ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

Решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

22.12.2014г. наименование Банка изменено с ОАО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2012г. в размере 70 365,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 310,97 руб., признал, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ФИО1, так как это не противоречит положениям ст.ст.309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2012 года по состоянию на 07.07.2017 года в размере 70 365 рублей 63 копейки, из которых: 64 124 рубля 44 копейки просроченная ссуда, 868 рублей 31 копейка проценты по просроченной ссуде, 4 608 рублей 57 копеек неустойка по ссудному договору, 489 рублей 31 копейка неустойка на просроченную ссуду, 275 рублей комиссия за смс-информирование.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья Е.В. Савина