Дело № 5-707/21

УИД 25RS0002-01-2021-001246-75

Мотивированное 

постановление

составлено 10.03.2021.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года 

<

...>. ФИО2 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

...> водителем-снабженцем, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

дата в 08 часов 45 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «

<

...>», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, дата года рождения, которая перекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в момент наезда автомашины уже завершала переход проезжей части, после дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 предлагал ей помощь. Не настаивала на назначении ФИО3 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от дата, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1, дата г.р., при поступлении в ВКБ № дата в 09:45 имелись повреждения: «ушиб головного мозга легкой степени», сопровождавшийся ушибленной раной правой теменной области, закрытая травма правого плечевого сустава: «оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы с незначительным смещением отломков», «оскольчатый перелом клювовидного отростка лопатки с незначительным смещением отломков», «незавершенный перелом тела правой лопатки около суставной впадины»; эти повреждения давностью не более нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение причинены в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных пострадавшей при судебно-медицинском обследовании; данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Согласно письменным объяснениям ФИО3, дата в 08.45 он управлял автомобилем «

<

...>», госномер №, двигался по 

<

адрес> (на мост) со скоростью 30 км/ч, медленно объезжал машины, стоящие на соседней полосе, проезжая, зацепил правым краем пешехода, которого не увидел из-за проезжающей встречной машины. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1, дата около 08.45 она вышла из автобуса на остановке «Театр оперы и балета», подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, начала пересекать проезжую часть дороги, помнит, что прошла большую часть дороги, после этого, помнит, как сидит в салоне машины, болела голова и правая рука. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО3, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, правовую позицию потерпевшей по делу, а также то обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО3 связана с управлением транспортными средствами. 

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. 4.1 и 3.8 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям предупреждения совершения новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК № КБК №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет №, ИНН №, КОД ОКТМО №, КПП №, УИН №. 

Срок предъявления к исполнению два года. 

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова