Дело № 2-159\2018 

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

представитель Центра ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что с 6 мая 2017 года ФИО1 сдал дела и должность, поскольку был уволен с военной службы в запас. 

В то же время, по причине допущенной счетной ошибки, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за май 2017 года были выплачены ему за полный месяц.

В связи с этим ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу Центра излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 5122 руб. 10 коп. 

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд уведомили. 

При этом ответчик ФИО1 какие-либо возражения по существу иска, а также относительно размера взыскиваемой денежной суммы не представил. 

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск Центра подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса. 

Исходя из содержания п. 3 ст. 1109 ГК РФ в случае допущенной счетной ошибки, выплаченная гражданину заработная плата и приравненные к ней платежи, подлежат возврату, как неосновательное обогащение. 

Согласно чч. 1 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данного предписания приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок).

Согласно пп. 2, 5 и 6 Порядка денежное довольствие перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке, в том числе, через Центр. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. В случае допущенной счетной ошибки, излишне выплаченное военнослужащему денежное довольствие подлежит возврату. 

Как следует из содержания пп. 38 и 53 того же Порядка, ежемесячная набавка за особые условия службы выплачивается военнослужащему со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день сдачи дел и должности.

В соответствии с пп. 77, 78, 79 и 81 Порядка военнослужащим выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Премия выплачивается ежемесячно, на основании приказа соответствующего командира (начальника). Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Выписками из приказов командира войсковой части № от 4 мая 2017 года № 36 и от 5 июня 2017 года № 88 подтверждается, что ФИО1 был уволен с военной службы в запас на основании подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а с 6 мая 2017 года – сдал дела и должность, в связи с чем премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ему было предписано выплатить лишь за период с 1 по 6 мая 2017 года. 

Согласно расчетному листку ответчика за май 2017 года, а также реестру на перечисление денежных средств от 13 июня 2017 года № 0000051351, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей были перечислены Центром на банковский счет ответчика, исходя из того, что ФИО1 проходил военную службу в должности в период с 1 по 31 мая 2017 года, что противоречит вышеприведенным приказам командира войсковой части №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при начислении ФИО1 денежного довольствия была допущена счетная ошибка, связанная с введением в специальное программное обеспечение заведомо недостоверных данных о времени прохождения им военной службы в должности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, а также п. 6 Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, на ФИО1 лежит обязанность возвратить Центру излишне выплаченные за период с 7 по 31 мая 2017 года: ежемесячную надбавку за особые условия военной службы и премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Размер взыскиваемых сумм этих дополнительных выплат, с учетом удержанного с ФИО1 налога на доходы физических лиц, подсчитан истцом верно и составляет 5122 руб. 10 коп. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой Центр был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1:

в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 5122 (пять тысяч сто двадцать два) руб. 10 коп.; 

в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись).