дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 13 июня 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, ... судимого:

1 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, с учётом последующих изменений, по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года постановлением Шадринского районного суда от 25.09.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы, зачтено отбытое время в период заключения под стражу, освобождён 25.09.2017 года по отбытии основного наказания;

26 декабря 2017 года приговором Шадринского районного суда по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по отношению к приговору от 01.07.2016 года, к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 14 дней освобождён по отбытии основного наказания 19 октября 2018 года, снят с учёта по отбытии дополнительного наказания 25 мая 2019 года

защитника - адвоката Громова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.ЗО, ст.158.1, ч.3 ст.ЗО, ст. 158.1,ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение, дважды совершил покушение на мелкое хищение, а также он совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 18 марта 2019 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

25 марта 2019 года, около 15 часов 40 минут в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по улице Володарского, ... в городе Шадринске Курганской области, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил путём свободного доступа одну бутылку водки «Хортица классическая», объёмом 0,5 литра, стоимостью 191 рубль 29 копеек, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», положил её в рукав куртки, надетой на нём, вышел из магазина и скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 191 рубль 29 копеек.

Кроме того, 3 апреля 2019 года, около 19 часов в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по улице Октябрьской, ... в городе Шадринске, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения путём свободного доступа положил себе под куртку одну бутылку водки «Царь» объёмом 1 литр стоимостью 374 рубля 12 копеек, принадлежащую ООО «Компания «Метрополис», и вышел из торгового зала мимо кассы, однако не успел покинуть здание и не смог довести хищение до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае реализации своего преступного умысла полностью Колесников мог бы причинить ООО «Компания «Метрополис» ущерб в сумме 374 рубля 12 копеек.

Кроме того, 9 апреля 2019 года, около 12 часов 30 минут в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по улице Свердлова, ... в городе Шадринске, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения путём свободного доступа положил себе под куртку две банки кофе марки «Бушидо Блэк Катана» массой 100 граммов стоимостью 545 рублей за каждую и одну банку кофе марки «Бушидо Рэд Катана» массой 100 граммов стоимостью 471 рубль, принадлежащие ООО «Компания «Метрополис», и вышел из торгового зала мимо кассы, однако не успел покинуть здание и не смог довести хищение до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае реализации своего преступного умысла полностью Колесников мог бы причинить ООО «Компания «Метрополис» ущерб в сумме 1561 рубль.

Кроме того, 6 апреля 2019 года около 0 часов 5 минут в комнате дома ... по улице ... в селе ... Шадринского района Курганской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью "КДХ", нанёс ему умышленно два удара деревянным поленом по голове и один удар по правой руке, которой "КДХ" закрывал голову от ударов, после чего взял в руки совковую лопату и умышленно нанёс ""КДХ" лопатой не менее трёх ударов по голове, спине, правой ноге и рукам, которыми ""КДХ" закрывался от ударов. После чего в кухне указанного дома Колесников умышленно нанёс ""КДХ" пять ударов совковой лопатой по голове и при этом высказывал в адрес ""КДХ" угрозу убийством. Нанесёнными ударами Колесников причинил ""КДХ" телесные повреждения в виде множественных ссадин в области лба, волосистой части головы, заушной области справа, в области правой ушной раковины, а также ссадин и кровоподтёков в области правого локтевого сустава и правого предплечья, посттравматического отёка мягких тканей правой голени, которые не повлекли вреда здоровью. Данные действия ФИО2 ""КДХ" воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Колесников был агрессивно настроен по отношению к нему, находился в состоянии алкогольного опьянения, наносил удары поленом и лопатой по голове.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших и потерпевший ""КДХ" не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия ФИО2 как преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.119 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершены следующие преступления:

25 марта 2019 года совершено мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что квалифицируется как преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ

3 и 9 апреля 2019 года совершены покушения на мелкие хищения чужого имущества, совершённые лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что квалифицируется как два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ

6 апреля 2019 года совершена угроза убийством, при которой имелись основания опасаться её осуществления, что квалифицируется как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления, совершенные 3 и 9 апреля 2019 года, не были доведены до конца.

Совершённые подсудимым преступления посягают на отношения собственности (мелкие хищения), а также на здоровье и жизнь человека (угроза убийством). Посягательства являются умышленными преступлениями небольшой тяжести. Преступления, совершенные 3 и 9 апреля 2019 года, являются неоконченными.

Подсудимый Колесников по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, официальных сведений о трудоустройстве не имеется состоит на учёте в МО МВД России «Шадринский» как осуждённый замечен в употреблении спиртных напитков при общении вежлив, но неохотно идет на контакт с сотрудниками полиции, жалобы и заявления от граждан о его недостойном поведении в быту не поступали (т.№ л.д. ... ...

Администрацией ... сельсовета характеризуется следующим образом: проживает один, не принимает участия в воспитании сына, материально не помогает, официально не трудоустроен, живёт за счёт случайных заработков, часто и подолгу отсутствует по месту регистрации от населения поступали жалобы о его недостойном поведении, грубом отношении к людям (т.№ л.д....

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что его сын совершеннолетний - ....

В психоневрологическом диспансере Колесников на учёте не состоит, находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере (т.№ л.д...., ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд признаёт и учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (не является опасным или особо опасным), и влекущий, согласно ч.5 ст. 18 УК РФ, более строгое наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание за угрозу убийством, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимый себя привёл, снизило его самоконтроль, породило его безразличное отношение к соблюдению моральных и правовых норм, и таким образом способствовало его преступному поведению. Поэтому суд приходит к выводу, что совершение ФИО2 данного преступления было обусловлено его опьянением, в связи с чем суд признаёт опьянение обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за все преступления. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд применяет по всем преступлениям ограничительные положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке, а по преступлениям, совершенным 3 и 9 апреля 2019 года, применяет и ограничительные положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как те преступления являются неоконченными.

Наказание подсудимому суд назначает в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. Для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения условного осуждения, для назначения принудительных работ суд не усматривает оснований. Исходя из целей наказания, учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, который, имея судимости за умышленные преступления, в том числе против собственности, совершил несколько новых умышленных преступлений, в том числе и против собственности, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие осуждения без изоляции от общества, а также наказания, назначенного с применением ч.3 ст.68 УК РФ, будет для подсудимого недостаточным.

Отбывание наказания следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о необходимости её изменения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства:

- диски с записями с камер видеонаблюдения, следует оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- бутылку водки, три банки кофе, деревянное полено, совковую лопату, возвращенные потерпевшим, следует передать им как законным владельцам, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,

суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев за каждое из преступлений,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры

пресечения по настоящему уголовному делу с 13 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела бутылку водку, три банки кофе, деревянное полено, совковую лопату, возвращённые потерпевшим, оставить у них.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.