ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-98/2019 

Санкт-Петербург 15 августа 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ** ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение № ** и ордер №** (**) от **., при секретаре – Миргородской О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (** г.р., ** г.р.,), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, а именно:

В период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 17 минут ** года, Г (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью) и ФИО2, находясь в **, где также находился К., каждый имея умысел на причинение К тяжкого вреда здоровью, каждый руководствуясь личным неприязненным отношением к К., возникшим в ходе ссоры с потерпевшим, действуя группой лиц, незаконно, умышленно и целенаправленно, желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, совместно и одновременно нанесли К не менее 11 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов, а именно: в область туловища потерпевшего (не менее 5 ударов), в область головы и груди потерпевшего (не менее 6 ударов). В процессе нанесения ударов К не менее двух раз падал на пол. При этом, лично Г (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью) нанес не менее 5 ударов руками и ногами в область туловища потерпевшего, не менее 1 удара рукой в область головы потерпевшего. При этом, лично ФИО2 нанес не менее 5 ударов ногами в область головы и груди потерпевшего.

В результате вышеуказанных преступных действий Г (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью) и ФИО2, К были причинены следующие телесные повреждения: 1) **, **, ** (** (**) **, ** (**) **, **; 2) ** – ** (**) ** (**). ** – **, **** лица влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью.** по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных совместных преступных действий Г (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью) и ФИО2, совершенных группой лиц, потерпевшему К причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека,

Он же (ФИО2) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 21 минуты ** года, ФИО2, находясь в **, где также находился Г., в ходе ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г., действуя умышленно и целенаправленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, а именно, смерти Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Г не менее 27 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а именно: не менее 9 ударов в область головы, не менее 1 удара в область шеи, не менее 5 ударов в область груди, не менее 12 ударов в область верхних и нижних конечностей потерпевшего, а при падении в результате одного из ударов, нанесенных ФИО2, Г получил не менее 1 удара головы о предмет обстановки. В результате указанных преступных действий ФИО2 Г. причинены следующие телесные повреждения: ** (**), **, **, **, **; **, **, **, **, ** (**); ** (**), ** (**), ** (**), ** (**) ** (**), ** (**); ** (**), ** (**), ** (**); **, **, **; **; ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**). ** по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. ** по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как средний вред здоровью. Оценить степень вреда здоровью ** не представляется возможным в связи с тем, что не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. ** не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. **, **, расценивающийся как тяжкий вред здоровью, причиненной в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2, по неосторожности для ФИО2 на месте происшествия по адресу: **, наступила смерть Г, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 41 минуты ** года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым, ** года он (ФИО2) решил зайти в гости к своему знакомому Ж В гости к Ж он (ФИО2) пришел примерно в 17 часов 00 минут, в квартире находились Ж., Ж и Г. Вчетвером они сели и начали распивать спиртные напитки. Примерно через два часа, в 19 часов 00 минут, в гости к Ж пришел К., который принес с собой спиртное – водку, и закуску. Впятером они сидели и распивали водку. В ходе совместного распития спиртного, в какой-то момент времени, между Ж, Г. и К произошел словесный конфликт, но из-за чего именно он (ФИО2) не помнит. В ходе возникшего конфликта К один раз ударил Г. кулаком в область правого глаза, в ответ Г. нанес К. не менее двух ударов кулаками по туловищу и оттолкнул от себя. Он (ФИО2) вместе с Ж принялся успокаивать Г и К. Пока они их успокаивали, К. порвал ему (ФИО2) куртку, из-за чего между ними произошел словесный конфликт, но Ж. вмешался в данный конфликт, и всех успокоил. Они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Г и он (ФИО2) стали высказывать К претензии из-за его поведения в гостях, а также из-за того, что К. порвал ему (ФИО2) куртку, из-за чего снова возник конфликт. В ходе данного конфликта Г. нанес К. один удар кулаком в лицо, от полученного удара К. упал на пол, на правый бок, он (ФИО2) и Г начали наносить лежащему К удары. Г наносил К удары обутыми ногами по спине и пояснице, а он (ФИО2) бил обутыми ногами К. по его лицу и груди. Сколько именно ударов он (ФИО2) и Г. нанесли К. не помнит, но Г. ударил К не менее трех раз обутыми ногами по спине и пояснице, а он (ФИО2) ударил К. не менее пяти раз по лицу и груди. Затем Ж. удалось оттащить его (ФИО2) и Г от К и К. удалось убежать из квартиры.

Кроме того, ** года около 19 часов 00 минут он (ФИО2) пришел в гости к Ж в его квартиру по адресу: **., в квартире уже находился Г., они вдвоем распивали спиртные напитки – водку. В гости к Ж он (ФИО2) пришел уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения – выпил один на улице пол литра водки, с собой к Ж. он (ФИО2) принес бутылку джина «**» объемом 1,5 литра и в одной из комнат двухкомнатной квартиры Ж. они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Больше в квартире никого не было. Во время распития, в какой-то момент времени, но в какой, точно не помнит, он (ФИО2) разозлился и начал выражаться в адрес Г грубой нецензурной бранью. В ходе возникшего конфликта Г. встал из-за стола, он (ФИО2) тоже встал из-за стола, и нанес Г. один удар правой рукой в область головы, а именно виска, после полученного удара Г. упал на пол и при падении он (Г.) ударился головой об табуретку, которая стояла сзади Г., но какой именно частью тот ударился он (ФИО2) не помнит. Г. упал на спину, затем отполз к стоящему сзади него выдвинутому креслу-кровати и облокотился на него. Он (ФИО2) подошел к Г. и начал наносить ему удары обутыми ногами в область головы и тела. Нанес он ему не менее пяти ударов ногой в область головы и тела, но куда именно он (ФИО2) не помнит. Затем он (ФИО2) нанес Г. не менее двух ударов рукой сжатой в кулак по голове, после чего перестал наносить удары Г и сел на стул. Ж. подошел к лежащему Г и попытался ему помочь. Г лежал на спине и хрипел. Затем Ж сказал ему (ФИО2), что Г. не дышит. Он (ФИО2) вместе с Ж вышел из квартиры, Ж позвонил в дверь соседке, и сказал, чтобы она вызвала скорую помощь и после этого он (ФИО2) вместе с Ж отправился к нему (ФИО2) домой по адресу: **, где они позже и были задержаны сотрудниками полиции. (Т. ** л.д. **-**; Т.** л.д. **-**, **-**, **-**, **-**, **-**, **-**).

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего К данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ** года он (К.) заступил на суточное дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ** года оператором ** в военный городок №**, расположенный по адресу: ** года он (К.) сменился в 09 часов 00 минут, после чего поехал к себе домой. Дома пробыл до 14 часов 00 минут, после чего решил сходить в гости к своему другу А, который проживает по адресу: **. А он (К.) позвонил и предупредил его о своем визите, последний сказал «приходи». Когда он (К) приехал к нему, то дверь ему не открыли и тогда он (К.) решил прогуляться по **. Во время прогулки он (К.) решил зайти в гости к Ж проживающей по адресу ** у которой проживала его знакомая Б Он (К) сходил в магазин, купил спиртного и закуски, после чего пошел к Ж домой. Примерно в 19 часов 00 минут ** года он (К.) пришел к Ж домой, на тот момент в квартире помимо Ж и Ж, также находились Г и ФИО2 В какой-то момент, в ходе совместного распития спиртных напитков, между ним (К.), Г и Ж произошел словесный конфликт, но из-за чего именно он (К.) не помнит. В ходе возникшего конфликта он (К.) один раз ударил Г кулаком в область правого глаза, в ответ Г ударил его (К) два раза кулаками по туловищу и оттолкнул от себя, от полученных ударов он (К.) испытал физическую боль. Ж вместе с ФИО2 принялись успокаивать его (К.) и Г Когда ФИО2 и Ж разнимали их, то он (К) случайно порвал ФИО2 куртку, из-за этого у него (К) с ФИО2 возник словесный конфликт, но их успокоил Ж и они продолжили распивать спиртное. Посидев еще какое-то время он (К) решил пойти домой. Время было 22 часа 30 минут, так как он (К) посмотрел на экран мобильного телефона. В этот момент Г и ФИО2 стали высказывать ему (К) претензии из-за его поведения в гостях и оскорбляли его, из-за чего у него (К) снова возник конфликт с Г и ФИО2 В ходе данного конфликта Г нанес ему (К) один удар кулаком в лицо, от полученного удара он (К.) испытал физическую боль и упал на пол, на правый бок. После этот ФИО2 и Г начали наносить ему (К.) удары обутыми ногами. Г бил его обутыми ногами по спине и пояснице, а ФИО2 бил его обутыми ногами по лицу и верхней части груди. Один из ударов ФИО2 пришелся ему (К) в область левого глаза, от полученных ударов он испытал сильную физическую боль. Сколько именно ударов нанесли ему ФИО2 и Г, он (К) точно не помнит, так как ему было больно, и он думал о том, как бы ему поскорее покинуть квартиру, но Г ударил его не менее трех раз обутыми ногами по спине и пояснице, а ФИО2 ударил его не менее пяти раз по лицу и верхней части груди. Его (К) избивали минуты 2-3, после чего избиение прекратилось, и он (К) выполз из квартиры, смог доползти до лифта и спустился на нем на несколько этажей вниз, но на каком этаже он (К) выполз из лифта, не помнит. На лестничной площадке мимо проходил какой-то неизвестный ему человек, и он (К) попросил его вызвать скорую помощь. Следующее что он (К) помнит, это как он оказался в ** больнице, где проходил лечение (Т.** л.д. **-**, **-**);

Показаниями свидетеля Ж, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ** года он (Ж) вместе со своей матерью Ж находился дома по адресу **, также в квартире вместе с ними находился Г, который проживал у них в квартире с декабря ** года, но с какого именно числа не помнит. Г жил у него (Ж), так как ему негде было жить, поскольку мать не пускала его (Г) к себе жить, так как он постоянно был пьяный. Втроем они сидели и выпивали, отмечали Новый год, примерно в 17 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО2 и принес с собой спиртное – водку. Они сели, и вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. Затем, примерно через два часа, в 19 часов 00 минут в гости к ним пришел К, который тоже принес с собой спиртное – водку, и закуску. Впятером они сидели и распивали водку. В какой-то момент, в ходе совместного распития спиртного, между ним (Ж), Г и К произошел словесный конфликт, но из-за чего именно он (Ж) не помнит. В ходе возникшего конфликта К один раз ударил Г кулаком в область правого глаза, в ответ Г нанес К не менее двух ударов кулаками по туловищу и оттолкнул от себя. Он (Ж) вместе с ФИО2 принялся успокаивать Г и К Пока они их успокаивали, К порвал ФИО2 куртку, из-за чего между ними произошел словесный конфликт. Он (Ж) вмешался в данный конфликт, и всех успокоил. Затем они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Г и ФИО4 стали высказывать К претензии из-за его поведения в гостях, из-за чего снова возник конфликт, в ходе которого Г нанес К один удар кулаком в лицо, от полученного удара К упал на пол, на правый бок. ФИО2 и Г начали наносить лежащему К удары. Г наносил К удары обутыми ногами по спине и пояснице, а ФИО2 бил обутыми ногами К по его лицу и груди. Сколько именно ударов ФИО2 и Г нанесли К он (Ж) не помнит, так как пытался всех успокоить, но Г ударил К не менее трех раз обутыми ногами по спине и пояснице, а ФИО2 ударил К не менее пяти раз по лицу и груди. Затем ему удалось оттащить ФИО2 и Г от К, и тому удалось убежать из квартиры (Т.** л.д. **-**);

Показаниями свидетеля Т данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Т) проживает по адресу: ** на ** этаже. ** года в 23 часа 10 минут он (Т) вышел из квартиры на лестничную площадку, чтобы пройти на балкон покурить, когда он (Т) находился на лестничной площадке, то на этаже остановился лифт, и из него вышел неизвестный ему молодой человек. Он (Т) заметил, что у неизвестного ему молодого человека было лицо в крови, он еле стоял на ногах. Когда молодой человек вышел из лифта и увидел его (Т), то попросил вызвать скорую помощь, после чего облокотился на стену, сполз по ней на пол, и вероятно потерял сознание или уснул. Он (Т) вызвал скорую помощь и находился рядом с неизвестным мужчиной до приезда врачей. Минут через 5-7 приехала скорая помощь, которая привела неизвестного мужчину в чувство и осмотрели его. Во время осмотра неизвестный мужчина сказал врачам, что его избили несколько человек, но кто именно его избил и где именно его избили, он не сказал. После осмотра врачи забрали неизвестного ему (Т) мужчину с собой, а он (Т) вернулся в квартиру (Т.** л.д. **-**);

Показаниями свидетеля Ж данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ** года она (Ж) вместе со своим сыном Ж находилась дома по адресу **, также вместе с ними в квартире находился Г, который проживал у них в квартире с декабря ** года, но с какого именно числа она не помнит. Г жил у них, так как ему негде было жить, а мать не пускала его, так как он постоянно был пьяный, и поэтому Ж пустил его (Г) пожить к ним. Втроем они сидели и выпивали, отмечали Новый год, примерно в 17 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО2 и принес с собой спиртное. Они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. Затем, примерно через два часа, в 19 часов 00 минут к ним в гости пришел К, который тоже принес с собой спиртное и закуску. Впятером они сидели и распивали водку. В какой-то момент, в ходе совместного распития спиртного, между ее (Ж) сыном, Г и К произошел словесный конфликт, но из-за чего именно она (Ж) не помнит. В ходе возникшего конфликта К один раз ударил Г кулаком в область правого глаза, в ответ Г нанес К не менее двух ударов кулаками по туловищу и оттолкнул от себя. Ее (Ж) сын вместе с ФИО2 принялись успокаивать Г и К Пока они их успокаивали, К порвал ФИО2 куртку, из-за чего между ними произошел словесный конфликт. Ж вмешался и в этот конфликт, и всех успокоил. Они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Г и ФИО4 стали высказывать К претензии из-за его поведения в гостях, из-за чего снова возник конфликт, в ходе которого Г нанес К один удар кулаком в лицо, от полученного удара К упал на пол. ФИО2 и ФИО5 начали наносить лежащему К удары обутыми ногами. Г наносил К удары обутыми ногами по спине и пояснице, а ФИО2 бил обутыми ногами К по его лицу и груди. Сколько именно ударов ФИО2 и Г нанесли К она (Ж) не помнит, так как когда ФИО2 и Г начали бить К, она испугалась и решила уйти к другу **, который живет в их доме, в квартире **. Когда она (Ж) уходила, то ФИО2 и Г еще били лежачего К ** года она (Ж) вернулась в свою квартиру, квартира была пустая (Т.** л.д. **-**);

Показания Г данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ** года около 14 часов 00 минут он (Г) пришел в гости к своему знакомому Ж, проживающему по адресу: **, где совместно в комнате, указанной квартиры с его матерью – Ж, они стали распивать спиртные напитки, примерно через час пришел ФИО2 и присоединился к совместному распитию с алкоголя. Около 19 ч. 00 мин. пришел К и также присоединился к ним к распитию алкогольных напитков. В ходе распития спиртных напитков между ним (Г) и К возник словесный конфликт, и К нанес ему (Г) один удар кулаком правой руки в область лица, в ответ он (Г) нанес один удар кулаком в лицо и один удар по корпусу, примерно в область груди К Также у К произошел словесный конфликт и с ФИО2, в который вмешался Ж и успокоил К и ФИО6 какой-то момент он (Г) вместе с ФИО2 стали высказывать претензии К по факту его поведения в гостях, из-за чего между ними вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого он (Г) оттолкнул от себя К и он (К) упал на пол комнаты, затем пытался подняться с пола, но он (Г) подошел к нему (К) и нанес ему не менее двух ударов левой ногой по спине и пояснице, также к К подбежал ФИО2 и нанес ногой удар в область головы, от чего К упал на пол, после чего ФИО2 продолжал наносить сильные и множественные удары ногами лежащему К Ж вмешался в конфликт и стал всех разнимать, улучив момент, К вскочил и выбежал из квартиры. Затем он (Г) совместно с Ж, Ж и ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки в указанной квартире (Т.** л.д.**-**);

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и иными документами:

Телефонограммой от ** года ОСМ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по ** ** года в 01 час 37 минут от врача ОСМП ** Ш поступило сообщение о том, что ** года в 23 час 17 минут в городскую больницу № ** госпитализирован К, ** г.р., с диагнозом: «** от **., **, **, **». Обстоятельства - избили по адресу ** (Т.** л.д. **);

Телефонограммой от ** года из ** больницы, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по ** ** года в 05 часов 17 минут от врача ** больницы поступило сообщение о том, что ** года в 02 часа 28 минут в больницу по скорой помощи доставлен К, ** г.р., которому поставлен диагноз: «**, **, **, **, **, **, **, в тяжелом состоянии помещен в операционную. Обстоятельства - ** (Т.** л.д. **);

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ** З от ** года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по ** ** года в 01 час 37 минут поступила телефонограмма по факту оказания медицинской помощи К Со слов последнего, его избили в одной из квартир ** этажа дома **, потерпевший обнаружен сотрудниками скорой помощи на ** этаже данного дома (Т.** л.д. **);

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ** З от ** года, согласно которому установлено, что инициатором вызова скорой медицинской помощи К являлся Т, проживающей по адресу: **, который ** года около 23 часов 10 минут в подъезде дома **, встретил выходящим из лифта К, по просьбе последнего вызвал сотрудников скорой помощи (Т.** л.д.**);

Протоколом осмотра места происшествия от ** года с фототаблицей, согласно которому, в период с 22 часа 15 минут до 23 часов 15 минут ** года дознавателем ОД ОМВД России по ** Г с участием хозяев квартиры Ж, Ж был произведен осмотр квартиры № **, расположенной на ** этаже по адресу: **. В ходе осмотра обнаружен паспорт на имя К с иными документами, а также на полу и стенах комнаты выявлены пятна бурого цвета. При выходе из квартиры на лестничную площадку у лифта обнаружено пятно бурого цвета. С осмотра изъяты паспорт с документами (Т.**.д. **);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ** года, согласно которому К просит привлечь к уголовной ответственности Г, который ** года около 22 часов 30 минут по адресу: ** нанес ему не менее 3 ударов по туловищу, причинивших сильную физическую боль (Т.** л.д. **);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ** года, согласно которому К просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ** около 22 часов 30 минут по адресу: ** нанес ему не менее 5 ударов ногами и руками по голове и груди, причинивших сильную физическую боль (Т.** л.д. **);

Заключением эксперта № ** от ** года, согласно которому у К установлено: ** – **, **, ** (** (**) **, ** (**) **, **; ** – ** (**) ** (**). ** – **, **, ** и поэтому расценивается как легкий вред здоровью. ** по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. (Т.** л.д. **-**);

Протоколом выемки от ** года с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут ** года старшим следователем СО ОМВД России по ** Н с участием потерпевшего К в помещении кабинете № ** СО ОМВД России ** по адресу: ** у потерпевшего К были изъяты вещи, которые были надеты на последнем в момент его госпитализации: черная кожаная куртка; толстовка с капюшоном в черную, зеленую, красную, синюю клетку; футболка-поло серовато-зеленоватого цвета; джинсы синего цвета (Т.** л.д. **-**);

Заключением эксперта № ** от ** года, согласно которому на толстовке, футболке-поло, джинсах и куртке, принадлежащих К обнаружены следы крови (Т.** л.д. **-**);

Протоколом осмотра предметов от ** года, согласно которому, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часа 00 минут ** года следователем СО ** ГСУ СК РФ ** ** в помещении кабинета № ** СО по ** ГСУ СК РФ ** по адресу: **, в присутствии понятых был произведен осмотр: 1) куртка черная кожаная, ношенная, незначительно загрязнена. На правой полочке, в области плеча и нагрудного кармана имеются буроватые расплывчатые мазки размерами от 2 см. на 2 см. до 3 см. на 4 см. На левой полочке, в области проймы и нижнего кармана - аналогичные мазки размерами от 1,5 см. на 2 см. до 3 см. на 2 см. Спинка куртки практически полностью запятнана веществом бурого цвета в виде расплывчатых, сливающихся между собой мазков различной насыщенности. На задней половине левого рукава, в средней трети и на манжете располагаются буроватые расплывчатые прерывистые мазки, сливающиеся между собой. На передней половине правого рукава, в верхней трети - прерывистый мазок размерами 14 см. на 8 см. Над манжетой - слабо различимый расплывчатый буроватый мазок размерами около 8 см. на 4 см.; 2) толстовка с капюшоном в черную, зеленую, красную, синюю клетку, ношенная, незначительно загрязнена. На правой полочке, в центре, имеются поверхностные буроватые пятна округлой и вытянутой формы с четкими контурами размерами 0,1 см. на 0,5 см. и 0,3 см. на 0,3 см. На левой полочке, у верхнего края, вдоль застежки - вытянутый расплывчатый поверхностный коричневато-буроватый мазок, размерами 10 см. на 2,5 см. На спинке имеются два поверхностных, слабо различимых расплывчатых буроватых мазка размерами 3 см. на 0,5 см. и 1 см. на 1 см. На передней половине левого рукава, у нижнего края, на площади 12 см. на 10 см. - группа поверхностных расплывчатых буровато-коричневатых мазков размерами 0,5 см. на 0,5 см. до 3 см. на 3 см.; 3) футболки-поло из хлопчатобумажной ткани серовато-зеленоватого цвета ношенная, незначительно загрязнена. На воротнике и в области верхнего края застежки имеются расплывчатые серовато-буроватые и буроватые пятна. У нижнего края переда, справа - на площади 12 см. на 4 см. группа поверхностных серовато-буроватых расплывчатых следов, частично сливающиеся между собой. На задней половине футболки, у низа, слева - поверхностный прерывистый коричневато-буроватый мазок размерами 7 см. на 4,5 см. На передней половине левого рукава, у нижнего края - округлое - округлое коричневато-буроватое пятно с четкими границами, размерами 2,5 см на 1 см. У нижнего края передней половины правого рукава, на изнаночной стороне, находится вытянутый коричневатый мазок размерами 0,2 см. на 4 см.; серовато-зеленоватого цвета; 4) джинсы синего цвета ношенные, загрязнены, частично горизонтально разорваны сзади, на правой половине. На передней правой половине, в верхней и средней трети имеются коричнево-бурые пятна неправильной формы, размерами 1 см. на 0,8 см. до 6 см. на 12 см. На левой передней половине, у наружного бокового шва и в области колена - группа темно-бурых пятен округлой и неправильной формы, размерами от 1 см. на 0,8 см до 8 см. на 8 см. Сзади, на поясе, слева - группа расплывчатых буроватых пятен размерами от 1 см. на 1 см. до 6 см. на 5 см. На задней правой половине, у наружного бокового шва находится расплывчатое коричневато-буроватое пятно размерами 4,5 с 5 см. У нижнего края - темно-бурое пятно размерами 24 см. на 9 см. (Т.** л.д. **-**);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: черная кожаная куртка; толстовка с капюшоном в черную, зеленую, красную, синюю клетку; футболка-поло серовато-зеленоватого цвета; джинсы синего цвета и хранятся при материалах уголовного дела (Т.** л.д. **-**);

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Г данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым Г является ее (Г) сыном, своего сына Г может охарактеризовать как человека доброго и отзывчивого и готового помочь, если его попросят о помощи. Вместе с тем он (Г) был человеком без воли, без стержня. Раньше он работал на колбасном заводе в **. Примерно год назад на вышеуказанном колбасном заводе начались сокращения, и Г сократили, с этого времени он (Г) начал злоупотреблять спиртными напитками. До момента сокращения на работе Г проживал на ** вместе с сестрой. После того как его (Г) сократили, он ушел из квартиры сестры, и проживал в комнате коммунальной квартиры по адресу: **. Она (Г) каждый день приносила ему еду, также часто замечала, как у сына собирались компании неизвестных ей (Г) людей, с которыми он (Г) распивал спиртные напитки. Также ей Г) было известно, что сын работает в ** в продуктовом магазине фасовщиком, но в каком именно ей не известно. В июле ** года ее (Г) сына поставили на учет в наркологическом диспансере ** из-за его проблем со спиртными напитками, лечиться от алкоголизма он (Г) не хотел. В середине декабря ** года Г ушел из квартиры по адресу: ** и проживал на ** квартале, но где именно ей (Г) не известно. ** года к ней домой пришел Г и сказал, что он избил человека до полусмерти. Сначала она (Г) ему не поверила. Потом Г еще несколько раз приходил к ней домой за едой, и говорил, что на него завели уголовное дело в полиции за то, что он избил человека. ** года Г пришел к ней домой днем, точное время она (Г) не помнит. Г был абсолютно трезвый, целый и здоровый, никаких синяков, ссадин или кровоподтеков у него не было, он пробыл у нее дома примерно полчаса. Она (Г) собрала Г сумку с едой, они пообщались, при этом он (Г) ничего не говорил ей о том, что его кто-то бил и примерно в 16 часов 00 минут Г ушел от нее. ** года около 14 часов 00 минут к ней (Г) домой пришла ее дочь Г и сказала что Г скорее всего убили. Примерно около 17 часов 00 минут она (Г) вместе с дочерью и гражданским мужем отправилась в морг, где ей (Г) сказали, что действительно у них находится ее сын Г Чуть позже, когда точно не помнит, она (Г) вместе со своей дочерью Г прогуливалась мимо **, и дочь сказала, что в этом доме ее (Г) сына Г избили до смерти, но кто именно не сказала (Т.** л.д. **-**, **-**, **-**);

Показаниями свидетеля Ж данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ** года примерно в промежутке между 16 часами 30 минутами и 17 часами 00 минутами к нему (Ж) в гости приехал Г, он был трезвый, синяков, ссадин и кровоподтеков у него не было. С собой Г привез еды, которую как он сказал ему дала его мать, и две бутылки водки. Также Г сказал ему, что он перед тем как приехать к нему (Ж), зашел в гости к ФИО2, и попросил его также приехать в гости. Вдвоем они стали распивать принесенную водку. В квартире их было двое, его (Ж) мать находилась в гостях у знакомых. Выпили они на двоих примерно пол литра водки. Затем в 19 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО2 и принес с собой полтора литра джин-тоника. ФИО2 пришел к нему (Ж) в гости уже в состоянии алкогольного опьянения. Втроем они стали распивать спиртные напитки в комнате, которая расположена напротив входа в квартиру. Всего в его (Ж) квартире две комнаты. Примерно через полтора часа между Г и ФИО2 произошел словесный конфликт, который был связан с уголовным делом, которое расследовалось в полиции в их отношении по факту избиения ими К, но о чем именно был конфликт он (Ж) не понял, так как был сильно пьян. Он (Ж) подумал, что они поругаются и успокоятся и пошел спать в соседнюю комнату. Но долго поспать ему (Ж) не удалось, так как проснулся от шума в комнате, где остались ФИО2 и Г Он (Ж) зашел в комнату, и увидел как Г лежит на спине, немного облокотившись спиной на выдвинутое кресло-кровать, а над ним стоит ФИО2, и наносит ему (Г) удары руками и обутыми ногами, но куда именно ФИО2 бил Г он (Ж) не помнит, так как был сильно пьян. Он (Ж) попытался оттащить ФИО2 от Г, в ответ ФИО2 один раз ударил его кулаком в область правой брови, из-за чего он (Ж) на некоторое время «потерялся в пространстве». Затем он (Ж) пришел в себя, а ФИО2 успокоился и сел на стул. Он (Ж) подошел к лежащему Г и попытался прощупать у него пульс, но у него это не получилось, также ему (Ж) показалось, что Г не дышит. Он (Ж) испугался, и спросил у ФИО2: «что он наделал?», на что ФИО2 ответил: «Так получилось». Затем ФИО2 решил покинуть квартиру и попросил его (Ж) пойти с ним. В прихожей стояла обувь Г, ФИО2 перед уходом снял свои кроссовки черного цвета, оставил их в квартире, и одел обувь Г, тоже кроссовки черного цвета. После этого они вдвоем вышли из квартиры. Он (Ж) позвонил в дверь квартиры № ** и попросил соседку Б вызвать скорую помощь в его (Ж) квартиру, так как в ней находится человек и ему плохо. После этого он (Ж) с ФИО2 отправился к последнему домой по адресу: **, где их и задержали сотрудники полиции (Т.** л.д. **-**, **-**, **-**);

Показаниями свидетеля М данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 является ее мужем, может охарактеризовать его только с положительной стороны, спокойный, уравновешенный, неофициально работал, обеспечивал семью, был заботливым отцом. В начале января ** года она (М) очень сильно поругалась с ФИО2 из-за семейных обстоятельств, забрала детей и уехала жить к своей матери. С этого времени ее муж - ФИО2 начал сильно пить. Она (М) думала, что ФИО2 оставшись один, прекратит выпивать, но он этого не сделал. Также ей (М) известно, что в начале января ** года ее муж ФИО2 вместе со своим знакомым Г избили какого-то человека, за что именно ей неизвестно, и в отношении них в ОМВД России по ** завели уголовное дело. ** года днем, точное время не помнит, ей (М) на мобильный телефон позвонила ее родственница и сообщила, что ее муж ФИО2 находится в полиции. Впоследствии она (М) узнала, что ** года ее муж ФИО2 избил Г, и тот от полученных ударов умер (Т.** л.д. **-**);

Показаниями свидетеля У данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: ** проживает женщина по фамилии Ж (ее имени и отчества он не знает). Вместе с Ж в квартире живет ее сын тоже по фамилии Ж, но его имени и отчества он (У) не знает. В квартире № ** часто собираются компании неизвестных ему (У) мужчин, которые распивают там спиртные напитки. Также несколько раз, осенью ** года, точные даты он (У) не помнит, в его квартиру звонилась и стучала Ж, и просила его (У) вызвать полицию и скорую помощь, так как ее в квартире бьют, но кто именно ее бьет, она (Ж) не поясняла. ** года около 17 часов 00 минут он (У) пришел домой и провел весь оставшийся день дома, никуда не выходил. Каких-либо посторонних шумов и криков он (У) в тот день не слышал. Около 22 часов 00 минут он (У) на лестничной площадке услышал разговоры, посмотрел в глазок, и увидел, что на лестничной площадке стоят около 5-6 сотрудников полиции. Он (У) вышел и спросил у них, что случилось, сотрудники полиции спросили его, слышал ли он какие-либо посторонние шумы из квартиры № **, на что он (У) ответил отрицательно. Затем, минут через 15, один из сотрудников полиции взял с него (У) объяснение (Т.** л.д. **-**); 

Показаниями свидетеля Б данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: **, в квартире №** проживает Ж вместе с матерью Ж. В данной квартире постоянно собираются компании неизвестных ей (Б) мужчин, которые распивают в вышеуказанной квартире спиртные напитки. Иногда слышно, как в квартире № ** кто-то что-то бросает, как там ругаются между собой люди. ** года около 20 часов 00 минут она (Б) пришла с прогулки вместе с дочерью. Примерно в 20 часов 40 минут она (Б) услышала грохот из квартиры № **, как будто что-то упало, но особо значения этому не придала, так как в данной квартире часто что-то падает. В 21 час 15 минут в дверь ее (Б) квартиры постучали, она открыла дверь, на пороге стоял Ж, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил ее (Б) вызвать скорую помощь. Она (Б) спросила его: «Вы опять в квартире деретесь?», на что Ж ответил, что он никого не бил и показал ей свои руки. Руки Ж были чистые – без ссадин и без крови. Она (Б) спросила Ж: «Кому то плохо?», он ответил, что плохо «Г», кто такой «Г» ей (Б) неизвестно. Она (Б) ответила Ж, что вызовет скорую, закрыла дверь, набрала «112», вызвала скорую помощь, и пошла заниматься своими делами. Примерно через полчаса, после вызова скорой помощи, ей в домофон позвонили, представились сотрудниками полиции и попросили открыть дверь, что она (Б) и сделала. Затем сотрудники полиции позвонили ей в дверь, она открыла и сотрудники полиции спросили у нее, она ли (Б) вызывала скорую помощь, на что она ответила утвердительно. Затем сотрудники полиции сказали ей, что в квартире № ** обнаружен труп мужчины, но труп кого именно, ей (Б) не сказали. Затем сотрудник полиции взял с нее объяснение (Т.** л.д. **-**);

Показаниями свидетеля З данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является врачом скорой помощи **. ** года она (З) заступила на суточное дежурство. В 21 час 30 минут от диспетчера поступила заявка о том, что по адресу: ** плохо мужчине. Она (З) вместе с фельдшером Ф и водителем С (его имени и отчества она не помнит) выехала по вышеуказанному адресу. Прибыли они в 21 час 41 минуту ** года. У подъезда стояла полицейская машина. С остался в машине, а она (З) вместе с Ф и тремя сотрудниками полиции поднялась в квартиру №**, дверь в квартиру была открыта. Сначала в квартиру зашли трое сотрудников полиции, а следом за ними зашла она (З) и Ф Квартира имела две комнаты. Она (З) вместе с сотрудниками полиции и Ф прошла в дальнюю комнату, вход в которую расположен напротив входа в квартиру. В данной комнате на спине, на полу лежал неизвестный мужчина без признаков жизни, его голова была направлена в сторону стены, в которой имелся проход в осматриваемую комнату, а ноги были направлены в сторону левого верхнего угла осматриваемой комнаты (стена параллельная входу в комнату). Ими был осмотрен труп, на лице трупа были параорбитальные гематомы, в области правого уха кровоподтеки, кисти рук с пятнами крови. Труп ею (З) или Ф, а также сотрудниками полиции не перемещался и не переворачивался. Была констатирована биологическая смерть, выписан сигнальный талон, после чего она (З) и Ф вместе с с уехали на подстанцию скорой помощи (Т.** л.д. **-**);

Показаниями свидетеля Ж данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: **. ** года она (Ж) пришла домой, и увидела как в ее (Ж) комнате, вход в которую расположен напротив входа в квартиру, на полу следы крови. В этот день, чуть позже домой пришел ее (Ж) сын Ж, и рассказал, что ** года он (Ж) вместе с Г и ФИО2 сидел в их квартире, в ее (Ж) комнате, и распивали спиртные напитки. Затем в ходе возникшего конфликта между Г и ФИО2, последний начал избивать Г, и Г от полученных ударов скончался (Т.** л.д. **-**);

Показаниями свидетеля Л данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: **. ** года она (Л) находилась дома, из квартиры № **, которая находится над ее (Л) квартирой, доносились шумы, а так же был страшный грохот, как будто что-то упало, но когда по времени она (Л) слышала эти звуки, не помнит, так как прошло много времени, но возможно это было вечером, во второй половине дня. Ранее, до ** года, из квартиры № ** часто доносились пьяные крики, шумы, скандалы (Т.** л.д. **-**);

Показаниями эксперта ** данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она полностью подтвердила данное ею заключение № ** от ** года, пояснив, что степень выраженности трупных изменений у Г, зафиксированные ** года в 03 часа 10 минут соответствуют давности смерти 6-9 часов от момента фиксации трупных изменений. Также не исключается возможность получения Г ** в промежуток времени с 20 часов 40 минут ** года до 21 часа 41 минут ** года. При этом в судебном заседании уточнила, что заключение комиссии экспертов (комиссионная экспертиза) делается на основании заключения, данного ее, однако является более полным, подробным и точным, имеет более весомое значения, в том числе и для определения наличия тех или иных телесных повреждений, их давность и т.п. (Т.** л.д. **-**);

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и иными документами:

Рапортом следователя СО по ** ГСУ СК РФ ** от ** года, согласно которому ** года по адресу: **, обнаружен труп Г, ** года рождения с внешними признаками насильственной смерти (Т.** л.д. **);

Рапортом следователя СО по ** ГСУ СК РФ ** об обнаружении признаков преступления от ** года, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки ** от ** года, установлено, что ** года около 21 часа, по адресу: **, ФИО2 в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес множественные удары руками и обутыми ногами в область головы Г, тем самым причинив последнему повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни **, **, в результате чего Г скончался на месте происшествия не позднее 21 часа 20 минут ** года. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (Т.** л.д. **);

Рапортом от ** года старшего оперативного дежурного ОМВД ** Б, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по ** ** года в 21 час 20 минут от Б поступило сообщение о том, что сосед из квартиры по адресу: ** просит вызвать скорую медицинскую помощь. Прибывшая бригада скорой помощи и наряд полиции обнаружил в вышеуказанной квартире труп Г с признаками насильственной смерти (Т.** л.д. **);

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по ** ** от ** года, согласно которому в ходе работы по материалу по факту обнаружения трупа Г ** года по адресу: **, задержаны и доставлены в отдел полиции ФИО2 и Ж для отработки на причастность к преступлению. В ходе проверки подтвердилась причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ в отношении Г (Т.** л.д. **);

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от ** года, согласно которой в 21 час 21 минуту ** года на станцию скорой помощи поступил вызов № **, о необходимости прибыть по адресу:**, ** этаж. В 21 час 41 минут ** года бригада скорой помощи прибыла на место, где была зафиксирована смерть до прибытия неизвестного мужчины на вид ** лет (установленного следствием как Г) (Т.** л.д. **);

Протоколом осмотра места происшествия и трупа Г от ** и приложением к нему в виде фототаблицы и регистрационной карты трупных изменений, согласно которому, в период с 00 часов 52 минут до 03 часов 46 минут ** года следователем СО по ** ГСУ СК РФ ** ** с участием специалистов - главного эксперта ** отдела ЭКЦ ГУ МВД России ** **, судебно-медицинского эксперта **., был произведен осмотр квартиры **, дома ** и трупа Г, ** г.р., в ходе осмотра обнаружено и изъято: смыв вещества бурого цвета с ручки комода в комнате № **; смыв вещества бурого цвета с пола в комнате № **; смыв вещества бурого цвета с лестничной площадки между ** и ** этажом; смыв вещества бурого цвета с лифта; срезы концевых участков ногтевых пластин и смывы с кистей рук потерпевшего Г; зимние кроссовки черного цвета; пододеяльник бежевого цвета с рисунком; 8 липких лент со следами рук; 18 окурков сигарет; 1 темная дактопленка со следами обуви; куртка серо-темно синего цвета; платье черного цвета с узором. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, снабжено пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатано способом, исключающим свободный доступ к его содержимому без повреждения упаковки (Т.** л.д. **-**);

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ** с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ** года следователь СО по ** ГСУ СК РФ ** ** с участием понятых, а также подозреваемого ФИО2 и защитника-адвоката Юсуповой М.А. по адресу: ** провел проверку показаний подозреваемого ФИО2 на месте, в ходе которой подозреваемы ФИО2 показал как в комнате № ** квартиры **, расположенной по адресу: ** он (ФИО2) наносил удары по голове и туловищу потерпевшему Г (Т.** л.д. **-**);

Протоколом выемки от ** года, согласно которому в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 30 минут ** следователем СО по ** ГСУ СК РФ ** ** с участием понятых, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Юсуповой М.А. в помещении кабинете № ** СО по ** ГСУ СК РФ по ** по адресу: **, у подозреваемого ФИО2 было изъято: пуховик серо-бордового цвета, свитер шерстяной черно-бордово-белого цвета, футболка синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Изъятое было упаковано, снабжено пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатано способом, исключающим свободный доступ к его содержимому без повреждения упаковки (Т.** л.д. **-**);

Протоколом выемки от ** года с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ** года следователь СО по ** ГСУ СК РФ ** ** с участием Ж на лестничной площадке рядом с квартирой ** **, произвела выемку у свидетеля Ж, в ходе которой было изъято: штаны черного цвета; ботинки черного цвета. Изъятое было упаковано, снабжено пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатано способом, исключающим свободный доступ к его содержимому без повреждения упаковки (Т.** л.д. **-**);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ** года, согласно которому в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 45 минут ** года следователем СО по ** ГСУ СК РФ ** ** с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Юсуповой М.А. был получен образец буккального эпителия с внутренней стороны щеки подозреваемого ФИО2, который был упакован, снабжен пояснительными надписями и опечатан (Т.** л.д. **-**);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ** года, согласно которому в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 03 минут ** года следователем СО по ** ГСУ СК РФ ** **. с участием Ж, в помещении кабинете № ** СО по ** ГСУ СК РФ ** по адресу: **, был получен образец буккального эпителия у свидетеля Ж, который был упакован, снабжен пояснительными надписями и опечатан (Т.** л.д. **-**);

Протоколом выемки от ** года, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 22 минут ** года следователь СО по ** ГСУ СК РФ ** ** с участием двух понятых, а также Т в помещении кабинете № ** СО по ** ГСУ СК РФ ** по адресу: ** произвел выемку, в ходе которой судебно-медицинский эксперта ** Т добровольно выдал срезы концевых участков ногтевых пластин и смывы с кистей обеих рук подозреваемого ФИО2 (Т.** л.д. **-**);

Протоколом выемки от ** года, согласно которому в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 05 минут ** года следователь СО по ** ГСУ СК РФ ** ** с участием двух понятых, а также Т в помещении кабинете № ** СО по ** ГСУ СК РФ ** по адресу: ** произвел выемку, в ходе которой судебно-медицинский эксперта ** Т добровольно выдал срезы концевых участков ногтевых пластин и смывы с кистей обеих рук свидетеля Ж (Т.** л.д. **-**);

Заключением эксперта № ** от ** года с приложением актов и схем, согласно которому смерть Г наступила от **, **, **, **, **, **, **. Степень выраженности трупных изменений Г, зафиксированных ** г. в 03 ч. 10 м., при температуре воздуха на ложе трупа +19,5°С, соответствует давности смерти 6-9 часов от момента фиксации трупных изменений, о чем свидетельствуют: динамометрия трупных пятен, соответствующая давности наступления смерти около 6-9 часов; распространение и степень выраженности трупного окоченения, соответствующие давности наступления смерти от 4 часов до двух суток; результаты термометрии по методу К. Хенцге-2000, при весе трупа около **-** кг, с примененным коэффициентом **, соответствующие давности наступления смерти около 6-9 часов; оценка реакции скелетных мышц по методу О. Прокопа соответствует давности наступления смерти 6-9 часов с момента фиксации трупных изменений. При исследовании трупа Г установлены: ** - ** (**), **, **, **, **, **, **, **, **, **, ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**) ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**); ** - **, **, **, **; ** - **, **, **, **, ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**); **: ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**); ** (**); ** (**); ** (**); ** (**); ** (**) ** (**); ** (**) ** (**) **; ** (**). ** по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н) и находится в причинной связи с наступлением смерти. Характер повреждений ** (**, **, **, **) позволяет высказаться о том, что данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета по механизмам удара и трения. Конструкционные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Данная травма является прижизненной и могла образоваться за около 3-8 часов до наступления смерти, что подтверждается данными макроскопического и судебно-гистологического исследований (наличием в кровоизлияниях в мягких тканях из области повреждений перифокального отека, лейколимфоидных элементов). Оценить степень вреда здоровью тупой травмы ** не представляется возможным в связи с тем, что на момент исследования не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека, согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). Повреждение ** образовалось от воздействия (ий) тупого травмирующего предмета (ов) в передний отдел ** на уровне средней ее части вследствие деформации изгиба при воздействии силы в направлении спереди назад и слева направо. Данная травма является прижизненной и могла образоваться за около 3-8 часов до наступления смерти, что подтверждается данными макроскопического и судебно- гистологического исследований (наличием в кровоизлияниях в мягких тканях из области повреждений перифокального отека, лейколимфоидных элементов). ** по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как СРЕДНИЙ вред здоровью, согласно п. 7.1.. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). Характер повреждений ** позволяет высказаться о том, сто они образовались от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара. Конструкционные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Данная травма является прижизненной и могла образоваться за около 3-8 часов до наступления смерти, что подтверждается данными макроскопического и судебно-гистологического исследований (наличием в кровоизлияниях в мягких тканях из области повреждений перифокального отека, лейколимфоидных элементов). Кровоподтеки **, давние кровоподтеки ** и **, давние кровоизлияния **, давняя ушибленная рана ** не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью согласно п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). Кровоподтеки верхних и нижних ** (за исключением давних повреждений) является прижизненными и могли образоваться за около 3-8 часов до наступления смерти, что подтверждается данными макроскопического и судебно-гистологического исследований (наличием в кровоизлияниях в мягких тканях из области повреждений перифокального отека, лейколимфоидных элементов). Давние повреждения (**, **, **, **, **, **) являются прижизненными и могли образоваться за около 2-4 суток до наступления смерти, что подтверждается данными макроскопического и судебно-гистологического исследований (наличием в кровоизлияниях в мягких тканях из области повреждений перифокального отека, лейколимфоидных элементов, макрофагов, гемосидерина). Количество и локализация повреждений позволяет высказаться о том, что по ** покойного было причинено не менее 10 воздействий травмирующим предметом, в область ** причинено не менее одного воздействия травмирующим предметом, в область ** не менее пяти воздействий травмирующим предметом, в область ** не менее девяти воздействий, в область нижних конечностей не менее трех воздействий травмирующим предметом (Т.** л.д. **-**);

Заключением эксперта № ** от ** года, согласно которому на свитере и лицевой стороне джинсов, которые принадлежат ФИО2, а также правой кроссовке, которая была изъята у ФИО2, но принадлежат Г, обнаружены следы крови, которые могли произойти от Г (Т.** л.д. **-**);

Заключением эксперта № ** от ** года с приложением, согласно которому следы крови в смыве с пола комнаты № **, в смыве с ручки комода, в смыве с лифта, изъятых в ходе осмотра места ** года по адресу: ** произошли от Г (Т.** л.д. **-**);

Заключением эксперта № ** от ** года с приложением, согласно которому на утепленных штанах и ботинках, принадлежащих Ж, кроссовках, изъятых ** года при проведении осмотра места происшествия и принадлежащие ФИО2, а также пододеяльнике обнаружены следы крови человека, которые принадлежат Г (Т.** л.д. **-**);

Заключением эксперта № ** от ** года с приложением, согласно которому на 8 представленных липких лентах имеются семь следов рук, пригодных для исследования. След № ** руки, след № ** руки, след № ** пальца руки, следы №№ ** и ** пальцев рук оставлены Г (Т.** л.д.**-**);

Заключением комиссии экспертов № ** от ** года, согласно которому при секционном исследовании трупа Г, ** г.р. была обнаружена **, **, **, **: **: ** (**), **, **, **, **. **, **, **. **. **, **, **, **, **; **, **, **, **, **. **, **, **; ** - **, **, **- **. В связи с отсутствием достаточных макро- и микроморфологической данных, провести судебно-медицинскую оценку «**» не представляется возможным. ** - **. **; **, **; **; **: **; **; **, **, **; **; **; **, **; **; **. **, **, **, **- ** Г Причиной смерти Г явилось ** (**), **, **, **, **, **. ** (**, **, **, **, **) с начальными воспалительными проявлениями указывают на давность их образования в пределах от нескольких часов до 1 -х суток до момента смерти Г **. Морфологические признаки заживающих повреждений (**, **, **; **; **; **, **; **) указывают на давность их образования свыше трех суток от момента наступления смерти пострадавшего, что исключает их причинение при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 2008 года № 194н). Степень выраженности трупных пятен (по данным динамометрии) на момент осмотра трупа Г ** в 03.10 при температуре воздуха на ложе трупа + 19,5°С, соответствует давности смерти 6-9 часов от момента их фиксации. Распространение и степень выраженности трупного окоченения, соответствует давности наступления смерти от 4 часов до двух суток. Результаты термометрии по методу К. Хенцге-2000, при весе трупа около **-** кг, с примененным коэффициентом ** соответствовали давности наступления смерти около 6-9 часов. Оценка реакции скелетных мышц по методу О. Прокопа соответствует давности наступления смерти 6-9 часов с момента фиксации трупных изменений. Вид телесных повреждений, односторонняя локализация (для каждой отдельной анатомической области), центростремительный вектор травмирующего воздействия (с приложением силы в каждую отдельную анатомическую область), свидетельствуют об образовании установленного комплекса повреждений в результате ударов тупым твёрдым предметом (-ми), как с ограниченной, так и с неограниченной травмирующей поверхностью (с учетом локализации повреждений). Таким предметом (-ми) могли быть части тела невооруженного человека, например, кисть сжатая в кулак и нога, обутая в ботинок. По имеющимся данным о характере травмы **, не исключается, что после получения телесных повреждений Г мог совершать самостоятельные действия и передвигаться до момента утраты сознания. Из вышеуказанного следует, что установленная у Г, ** г.р. ** - ** (**), **, **, **, **, **, была опасной для его жизни и по своему характеру непосредственно создавала угрозу для его жизни (в данном случае реализовалась в смерть), по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 2008 года № 194н). Между полученной Г ** и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. Установленная у Г, ** г.р. **: ** (свыше 21 дня) расстройством здоровья, по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью пострадавшего (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 2008 года № 194н).Установленные у Г, ** г.р. поверхностные повреждения в виде множественных **, **, **, **, **, обычно у живого лица не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 2008 года № 194н). С учётом изложенного, не исключается образование у Г **, **, **, **, указанных в постановлении следователя, а именно - не позднее 21 часа 20 минут ** года, когда Г были нанесены удары по голове и туловищу (Т.** л.д.**-**);

Заключением эксперта № ** от ** года с приложением, согласно которому на исследование было представлено 18 окурков сигарет. На окурках сигарет № **, ** и ** обнаружен генетический профиль, совпадающий с профилем ДНК Г На окурке сигареты № ** обнаружен генетический профиль, совпадающий с профилем ДНК Ж (Т.** л.д.**-**);

Протоколом осмотра предметов от ** года, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** года следователем СО по ** ГСУ СК РФ по ** ** с участием понятых, в помещении кабинете № ** СО по ** ГСУ СК РФ по ** по адресу: **, были осмотрены: смыв вещества бурого цвета с ручки комода в комнате № **; смыв вещества бурого цвета с пола в комнате № **; смыв вещества бурого цвета с лестничной площадки между ** и ** этажом; смыв вещества бурого цвета с лифта; срезы концевых участков ногтевых пластин и смывы с кистей рук потерпевшего Г; зимние кроссовки черного цвета; пододеяльник бежевого цвета с рисунком; 8 липких лент со следами рук; 18 окурков сигарет; пуховик серо-бордового цвета, свитер шерстяной черно-бордово-белого цвета, футболка синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета; штаны черного цвета; ботинки черного цвета; срезы концевых участков ногтевых пластин и смывы с правой и левой кистей подозреваемого ФИО2 и свидетеля Ж; черная кожаная куртка; толстовка с капюшоном в черную, зеленую, красную, синюю клетку; футболка-поло серовато-зеленоватого цвета; джинсы синего цвета; 1 темная дактопленка со следами обуви; куртка серо-темно синего цвета; платье черного цвета с узором (Т.** л.д. **-**);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: смыв вещества бурого цвета с ручки комода в комнате № **; смыв вещества бурого цвета с пола в комнате № **; смыв вещества бурого цвета с лестничной площадки между ** и ** этажом; смыв цвета с лифта; срезы концевых участков ногтевых пластин и смывы с кистей рук потерпевшего Г; зимние кроссовки черного цвета; пододеяльник бежевого цвета с рисунком; 8 липких лент со следами рук; 18 окурков сигарет; пуховик серо-бордового цвета, свитер шерстяной черно-бордово-белого цвета, футболка синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета; штаны черного цвета; ботинки черного цвета; срезы концевых участков ногтевых пластин и смывы с правой и левой кистей подозреваемого ФИО2 и свидетеля Ж; черная кожаная куртка; толстовка с капюшоном в черную, зеленую, красную, синюю клетку; футболка-поло серовато-зеленоватого цвета; джинсы синего цвета и хранятся при материалах уголовного дела (Т.** л.д. **-**);

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые являются достаточными и относимыми, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, в том числе и иными материалами, а также показаниями потерпевших К и Г данными ими как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, а так же показаниями свидетелей Ж, М, У, Б, З, Т, Ж, Л, эксперта Т, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, дополняют друг друга, а также согласуются как между собой, так и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Противоречий в показаниях потерпевших, а также свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшими, а также свидетелями, судом не установлено и не усматривается. Неприязненных отношений по отношению к подсудимому у потерпевших и свидетелей не имеется. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 показания потерпевших К, Г и свидетелей Ж, М, У, Б, З, Т, Ж, Л, эксперта Т не оспаривал, полностью их подтвердил. В связи с чем, суд находит показания потерпевших К, Г, свидетелей Ж, М, У, Б, З, Т, Ж, Л и эксперта Т соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме. 

Признательные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, причин для самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены квалифицированными специалистами, лица производившие экспертизы, в исходе дела не заинтересованы.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе предварительного расследования, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. 

Обстоятельств, свидетельствующих о действиях подсудимого ФИО2 в состоянии необходимой обороны либо при превышении им пределов необходимой обороны, судом не усматривается, показания подсудимого ФИО2 сведений о том, что как со стороны потерпевшего К (по преступлению от ** года), так и со стороны потерпевшего Г (по преступлению от ** года) его жизни или здоровью угрожала опасность - не содержат.

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, действия ФИО2 по преступлению от ** года суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Действия ФИО2 по преступлению от ** года суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения указание на установленные у Г и инкриминированные подсудимому ФИО2 **; ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**); **; **, **, **, ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), ** (**), поскольку, факт причинения ФИО2 указанных телесных повреждений не нашел своего объективного подтверждения в ходе исследования имеющихся в деле доказательств, в частности не подтверждаются выводами, изложенными в заключении дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ** № **.

При этом, исключение из предъявленного ФИО2 обвинения указанных выше повреждений, не влечет за собой изменения квалификации действий ФИО2 и существенным образом не изменяет обстоятельства совершения им преступления, поскольку указанные повреждения в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего Г - не состоя, кроме того, уменьшает объем обвинения, чем, улучшает положение подсудимого ФИО3 и не нарушает его право на защиту.

Согласно заключению комиссии экспертов № ** от ** года, ФИО2 **, **, **, ** не страдает. У него имеется синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя ** стадии. ФИО2 в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков ** не выявляется. По материалам уголовного дела и результатам обследования, ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний **, **, **, ** не страдал, находился в состоянии неосложненного алкогольного опьянения. Данные о наличии у него в тот период признаков психотических расстройств - отсутствуют. ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ему действий ФИО2 в состоянии аффекта (физиологическом) или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. Действия ФИО2 в период совершения инкриминируемых действий носили целенаправленный и последовательный характер (Т.** л.д. **-**);

Заключение указанной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами, лица производившие экспертизу, в исходе дела не заинтересованы, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и его семьи, отношение к содеянному.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, направленных против жизни и здоровья, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, отнесенных к категории особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет действующие административные взыскания (Т.** л.д.**-**). 

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не судим (Т.** л.д. **), имеет постоянное место жительство и регистрации на территории РФ (Т.** л.д.**-**, л.д.**, л.д.**), женат (Т.** л.д.**), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей** г.р. и ** г.р. (Т.** л.д.**, л.д.**-**), на учете в психоневрологическом кабинете ** и наркологическом кабинете ** - не состоит (Т.** л.д. **,л.д. **, л.д.**, л.д.**), неофициально работал, согласно обзорной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** ** от ** года ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.** л.д.**), согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля М, являющейся женой ФИО2, последнего может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, ФИО2 работал, материально обеспечивал семью, занимался воспитанием детей, указанные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего два особо тяжких преступления, направленных против жизни и здоровья, представляющих повышенную общественную опасность, обстоятельства их совершения, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при этом с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 111 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы и не на максимальный срок, предусмотренный санкциями данных статей.

При этом, с учетом всех обстоятельств, изложенных выше, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Разрешая заявленный потерпевшей Г гражданский иск в части взыскания материального ущерба в сумме ** рублей, с учетом представленных документов, суд полагает, что указанные требования компенсации материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая сумму заявленного потерпевшей Г иска, с учетом уточнений, в части компенсации морального вреда, в размере ** рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО2 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Г, свою вину ФИО2 не оспаривает.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд признавая доводы потерпевшей Г обоснованными, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а именно: утрата сына привела к нравственным страданиям потерпевшей, последняя переживала стресс, кроме того утрата близкого человека является невосполнимой, при этом принимая во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь требованиями соразмерности, разумности и справедливости, на основании ст.ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований и о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Г компенсацию морального вреда в сумме ** (**) рублей.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать ФИО2 под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-** УФСИН России ** до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ** года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ** года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца **, ** в пользу Г, ** года рождения, **, компенсацию материального вреда в сумме ** (**) рубля 00 копеек и компенсацию морального вреда в сумме ** (**) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

Смыв вещества бурого цвета с ручки комода в комнате № **; смыв вещества бурого цвета с пола в комнате № **; смыв вещества бурого цвета с лестничной площадки между ** и ** этажом; смыв вещества бурого цвета с лифта; срезы концевых участков ногтевых пластин и смывы с кистей рук потерпевшего Г; зимние кроссовки черного цвета; пододеяльник бежевого цвета с рисунком; 8 липких лент со следами рук; 18 окурков сигарет; пуховик серо-бордового цвета, свитер шерстяной черно-бордово-белого цвета, футболка синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета; штаны черного цвета; ботинки черного цвета; срезы концевых участков ногтевых пластин и смывы с правой и левой кистей подозреваемого ФИО2 и свидетеля Ж; черная кожаная куртка; толстовка с капюшоном в черную, зеленую, красную, синюю клетку; футболка-поло серовато-зеленоватого цвета; джинсы синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступления приговора в законную силу – уничтожить (Т.** л.д.**-**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО2, в размере ** (**) рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: **

**