Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2а-1517/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ли В.Р.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, 

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России N 3 по Камчатскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 6 185 руб., пени в размере 43 руб. 29 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 77 руб. 56 коп.

В обоснование иска административный истец указал, что осуществляя контроль над соблюдением законодательства о налогах и сборах, Инспекция установила факт неуплаты административным ответчиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику были выставлены требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и пени. Требование об уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 07 июня судебный приказ от 30.05.2017 о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО2 был отменен.

Определением от 14 сентября 2017 года административное исковое заявление принято к производству и в порядке ч.3 ст. 291 КАС РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

3 октября 2017 года в Елизовский районный суд поступили возражения административного ответчика ФИО2, о том, что он не согласен с требованиями о взыскании транспортного налога.

Определением от 4 октября 2017 года административное дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, приведенным в административном исковом заявлении. При этом пояснил, что просят взыскать транспортный налог за 2015 год, начисленный на автомобили: 

<

данные изъяты> г.р.з. №, 

<

данные изъяты> г.р.з. №, 

<

данные изъяты> г.р.з. №, и пени, а также пени на имущественный налог.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

В соответствии с частями 3, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о признании административного иска, изложенное административным ответчиком в письменной форме приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

По данной категории административных дел допустимо принятие судом признания иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Административному ответчику разъяснены судом и понятны последствия признания административного иска.

Административный ответчик не возражал против принятия судом признания административного иска административным ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия судом признания административного иска административным ответчиком и удовлетворения административных требований административного истца.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, недоимку по налогам и пени за 2015 год в размере 6 305 рублей 85 копеек, в том числе:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 77 руб. 56 коп.;

- транспортный налог в размере 6 185 руб., пени в размере 43 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Елизовский районный суд Камчатского края в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Калугина