﻿

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Ясногорск Тульской области 

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

с участием истцов Астахова Г.В., Гавриловой Е.Г.,

ответчиков Лобановой И.Г., Фроловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-341/2021 по иску Астахова Г.В. и Гавриловой Е.Г. к Лобановой И.Г., Фроловой Ю.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Астахов Г.В. и Гаврилова Е.Г. обратились в суд с иском к Лобановой И.Г. и Фроловой Ю.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указали, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Астахову Г.В., ФИО2, Астаховой (Гавриловой) Е.Г. передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано в администрации Ясногорского района Тульской области, БТИ Ясногорского района выдано регистрационное удостоверение, в которых допущена описка в части указания отчества Астаховой Елены: вместо «Геннадьевна» указано «Ганнадиевна». Ссылаясь на свидетельство о рождении и паспорт, просили установить факт принадлежности правоустанавливающих документов Гавриловой (Астаховой) Е.Г.

Кроме того, ввиду не указания долей в праве общей собственности просили установить доли всех участников общей собственности равными – по 1/3 за каждым.

Указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Астахов Г.В. принял наследство, открывшееся после ее смерти, Лобанова И.Г., Фролова Ю.Г., Гаврилова Е.Г. отказались от наследства в его пользу.

Просили также признать за Астаховым Г.В. и Гавриловой Е.Г. право собственности по 1/3 доли в праве собственности за каждым на 

<

адрес> в порядке приватизации; включить в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру; признать за Астаховым Г.В. право собственности на 1/3 долю в праве на 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Астахов Г.В. и Гаврилова Е.Г. исковые требования поддержали по изложенным обстоятельствам.

Ответчики Лобанова И.Г. и Фролова Ю.Г. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

адрес>», квартира №, общеполезной площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м. в 

<

адрес> передана в совместную собственность Астахову Г.В., ФИО2, Астаховой (ныне Гавриловой) Е. Ганнадиевне.

Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной Ясногорским отделением Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 57,3 кв.м., в том числе жилую площадь 36,0 кв.м.

Вместе с тем в вышеуказанном договоре передачи квартиры в собственность и регистрационном удостоверении, выданном ДД.ММ.ГГГГ бюро технической инвентаризации Ясногорского ППКХ Тульской области за №, отчество одного из правообладателей Астаховой (ныне Гавриловой) Е.Г. указано как «Ганнадиевна», тогда как согласно свидетельства о рождении III-БО №, выданного 01.05.

<

адрес> сельским 

<

адрес>, свидетельства о заключении брака I-БО, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес> отделом ЗАГС по 

<

адрес>, паспорта серии №, выданного ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ее отчество – «Геннадьевна».

Как следует из ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление в судебном порядке факта принадлежности Гавриловой Е.Г.указанных выше договора передачи квартиры в собственность и регистрационного удостоверения необходимо истцам для осуществления наследственных прав.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственное имя, а также отчество.

Суд считает заявленные истцами требования об установлении факта принадлежности Гавриловой Е.Г. договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истцов об определении долей в праве общей собственности на 

<

адрес> суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.1 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Кроме того, согласно ст.3.1 З РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 (в редакции от 11.06.2021) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что никакого соглашения об увеличении доли одного участника совместной собственности за счёт уменьшения доли другого не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов об определении долей в праве общей собственности на 

<

адрес> за Астаховым Г.В., ФИО2, Гавриловой Е.Г., по 1/3 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,3 кв.м.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону необходимыми условиями является установление круга наследников и факта принятия ими данного имущества.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: ее супруг Астахов Г.В., и дети: Лобанова И.Г., Фролова Ю.Г., Гаврилова Е.Г.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Ясногорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 следует, что Астахов Г.В. принял наследство после смерти ФИО2, а Лобанова И.Г., Гаврилова Е.Г., Фролова Ю.Г. от причитающихся им долей наследственного имущества после смерти ФИО2 отказались в пользу супруга умершей – Астахова Г.В.

В силу ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, ст.39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцами требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру и признании за Астаховым Г.В. права собственности на данную долю квартиры в порядке наследования по закону также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Астахова Г.В. и Гавриловой Е.Г. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Гавриловой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке Российской Федерации, договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить в праве общей собственности на 

<

адрес> за Астаховым Г.В., ФИО2, Гавриловой Е.Г. равными долями за каждым, по 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности.

Признать за Астаховым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес> в порядке приватизации.

Признать за Гавриловой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес> в порядке приватизации.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес>

Признать за Астаховым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья