52RS0003-01-2021-003488-90

Дело № 2-2269/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июля 2021 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Кравченко И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов ответчика, где ответчик выступает в качестве истца, а ПАО СК «Росгосстрах» - в качестве ответчика. Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года «стоимость юридических услуг Исполнителя по настоящему договору составляет: 

<

данные изъяты>% от полученной заказчиком суммы. Согласно п. 3.2 Договора Оплата юридических услуг производится в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с момента достижения положительного результата оказания услуг. Согласно решению Финансового уполномоченного, было установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ответчику выплату страхового возмещения в размере 138 600 руб., что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, он исполнил свою обязанность по договору в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 69 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в \соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при {отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или \иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 781 ГК РФ «1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов ответчика, где ответчик выступает в качестве истца, а ПАО СК «Росгосстрах» - в качестве ответчика. 

Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года «стоимость юридических услуг Исполнителя по настоящему договору составляет: 

<

данные изъяты>% от полученной заказчиком суммы. 

Как следует из п. 3.2 Договора Оплата юридических услуг производится в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с момента достижения положительного результата оказания услуг.

Решением Финансового уполномоченного было установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ответчику выплату страхового возмещения в размере 138 600 руб., что подтверждается платежным поручением №540.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, приходит к выводу, что услуги были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается решением финуполномоченного, однако ответчиком оплата услуг произведена не была.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Усубова ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 69 300 (шестьдесят девять тысяч триста) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 (две тысячи двести семьдесят девять) руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Бердникова С.И.