К делу № 2-6553/21

УИД: 23RS0047-01-2021-005290-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.,

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указали, что 17.01.2018 между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№, на сумму 45 000 руб. с процентной ставкой 30,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Кредитор условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 17.01.2018 в размере 51 325 руб. 29 коп., из которых: просроченный основной долг – 44 956 руб. 58 коп.; начисленные проценты- 5 708 руб. 21 коп., штрафы и неустойки – 660 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 76 коп.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу места регистрации возвращена в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 17.01.2018 на основании заявления-оферты между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№ на сумму 45 000 руб. с процентной ставкой 24,49% годовых на неопределенный срок (л.д. 29-33).

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ от 17.01.2018, установлена процентная ставка 30,99 % годовых. Срок беспроцентного периода пользования кредитом установлен 100 календарных дней (л.д.32).

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ФИО1 кредита, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, АО «Альфа-Банк» открыло счет и зачислило сумму кредита в размере 45 000 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/.

На основании с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В течение действия кредитного договора ФИО1 систематически нарушала его условия по возврату кредита и уплаты процентов. 

На основании приведенных норм закона, а также п. 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, суд установил, что у истца возникло право требовать погашения задолженности.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако определение мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 13.11.2020 судебный приказ от 06.12.2019 отменен (л.д.7).

Согласно представленному расчету по состоянию на 17.03.2021 за период с 08.10.2018 по 09.01.2019 у ФИО1 образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг – 44 956 руб. 58 коп., проценты (за период с 17.01.2018 по 09.01.2019) в размере 5 708 руб. 21 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 08.10.2018 по 09.01.2019) –269 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 08.10.2018 по 09.01.2019) – 390 руб. 66 коп., а всего в размере 51 325 руб. 29 коп. (л.д. 11).

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 51 325 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 869 руб. 25 коп., также истцом при подаче заявления о взыскании судебного приказа уплачена госпошлина в размере 870 руб. 51 коп. (л.д. 8-9)., с учетом положений действующего законодательства, суд считает необходимым произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 870 руб. 51 коп. и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 1 739 руб. 76 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 17.01.2018 в размере 51 325 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 76 коп., а всего в размере 53 065 (пятьдесят три тысячи шестьдесят пять) руб. 05 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева 

Мотивированное решение изготовлено: 23.07.2021.