Дело №12-61/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

с.Алтайское 27 ноября 2019 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 17 октября 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1600 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту на 

<

адрес> ФИО1 не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления административный штраф в размере 800 рублей по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Рассрочка, отсрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемым постановлением мирового судьи Холодилину Д.Н. избрано наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить.

В судебном заседании автор жалобы ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту на 

<

адрес> ФИО1 не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления административный штраф в размере 800 рублей по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Рассрочка, отсрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 также подтверждается копией постановления о назначении административного наказания, списком нарушений; протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердила наличие события, изложенного в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что штраф не оплатил, так как забыл. В настоящее время имеет финансовую возможность оплатить штраф. Инвалидности не имеет. 

Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не установлено, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали.

При подписании процессуальных документов ФИО1 не был лишён возможности указать на нарушения, которые, по его мнению, были допущены, однако никаких замечаний и возражений он не сделал.

Иных доводов, которые влекли бы отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как видно из обжалуемого постановления, все приведенные выше доводы, были предметом исследования мировым судьей, и обосновано, им отклонены, по мотивам, изложенным в судебном акте.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, при рассмотрении дела существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от 17 октября 2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А.Дворядкин