№ 2а-275/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «13» июня 2018 года

Воронежская область 

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего - судьи Сафонова В.В., 

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица БУЗ ВО «Аннинская районная больница» - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев административное исковое заявление прокурора Аннинского района Воронежской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Прокурор Аннинского района Воронежской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничения к водительской деятельности установлено, что ФИО1 состоит в БУЗ ВО «Аннинская районная больница» на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>». ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «

<

данные изъяты>». Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение права гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, права и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 (ред. от 26.07.2017) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. В соответствии со ст. 3 Закона, одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (ч. 4 ст. 25 Закона). В силу ч. 1 ст. 28 указанного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Согласно ст. 23.1 Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Их перечень устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (код заболевания F10.2 «Международной классификации болезней МКБ-10») не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием «

<

данные изъяты>», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортным средством источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам РФ. Согласно медицинской справке, предоставленной врачом-наркологом-психиатром БУЗ ВО «Аннинская районная больница», ФИО1 состоит на учете с диагнозом «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, стойкой ремиссии нет. Указанный диагноз является противопоказанием на право управления транспортными средствами. Из представленных начальником МРЭО ГИБДД № 4 ГУ МВД России по Воронежской области сведений ФИО1 имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>» №. Управление автотранспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, страдающим «

<

данные изъяты>», создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан (участников дорожного движения) - неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчуков О.Ю. заявленные требования уточнил, просил прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, от заявленных требований о возложении обязанности на ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области отказался. 

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 13.06.2018 года производство по делу в части возложении обязанности на ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области прекращено.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что в Бобровской ЦРБ на лечении он не находился. Он не знал, что состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>. В Аннинскую больницу его никогда не приглашали, извещения о явке к врачу наркологу ему не приходили. В ДД.ММ.ГГГГ в Аннинской РБ он проходил комиссию по допуску к управлению транспортными средствами и ему выдали медицинскую справку в которой было указано, что противопоказаний не имеется, в данной справке врач нарколог М.Н.В. указал, что противопоказания к управлению транспортными средствами отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии опьянения он был лишен право на управление транспортными средствами, водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД.

Представитель заинтересованного лица БУЗ ВО «Аннинская районная больница» - ФИО2 согласился с уточненными исковыми требованиями.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что приняты надлежащие меры по извещению сторон о месте и времени судебного заседания.

Выслушав прокурора, ответчика, представителя заинтересованного лица БУЗ ВО «Аннинская районная больница», допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявление прокурора Аннинского района Воронежской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.

На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. 

Статьей 28 указанного Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих 

<

данные изъяты>, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояние стойкой ремиссии. 

Ремиссией после лечения 

<

данные изъяты> является воздержание от приема 

<

данные изъяты>, а стойкая ремиссия – это выздоровление.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» для лиц, больных наркоманией, установлены ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», лица, страдающие психическими расстройствами и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (код заболевания F12 «Международной классификации болезней МКБ-10») не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.ст. 23, 23.1, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Ст. 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Прокуратурой Аннинского района Воронежской области выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения, в том числе и административного ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Аннинская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». ФИО1 не было дано добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенных в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи. Для снятия с диспансерного учета, гражданин обязан обратиться к врачу в БУЗ ВО «Аннинская районная больница», оформить согласие на медицинское вмешательство, после чего, по истечении трех лет и при наличии оснований врачебной комиссии о наличии у наблюдаемого стойкой ремиссии, он может сняться с диспансерного учета. ФИО1 не дал такое согласие, поэтому на данный момент установить наличие ремиссии у данного гражданина невозможно, так как не прошел установленный срок. Кроме того, ФИО1 лечебное учреждение не посещал, каких-либо действий, направленных на прохождение у врача-нарколога наблюдения, не предпринимал. До истечения установленного законом периода, врачебная комиссия не может дать однозначный ответ о наличии у наблюдаемого стойкой ремиссии. 

Указанные обстоятельства подтверждаются так же справкой БУЗ ВО «Аннинская районная больница» (л.д. 8), письменными объяснениями врача-психиатра-нарколога БУЗ ВО «Аннинская районная больница М.Н.В. (л.д. 10-11).

Суд находит несостоятельными доводы административного ответчика ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не находился на лечении в Бобровской ЦРБ Воронежской области.

Так, согласно медицинской карты стационарно больного № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ Бобровской ЦРБ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.51-56).

Согласно направления на стационарное лечение в Бобровскую ЦРБ, выданную ДД.ММ.ГГГГ Аннинской ЦРБ – ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающий в 

<

адрес> направлен с диагнозом: 

<

данные изъяты>. В указанном направлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ находился в изоляторе временного заключения, появились бред и галлюцинации. Сотрудниками полиции был доставлен в приемный покой МБУЗ Аннинскую ЦРБ (л.д.53).

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области от 14 июня 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Аннинскому району (л.д.61).

Кроме того, в медицинской карте стационарно больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, указана мать Р.Р.В., которая согласно адресной справке (л.д.59) проживает в 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в своих пояснениях указал, что Р.Р.В. действительно его мать, но каким образом ее записали в медицинскую карту он пояснить не может.

Допрошенный в качестве свидетеля М.Н.В. суду показал, что он работает врачом-психиатром-наркологом в Аннинской РБ. ФИО1 он не помнит, но согласно медицинской документации в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в Аннинскую ЦРБ с кризисным состоянием в связи с 

<

данные изъяты>. Возможно вместе с ним были его родственники. Сразу после этого он был направлен на стационарное лечение в специализированное наркологическое межрайонное отделение в Бобровскую ЦРБ. Согласно медицинской документации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в Бобровской ЦРБ с диагнозом 

<

данные изъяты>. После окончания лечения ФИО1 в Аннинскую районную больницу поступила выписка из истории его болезни на основании которой он был поставлен на учет с диагнозом «

<

данные изъяты>». На неоднократные вызовы на прием к врачу наркологу ФИО1 не являлся. Для снятия с учета ФИО1 обязан был обратиться в Аннинскую районную больницу, оформить согласие на медицинское вмешательство и после этого по истечении трех лет и при наличии оснований врачебной комиссии о наличии у него стойкой ремиссии, он мог сняться с учета как страдающий «

<

данные изъяты>». После постановки на учет на приеме у врача нарколога ФИО1 ни разу не был. ФИО1, страдающий 

<

данные изъяты>, имеет ограничения по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами. Медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ была выдана ФИО1 ошибочно.

В ходе проведенной прокуратурой Аннинского района Воронежской области проверки установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортным средством и ему выдано водительское удостоверение серия и № на право управления транспортным средством категории «

<

данные изъяты>»(л.д. 9).

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Автомобиль, мотоцикл и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мотто и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из частей 1, 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд считает необходимым исковые требования прокурора Аннинского района Воронежской области удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. ст. 2, 23, 23.1, 25, 27 и 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст. 45 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Аннинского района Воронежской области удовлетворить.

Прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО1, 

<

данные изъяты>, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.

Прекратить действие водительского удостоверения серия и №, выданное на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Сафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2018