дело №1-197/2024 (12401940017052809)

УИД: 18RS0003-01-2024-005642-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Кутяковой В.В., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Стерхова Г.В., ФИО4, 

потерпевшей ТТА., 

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Богатырева В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Мирный Кильмезского района Кировской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу 

<

...>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 причинил тяжкий вред здоровью ТТА при следующих обстоятельствах.

<

дата> в ночное время, но не позднее 03 часов 00 минут, между Очаговым ФИО25 и ТТА находящимися по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д., 16, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО5 ФИО27 возник преступный умысел, направленный на причинение ТТА. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

Реализуя преступный умысел, Очагов ФИО29., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что в результате выбранного им способа применения насилия может быть причинен тяжкий вред здоровью человека и желая этого, нанес один удар рукой по голове от которого она испытала физическую боль и упала на пол, а затем с большим приложением физической силы нанес не менее трех ударов ногами по телу ТТА причинив последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома восьмого ребра левой половины грудной клетки по задней подмышечной линии со смещением костных отломков с развитием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Очагов ФИО31 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 

<

дата> они с ФИО17 находились по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где отмечали ФИО6 день. Чуть позже они пригласили к себе соседку по имени ФИО3. Посидев вместе и отметив праздник, он пошел проводить соседку до двери, где немного задержался. Вернувшись обратно в комнату, ФИО17 учинила конфликт, приревновав его к соседке. В ходе словестного конфликта ФИО17 нанесла ему удар по голове, а он в ответ нанес ей удар по голове, от которого она упала, а затем несколько ударов ногами по спине, в том числе в область ребер. Затем ФИО17 вытолкала его из квартиры и выкинула вещи. Поняв, что он натворил, он отправился в отдел полиции, где рассказал о случившемся. Вместе с сотрудниками полиции они выехали по адресу: 

<

адрес>, но дверь им никто не открыл. В содеянном раскаивается и понимает, что именно от его действий ФИО17 получила телесные повреждения в виде перелома ребер. Принес извинения потерпевшей, на сегодняшний день также проживают совместно с потерпевшей. 

В ходе следственного эксперимента Очагов ФИО32. рассказал и показал на статисте при каких обстоятельствах 

<

дата> нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 132-137). 

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также ее показаний, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшей в судебном заседании (л.д. 59-62, 63-65) следует, что 

<

дата> они с Очаговым ФИО33 решили отметить ФИО6 день. Для чего сходили в магазин, купили алкоголь, который вместе распили. Затем пригласили в гости соседку ФИО3, проживающую на первом этаже. Находясь все вместе в квартире по адресу: 

<

адрес> они продолжили употреблять алкоголь. Через несколько часов ФИО3 собралась домой, а ФИО2 проводил ее до двери. Когда ФИО3 ушла она спросила у ФИО2, о чем они разговаривали так долго, поскольку ей это не понравилось и она приревновала его к соседке. Из-за чего у них возник словестный конфликт, но дальнейшие события она помнит плохо. Помнит уже, что ее лежачую ФИО2 бьет по голове, телу и высказывается в ее адрес нецензурными словами. В момент нанесения ей ударов она кричала, звала на помощь, чувствовала боль в левом боку в области ребер, а также у нее очень болела голова, на ее лице с левой стороны имелась большая гематома. Утром, когда ФИО2 уже ушел, она встала и почувствовала себя плохо, в связи с чем вызвала скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи госпитализировали ее сначала в 1 РКБ, а затем ее перевели в ГКб 

<

номер>, где она продолжила лечение. ФИО16 так ни разу и не пришел к ней, ничем не помог. Кроме ФИО16 нанести ей телесные повреждения никто не мог, посторонних лиц в квартире не было. 

Свидетель БТВ. в судебном заседании показала, что вечером 

<

дата> по приглашению ФИО17 пришла к ней в гости, где находился также подсудимый. Все вместе они употребили алкоголь, поскольку отмечали ФИО35 день. Никаких конфликтов между ними не было, на ФИО17 никаких повреждений не было. Через пару часов она собралась и ушла домой, поскольку ей нужно было идти на работу. О том, что ФИО3 избил подсудимый, она узнала от сотрудников полиции. 

Свидетель ФИО9 - старший оперуполномоченный ОУР ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, суду показал, что утром 

<

дата> он выезжал совместно со следователем по адресу: 

<

адрес> по факту конфликта между супругами. По приезду ими был опрошен Очагов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО17 допросить не удалось, поскольку она спала, а ее отец дверь в квартиру открыть не смог. При этом, отец ФИО17 пояснил, что его дочь спит и с ней все в порядке. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>5, совместно с дочерью Потерпевший №1 и ее сожителем ФИО1 Вечером 

<

дата> в гости к дочери пришла соседка Таня, которая долго не задержалась. О чем разговаривали дочь, соседка и ФИО2 он не знает, поскольку находился в другой комнате. После ухода соседки между дочерью и ФИО16 произошел словестный конфликт, который длился несколько минут. Затем ФИО2 ушел, а Таня закрыв за ним дверь легла спать. Когда ФИО3 провожала ФИО2, то держалась за левый бок, никаких кровоподтеков у нее на лице он не видел. Позже со слов Тани ему стало известно, что в этот вечер ее избил Коля и сломал ребро. До этого случая ФИО36 не бил, в целом может охарактеризовать К положительно (л.д. 105-106). 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, что 

<

дата> в 03.02 часов поступило сообщение от анонима с информацией, что по адресу: 

<

адрес>5, подрался с женой (л.д. 8);

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, что 

<

дата> в 12.57 часов поступило сообщение от СМП о том, что Потерпевший №1 сожитель нанес побои по адресу: 

<

адрес>5, доставлена в 1 РКБ (л.д. 10);

- заявление Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сожителя ФИО5 ФИО38 который нанес ей побои (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в 

<

адрес>, в ходе которого изъято 2 отрезка темной дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписью участвующих лиц (л.д. 21-25);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО5 ФИО39 были изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (л.д. 29);

- заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого на двух отрезках темной дактилопленки, изъятых 

<

дата>, при ОМП по адресу: 

<

адрес>5, имеется два следа ладоней рук №

<

номер>,2, пригодные для идентификации личности. Следы №

<

номер>,2, оставлены подозреваемым Очаговым ФИО40. (л.д. 34-38);

- справка БУЗ УР «ГБ 

<

номер> МЗ УР», согласно которой у ТТА обнаружена закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 8 ребра слева (л.д. 71);

- заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого у ТТА имелось повреждение характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома восьмого ребра левой половины грудной клетки по задней подмышечной линии со смещением костных с развитием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости). Данное повреждение образовалось от воздействия тупым предметом либо при падении и соударении с таковым, давность его образования с учетом данных в представленных медицинских документах не противоречит 

<

дата>. Установленная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей лица» объективными данными не подтверждается. Оценке вреда здоровью не подлежит (л.д. 79-80);

- заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого у ТТА имелось повреждение характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома восьмого ребра левой половины грудной клетки по задней подмышечной линии со смещением костных с развитием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости). Данная травма образовалась от воздействия твердым тупым предметом в область грудной клетки слева на уровне восьмого ребра по заднебоковой поверхности, что не противоречит обстоятельствам изложенным как потерпевшей ТТА. так и подозреваемым Очаговым ФИО41 в представленных материалах дела (л.д. 86-87);

- копия карты вызова ССМП, согласно которой 

<

дата> в 03.00 часов поступил вызов по адресу: 

<

адрес>5, для оказания помощи ТТА Дверь в квартиру сотрудникам ССМП никто не открыл (л.д. 100-101);

- копия карты вызова ССМП, согласно которой 

<

дата> в 10.43 часов поступил вызов по адресу: 

<

адрес>5, для оказания помощи ТТА Согласно которой, ТТА по приезду врачей ССМП пояснила, что ее избил дома сожитель (л.д. 102-103).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ТТА свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, которые не содержат в себе существенных противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами. 

Исходя из представленных доказательств, подсудимый из личной неприязни в ходе конфликта нанес удар ФИО17 по голове, от которого она упала на пол, а затем Очагов нанес потерпевшей несколько ударов ногами по телу, причинив ей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома восьмого ребра левой половины грудной клетки по задней подмышечной линии со смещением костных отломков с развитием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Фактические обстоятельства произошедшего, характер действий подсудимого, связанный с нанесением ударов в область расположения жизненно-важных органов – в том числе грудную клетку, свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании об обстоятельствах совершении им действий от которых ТТА упала на пол и нанесения ударов ногами по телу и грудной клетки потерпевшей. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Наряду с этим, суд приходит к выводу, что в судебном заседании обстоятельства, указывающие на совершение потерпевшей противоправных или аморальных действий, которые могли послужить поводом для совершения преступления, не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются. ТТА не совершала поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления. 

Как потерпевшая, так и подсудимый указали, что причиной возникшего конфликта послужила ревность со стороны потерпевшей. При этом в ходе конфликта они высказывали друг другу обоюдные претензии. При таких обстоятельствах поведение потерпевшей не может быть признано аморальным или противоправным, влекущим признание его обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека. При этом сам Очагов ФИО52 не отрицает, что тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен им.

Материалы уголовного дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО5 ФИО53 (л.д. 164, 165), его поведение в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО54 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Очагов ФИО55 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства, характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых признаются объяснения и показания, в том числе при проведении следственного эксперимента, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Кроме того, оснований для признания в качестве отягчающего ФИО5 ФИО56 наказания его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что указанное состояние подсудимого явилось причиной совершения им преступления.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет являться справедливым.

С учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Очаговым ФИО57 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

Наряду с этим, учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 ФИО58. без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановлению следователя от 

<

дата>, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО12, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 13 943 рубля 75 копеек. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО5 ФИО59 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку суммы издержек не являются значительными. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО5 ФИО60

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО5 ФИО62 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО5 ФИО63 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой установить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО12, в размере 13 943 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства: 3 отрезка темной дактилопленки со следами рук и текстуры - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Н.А. Чуркина

Копия верна: судья 

Секретарь