Дело №1-6/2020

75RS0020-01-2019-000433-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного преследования с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Верх-Усугли 29 января 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2019 года около 21 часа ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в пади Тукулай на расстоянии около 1 км в восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружив самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанный самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО 927 №ВА-4416, изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, пригодный для производства выстрелов, умышленно, не имея специального разрешения, путем присвоения найденного, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.11.1996 г., регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, направленного на защиту жизни и здоровья граждан, общественности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия, незаконно приобрел вышеуказанное самодельное нарезное огнестрельное оружие, которое поместил на багажник принадлежащего ему мотоцикла марки «YAMAHA» без государственного регистрационного знака и, имея возможность на добровольную выдачу в установленном законом порядке, перевез с выше указанного участка местности лесного массива в принадлежащий ему гараж, расположенный на расстоянии 20 м в северном направлении от дома №1в по ул. Ленина п. Вершино-Дарасунский, где поместил на хранение, откуда 11 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут данное нарезное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Подсудимый ФИО1, признав в полном объеме вину в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Березин А.В., опираясь на позицию своего подзащитного, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного поддержал, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принял меры по заглаживанию вреда, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. против ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, считает возможным его удовлетворить, назначить ФИО1 судебный штраф.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения данного преступления ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред, а также учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст.76.2 УК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Березин А.В., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в суде в течение 3-х дней в сумме 6.750 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по делу: самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанный самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО 927 №ВА-4416, изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, пригодный для производства выстрелов, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежит передаче в ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Березина А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6.750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей за участие адвоката Березина А.В. по защите интересов подсудимого в течение 3-х дней.

Вещественное доказательство по делу: самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанный самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО 927 №ВА-4416, изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, пригодный для производства выстрелов, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Тунгокоченскому району – передать в ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Разъяснить ФИО1 о том, что он обязан уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительный лист о взыскании судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется судом, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья 

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева