Дело № 2- 3353/2020 

27RS0004-01-2020-003695-25

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре - Черепковой Ю.А.,

с участием истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял обязательства выполнить по адресу: 

<

адрес> изготовить и установить кухонный гарнитур, состоящий из 5 навесных ящиков и 5 тумб, стоимость работы вместе с сырьем 38000 рублей. По просьбе ФИО2 были переведены денежные средства на карту его жены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, и 3000 рублей наличными ответчику, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей наличными ответчику. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выполнить работы по установке кухонного гарнитура. По настоящее время ответчик работу не выполнил. Просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору. Взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что она устно договорилась с ответчиком об установке кухонного гарнитура. Работы по договору ответчиком не были выполнены. Просит удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что он с внучкой истца договорился в устной форме об установке кухонного гарнитура в квартире по адресу 

<

адрес>. Денежные средства за кухонный гарнитур в размере 6500 рублей, 8000 рублей, 6000 рублей были переведены истцом на банковскую карту его бывшей сожительницы ФИО4 Также ему были переданы наличные денежные средства в размере 15000 рублей. Но у не го были украдены материалы, в связи с чем он не смог своевременно изготовить и установить кухонный гарнитур. Обещает изготовить и установить кухонный гарнитур. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ). 

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащие удовлетворению частично.

Положением п. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23-1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе услуги. 

В соответствии с часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор на изготовление и установку кухонной мебели, согласно которому ФИО2 обязался изготовить и передать заказчику в собственность кухонный мебельный комплект в количестве 5 шкафов и 5 тумбочек, а заказчик обязался оплатить и принять мебель по акту выполненных работ. 

Сторонами бал согласован размер суммы взятых обязательств и составляет 38000 рублей. 

Материалами дела подтверждается, что истцом произведена оплата по договору в размере ДД.ММ.ГГГГ - 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей - переведены на банковскую карту ФИО4, и 3000 рублей наличными ответчику, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей наличными ответчику. Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения указанных сумм в счет оплаты имеющейся договоренности.

При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя обязательств по договору по изготовлению и установке кухонной мебели на заказ.

Поскольку работы по договору ответчиком не выполнены, суд полагает обоснованным заявленные требования истцав части возложения обязанности совершить действия.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав потребителя, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 3 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить. 

Возложить на ФИО2 обязанность по изготовлению и установке кухонного гарнитура, состоящего из 5 навесных шкафов и 5 тумб, по адресу 

<

адрес>, в течении месяца, со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в счет понесенных расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Осипова