Дело № 2-982-2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

12 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу 53625 рублей 30 копеек – расходы, понесенные на погребение, увековечивание памяти умершего И., умершего 

<

...>, расходы на оплату услуг юридической консультации в размере 2500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 80 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> умер И. 

<

...> З. проживала с умершим в гражданском браке 

<

...> Наследниками первой очереди по закону после смерти И. являются его дети: ФИО2 и ФИО3 П-ны и поминальные обеды И. организовывала она, все расходы по организации похорон и поминального обеда оплачивала она из собственных средств. Ответчики ни материально, ни физически не помогали в организации похорон. Ею были понесены расходы на погребение, установку креста, увековечивание памяти умершего И. на сумму 53625 рублей 30 копеек. Считает, что с ответчиков, как с наследников, принявших наследство, подлежат взысканию понесенные расходы на похороны, в размере соответствующем их долям перешедшего к ним наследственного имущества (100%), то есть в размере 53625 рублей 30 копеек. 

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Уточнила исковые требования и просила суд взыскать солидарно в ее пользу с ответчиков ФИО2, ФИО3 53625 рублей 30 копеек – расходы, понесенные на погребение, увековечивание памяти умершего И., умершего 

<

...>, расходы на оплату услуг юридической консультации в размере 2500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 80 копеек

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания ею иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчица ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания ею иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 

<

...> умер И. 

<

...> З. проживала с умершим в гражданском браке 

<

...>. Наследниками первой очереди по закону после смерти И. являются его дети: ФИО2 и ФИО3 П-ны и поминальные обеды И. организовывала ФИО1, все расходы по организации похорон и поминального обеда оплачивала она из собственных средств. ФИО1 были понесены расходы на погребение, установку креста, увековечивание памяти умершего И. на сумму 53625 рублей 30 копеек. 

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчики признали их. Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2, ФИО3 иска ФИО1 о взыскании расходов на погребение.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на погребение в размере 53625 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг юридической консультации в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.

Судья -Н.ФИО4

СОГЛАСОВАНО: Судья_____________________________Н.ФИО4