Дело № 2-2745/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О.,

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 И.В к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, сохранении жилого дома в переустроенном состоянии и реальном разделе домовладения. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО2 - ФИО Наследниками, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО2, ФИО и ФИО3, которые наследовали по 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО., которая действовала от имени ФИО2 по доверенности, к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ей было отказано в совершении указанного действия, поскольку из представленных нотариусу документов усматриваются разночтения в отчестве наследника. Указали, что в настоящее время, ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Другие наследники не возражают, против фактического принятия наследства ФИО2 Указали, что в спорном жилом доме была осуществлена следующая реконструкция: произведено переустройство жилых пристроек 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Указали, что спорный жилой дом соответствует требованиям СНиП, СаНПиН, нормам и правилам пожарной безопасности, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими экспертными заключениями. Указали, что спорный жилой дом состоит из двух самостоятельных помещений № и №, каждое из которых имеет отдельный выход на земельный участок, на котором расположен данный жилой дом.

Просили суд признать за ФИО2, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, после умершего ФИО на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сохранить жилой дом в переустроенном состоянии и считать его жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Выделить в собственность ФИО4 блок № общей площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>., общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., вспомогательной площадью 

<

данные изъяты>., состоящий из 

<

данные изъяты>., в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также надворные постройки - 

<

данные изъяты>. Выделить в общую долевую собственность по 

<

данные изъяты> каждому ФИО1, ФИО2, ФИО3 блок № общей площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>., общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., вспомогательной площадью 

<

данные изъяты>., состоит из 

<

данные изъяты>, в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также надворные постройки - 

<

данные изъяты>.

Впоследствии истцы неоднократно уточняли заявленные исковые требования, в последней редакции просили суд признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, после умершего ФИО на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в переустроенном состоянии. Признать право общей долевой собственности на жилой дом, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>., общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>., подсобной площадью 

<

данные изъяты> – на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО4, на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности за ФИО1, на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности за ФИО2 и 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности за ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО10, ФИО11

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители ответчиков администрации г. Липецка, Управления имущественный и земельный отношений Липецкой области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности ФИО12 просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

В судебном заседании представители истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО5, ФИО6 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО13 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) (свидетельство о праве на наследство по закону серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником 

<

данные изъяты> ФИО усматривается, что под строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее выделялся земельный участок под 

<

адрес>, согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированный в Липецком Горкомхозе ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоит на кадастровом учете, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального строительства (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела и объяснений представителей истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО5, ФИО6 следует, что наследодателями ФИО, ФИО самовольно, без получения соответствующего разрешения было произведено переустройство жилых пристроек 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что указанный жилой дом состоит из: 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований – частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 № 250). 

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доводы истцов о том, что спорный жилой дом, соответствует строительным нормам и правилам, отвечает требованиям безопасности и не создают угрозы жизни и здоровью граждан, а также не нарушают прав других лиц, подтверждаются материалами дела.

Суду представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненное 

<

данные изъяты>, из которого следует, что мероприятия по переустройству 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выполнены технически грамотно. Несущие и ограждающие конструкции домовладения отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям п. 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Жилой дом не противоречит требованиям санитарных правил и норм. 

Из заключения 

<

данные изъяты> о соответствии объекта защиты обязательным требованиям пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности. 

Доказательств того, что самовольная постройка произведена иными лицами, затрагивает чьи-либо права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Из ответа Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец ФИО4 принимала меры по вводу в эксплуатацию жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а именно, она обращалась с соответствующим заявлением в Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, но ею был получен отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома.

По сообщению Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Липецка, утвержденных решением сессии Липецкого городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами 

<

данные изъяты>. К основным видам разрешенного использования земельных участков в указанной зоне относится индивидуальное жилищное строительство (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей). Следовательно, при реконструкции жилого дома соблюдено целевое назначение земельного участка.

Домовладение выстроено в границах земельного участка, целевое использование не нарушено. Претензий со стороны собственников смежных домовладений по границам земельного участка и пользованию домом не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО., ФИО при жизни возникло право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО по завещанию являются: внук – ФИО3, внучка – ФИО., внучка – ФИО2 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об установлении отцовства 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) (завещание от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № в делопроизводстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям наследования в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО, действующая по доверенности от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО Иных заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с разночтением в отчестве наследника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. Иные свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались. 

Из завещания усматривается, что наследодатель ФИО завещал ФИО 

<

данные изъяты> в принадлежащей ему ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, из свидетельств о рождении, об установлении отцовства и показаний свидетелей усматривается, что она является ФИО 

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО является дочь – ФИО4 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве заведено наследственное дело № к имуществу ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО4 Также сообщила, что в состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО., ФИО показали суду, что ранее жилой дом 

<

адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО., ФИО. После смерти ФИО принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на спорный дом унаследовала его дочь ФИО4, а ФИО завещал внукам: ФИО3, ФИО1, ФИО2 по 

<

данные изъяты> в принадлежащей ему ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. Показали, что всем наследникам кроме ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, ей же нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с разночтением в отчестве. Показали, что она является ФИО.

Суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов; ответчики, третьи лица не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Поскольку жилой дом выстроен на земельном участке, выделенном под строительство жилого дома, построен и содержался на средства ФИО., ФИО, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истцы являются наследниками к имуществу ФИО., ФИО., суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ними права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

О компенсации судебных расходов истцы, представители истцов суд не просили.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>., в том числе, общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты>., из нее: жилой 

<

данные изъяты>., подсобной 

<

данные изъяты>., состоящий из: 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из: 

<

данные изъяты>., в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из: 

<

данные изъяты>., в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из: 

<

данные изъяты>., в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из: 

<

данные изъяты>., в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в инвентаризационное дело, постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 года.