УИД: 35RS0006-01-2020-001936-49 2-968/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 октября 2020 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н., 

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,

установил:

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является пайщиком КПК «Стимул». 02.03.2018 между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор займа № 190318/95 от 25.09.2018 на сумму 110 000 рублей, сроком возврата до 25.09.2020, под 20% процентов годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых. Также, по условиям договора взимаются членские взносы в кооператив в размере 143 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика (п.10) предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 судебный приказ № 2-1475/2020 отменен 27.07.2020. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № 190318/95 от 25.09.2018 за период с 25.09.2018 года по 12.08.2020 года в сумме 119192 рубля, в том числе основной долг- 87 675 рублей, проценты по займу 21 278 рублей, неустойка 10239 рублей, по членским взносам 67 852,05 рублей, в том числе членские взносы 34 201 рубль, пени по членским взносам 33 651 рублей 05 копеек. 

В период действия договора займа заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств по договору займа 25.09.2018 КПК «Стимул» заключил договор поручительства с ФИО2 Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кооперативом солидарно с должником.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 187 044 рубля 05 копеек за период с 25.09.2018 по 12.08.2020 в сумме 119 192 рубля, в том числе основной долг- 87 675 рублей, проценты по займу 21 278 рублей, неустойка 10 239 рублей, по членским взносам 67 852,05 рублей, в том числе членские взносы 34 201 рубль, пени по членским взносам 33 651 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 940 рублей 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца КПК «Стимул», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 и иском не согласны в части начисления членских взносов. Также просят снизить размер пени по договору займа, членским взносам, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Закон также предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор займа № 190318/95 на сумму 110 000 рублей, сроком возврата до 25.09.2020, под 20% процентов годовых. 

Согласно п. 6 договора заемщик погашает долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении N 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью.

Как следует из графика платежей (приложение N 1 к договору займа) датой платежа определено 25 число каждого месяца.

В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора). 

По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 143 рублей в день. 

За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств по договору займа от 25.09.2018 КПК «Стимул» заключил договор поручительства с ФИО2

Денежные средства получены ФИО1 в день заключения договора 25.09.2018, что подтверждается распиской, являющейся неотъемлемой частью договора потребительского займа.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора. 

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 судебный приказ № 2-1475/2020 отменен 27.07.2020.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа № 190318/95 от 25.09.2018 плата за пользование заемными денежными средствами установлена 20% в год (п. 4).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты, пени рассчитаны за период с 25.09.2018 г. по 12.08.2020 г.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 добровольно требования, содержащиеся в уведомлении от 04.03.2019, исполнены не были.

Из представленных суду документов следует, что за период с 25.09.2018 г. по 12.08.2020 г. у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № 190318/95 от 25.09.2018 которая составляет в сумме 119 192 рублей, в том числе: основной долг- 87 675 рублей, проценты по займу 21 278 рублей, неустойка 10 239 рублей. 

Поскольку заемщик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме, а поручитель ФИО2, солидарно отвечая за исполнение заемщиком её обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению обязательств не принял, то требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке займа, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № 190318/95 от 25.09.2018 за период с 25.09.2018 по 12.08.2020 в размере 87 675 рублей, проценты по займу в размере 21 278 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер пени по договору займа, применив положения ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить её размер до 5 000 рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков членских взносов за период с 25.09.2018 года по 12.08.2020 года в размере 67 852,05 рублей, в том числе членские взносы - 34 201 рубль, пени по членским взносам 33 651 рублей 05 копеек.

По условиям Уведомления от 25.09.2018 с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 143 рубля в день. 

Ответчик ФИО1 обязалась вносить членские взносы ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным.

За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона).

Исходя из п.7 ч. 3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст. 8 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Как следует из выписки из Устава КПК «Стимул» (пункты 9.4.1, 9.4.2), в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.

Согласно пунктам 2.2.2, 3.6, 3.10, 3.11 Положения о членстве в КПК «Сухона-кредит», пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. 

До заключения договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о принятии в КПК «Стимул» от 25.09.2018 подписанном ответчиком собственноручно. 

При заключении договора потребительского займа № 190318/95, в пункте 18 сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса составляет 143 рубля в день. 

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 ГК РФ гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм. 

Размер задолженности по членским взносам за период с 25.09.2018 по 12.08.2020, согласно расчету истца, составляет 34 201 рублей 

Пени за нарушение сроков внесения членских взносов, по расчетам истца, составили 33 651 рублей 05 копеек. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер пени по уплате членских взносов, применив положения ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов в 33 651 рубль 05 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает снизить её размер до 3 000 рублей. 

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Так как решение суда состоялось в пользу КПК «Стимул», следовательно, кооператив имеет право на возмещение судебных расходов по делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, членских взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа от 25.09.2018 № 190318/95 за период с 25.09.2018 по 12.08.2020 в общей сумме 157 094 рублей 88 копеек, в том числе: 

- основной долг в сумме 87 675 рублей,

- проценты за пользование займом 21 278 рублей, 

- неустойку по займу 5 000 рублей, 

- членские взносы 34 201 рублей, 

- неустойку по членским взносам 3 000 рублей, 

- расходы по оплате юридических услуг 1 000 рублей, 

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 940 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Стимул» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья- Бобкова А.Н. 

Копия верна: судья-

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.